Hankook Ventus Evo vs Yokohama Advan Sport V107

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo | cinco |
Si bien puede parecer que el Hankook Ventus Evo es mejor que el Yokohama Advan Sport V107 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenado en mojado líder en su clase en todas las pruebas compartidas (5 victorias/5), a menudo por amplios márgenes (por ejemplo, 42,1 m frente a 47,9 m en el AutoBild de 2026).
- Excelente dinámica general con resultados de manejo de primer nivel (por ejemplo, mejor velocidad en seco de 101,5 km/h frente a 100,8 km/h en el AutoBild 2026; excelente manejo en mojado en múltiples pruebas).
- Menores costes operativos: menor resistencia a la rodadura de forma constante (por ejemplo, 7,69 frente a 10,1 kg/t en el AutoBild 2026) y mejores indicadores de relación calidad-precio.
- Mayor durabilidad y eficiencia en el desgaste (por ejemplo, 56.310 km frente a 45.630 km y menor abrasión de 1470 g frente a 1794 g en el AutoBild 2026).
- Excelente rendimiento en frenado en seco con múltiples victorias (3/5 resultados compartidos en frenado en seco), incluyendo ventajas pequeñas pero repetibles en las pruebas de 225/40 R18.
- Capacidad de manejo en seco competitiva cuando las condiciones lo permiten (por ejemplo, ligera ventaja en manejo en Auto Express 2025: 82,8 s frente a 83,1 s).
- Mejor resultado en aquaplaning en línea recta en la prueba AutoBild 2026 (93,0 frente a 90,4 km/h)
- En los comentarios de los expertos se aprecia su carácter deportivo y con buen agarre en carreteras secas, aunque resulta más exigente cerca del límite.
Dry Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 detuvo el vehículo en 0.12% menos distancia que el Hankook Ventus Evo.
Mejor en Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 fue 0.36% más rápido en una vuelta que el Hankook Ventus Evo.
Mejor en Dry Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 0.85% más rápido en una vuelta que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 13% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Hankook Ventus Evo detuvo el vehículo en 11.13% menos distancia que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wet Braking: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 1.74% más rápido en una vuelta en mojado que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wet Handling [s]: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 2.36% más rápido en una vuelta en mojado que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 16.09% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 1.74% más rápido en un círculo en mojado que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wet Circle: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Hankook Ventus Evo flotó a una 0.78% velocidad más alta que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Straight Aqua: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 se deslizó a una 0.4% velocidad más alta que el Hankook Ventus Evo.
Mejor en Curved Aquaplaning: Yokohama Advan Sport V107
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 13.85% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Subj. Comfort: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. noise. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 8.33% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Subj. Noise: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Hankook Ventus Evo medido 2.03% más silencioso que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Noise: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Hankook Ventus Evo se predice que cubrirá 16.6% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wear: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Hankook Ventus Evo demostró tener un 15.78% mejor valor basado en precio/1000km que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Value: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía una 18.28% resistencia a la rodadura menor que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Rolling Resistance: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Hankook Ventus Evo perdió 18.06% menos partículas de desgaste que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Abrasion: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Hankook Ventus Evo Driver Reviews
La percepción general del Hankook Ventus Evo es muy positiva. La mayoría de los conductores elogian su alto agarre mecánico en seco y, sobre todo, en mojado, su frenado fiable, su estabilidad, su bajo nivel de ruido y su buen confort, comparándolo a menudo con neumáticos Michelin PS4, Goodyear Asymmetric y Bridgestone. Una minoría menciona una sensación/retroalimentación de dirección más suave, y una reseña con una puntuación media indica un desgaste más rápido en un Tesla de alto rendimiento. Para la mayoría de los usuarios, ofrece un excelente rendimiento deportivo diario a un buen precio.
Basado en 10 reseñas con una calificación promedio de 83%
Yokohama Advan Sport V107 Driver Reviews
Los conductores describen generalmente el Yokohama Advan Sport V107 como un neumático de verano de máximo rendimiento muy deportivo, con un fuerte agarre en seco, una dirección precisa y una maniobrabilidad/retroalimentación confiable que puede mantenerse sorprendentemente bien para un uso ocasional en pista. Muchos también informan de una buena tracción en mojado, aunque varios notan una confianza reducida en condiciones más frías y algo de aquaplaning a medida que el neumático se desgasta. Los inconvenientes más consistentes son la corta vida útil de la banda de rodadura para un neumático "premium" y un mayor ruido/ronquido en pavimentos rugosos, especialmente a velocidades de autopista.
Basado en 20 reseñas con una calificación promedio de 73%
El tamaño es un poco inusual, por lo que el precio de este juego, comparado con un juego de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- La frenada en mojado es el factor decisivo: Hankook gana las 5 pruebas, con diferencias que pueden ser de varios metros (por ejemplo, 27,0 frente a 30,6 m; 42,7 frente a 49,6 m), lo que se traduce en una importante ventaja en materia de seguridad.
- En general, la clasificación favorece claramente a Hankook (por ejemplo, 1/20 frente a 13/20 en AutoBild 2026; 4/21 frente a 19/21 en AutoBild 2025), lo que indica la competencia más amplia de Hankook más allá de una métrica destacada.
- El frenado en seco suele favorecer a Yokohama (3 de 5 victorias), pero los márgenes suelen ser pequeños (por ejemplo, 34,0 frente a 33,8 m en el AutoBild de 2025) y no compensan sus desventajas en mojado.
- La eficiencia y los costes operativos favorecen claramente a Hankook: Yokohama registra repetidamente una resistencia a la rodadura muy alta (por ejemplo, 10,1 frente a 7,69 kg/t en AutoBild 2026), lo que perjudica el consumo de combustible/energía y la puntuación general.
- El desgaste y la durabilidad favorecen a Hankook (por ejemplo, 56.310 km frente a 45.630 km en AutoBild 2026; 41.440 km frente a 35.890 km en AutoBild 2025), lo que mejora el coste por kilómetro y el valor a largo plazo.
- El comportamiento en aquaplaning es irregular: Yokohama puede destacar en aquaplaning en línea recta (especialmente el AutoBild 2026), pero Hankook es más consistentemente fuerte en manejo/frenado en mojado y a menudo también es competitivo en aquaplaning.
Ganador General: Hankook Ventus Evo
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Ventus Evo ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Hankook Ventus Evo Comparaciones principales
Yokohama Advan Sport V107 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.
Discusión
- Aún no hay comentarios — sé el primero.