Menu

Hankook Ventus Evo vs Yokohama Advan Sport V107

Los neumáticos Ventus Evo de Hankook y Advan Sport V107 de Yokohama se sitúan en un segmento similar de neumáticos de verano para carretera, pero los datos de las pruebas compartidas muestran que abordan este objetivo de forma muy diferente. En cinco pruebas independientes (dos medidas: 225/40 R18 y 245/45 R19), el Hankook se sitúa repetidamente entre los primeros puestos, mientras que el Yokohama tiende a terminar en la mitad de la tabla o más abajo, a pesar de mostrar destellos de buen rendimiento en seco. El tema principal es el equilibrio y la eficiencia frente a la agilidad en seco. El Ventus Evo es consistentemente el neumático más seguro y equilibrado, especialmente en mojado, donde gana en frenada en mojado en las cinco pruebas compartidas, mostrando también claras ventajas en resistencia a la rodadura, desgaste y costes de funcionamiento. La principal ventaja del Advan Sport V107 reside en su potencia de frenado en seco (gana en frenado en seco en 3 de los 5 resultados compartidos), además de un resultado sobresaliente en resistencia al aquaplaning en línea recta en la prueba AutoBild 2026 (93,0 km/h frente a 90,4 km/h).
Ventus-Evo VS Advan-Sport-V107

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cinco total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Hankook Ventus Evo cinco
cinco gana

Si bien puede parecer que el Hankook Ventus Evo es mejor que el Yokohama Advan Sport V107 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Frenado en mojado líder en su clase en todas las pruebas compartidas (5 victorias/5), a menudo por amplios márgenes (por ejemplo, 42,1 m frente a 47,9 m en el AutoBild de 2026).
  • Excelente dinámica general con resultados de manejo de primer nivel (por ejemplo, mejor velocidad en seco de 101,5 km/h frente a 100,8 km/h en el AutoBild 2026; excelente manejo en mojado en múltiples pruebas).
  • Menores costes operativos: menor resistencia a la rodadura de forma constante (por ejemplo, 7,69 frente a 10,1 kg/t en el AutoBild 2026) y mejores indicadores de relación calidad-precio.
  • Mayor durabilidad y eficiencia en el desgaste (por ejemplo, 56.310 km frente a 45.630 km y menor abrasión de 1470 g frente a 1794 g en el AutoBild 2026).
  • Excelente rendimiento en frenado en seco con múltiples victorias (3/5 resultados compartidos en frenado en seco), incluyendo ventajas pequeñas pero repetibles en las pruebas de 225/40 R18.
  • Capacidad de manejo en seco competitiva cuando las condiciones lo permiten (por ejemplo, ligera ventaja en manejo en Auto Express 2025: 82,8 s frente a 83,1 s).
  • Mejor resultado en aquaplaning en línea recta en la prueba AutoBild 2026 (93,0 frente a 90,4 km/h)
  • En los comentarios de los expertos se aprecia su carácter deportivo y con buen agarre en carreteras secas, aunque resulta más exigente cerca del límite.

Dry Braking

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 detuvo el vehículo en 0.12% menos distancia que el Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
34M
Yokohama Advan Sport V107
33.96M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107

Hankook Ventus Evo
34M (+0.2M)
Yokohama Advan Sport V107
33.8M
Hankook Ventus Evo
34M (+0.2M)
Yokohama Advan Sport V107
33.8M
Hankook Ventus Evo
36.4M (+2.4M)
Yokohama Advan Sport V107
34M
Hankook Ventus Evo
32.8M
Yokohama Advan Sport V107
34.1M (+1.3M)
Hankook Ventus Evo
32.8M
Yokohama Advan Sport V107
34.1M (+1.3M)

Dry Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 fue 0.36% más rápido en una vuelta que el Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
83.1s
Yokohama Advan Sport V107
82.8s
Dry handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107

Hankook Ventus Evo
83.1s (+0.3s)
Yokohama Advan Sport V107
82.8s

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 0.85% más rápido en una vuelta que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
111.2Km/H
Yokohama Advan Sport V107
110.25Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
120.9Km/H
Yokohama Advan Sport V107
119.7Km/H (-1.2Km/H)
Hankook Ventus Evo
101.5Km/H
Yokohama Advan Sport V107
100.8Km/H (-0.7Km/H)

Subj. Dry Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 13% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
10 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.7 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
10 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.7 Points (-1.3 Points)

Wet Braking

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Hankook Ventus Evo detuvo el vehículo en 11.13% menos distancia que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
34.32M
Yokohama Advan Sport V107
38.62M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
27.4M
Yokohama Advan Sport V107
31.8M (+4.4M)
Hankook Ventus Evo
42.7M
Yokohama Advan Sport V107
49.6M (+6.9M)
Hankook Ventus Evo
32.4M
Yokohama Advan Sport V107
33.2M (+0.8M)
Hankook Ventus Evo
27M
Yokohama Advan Sport V107
30.6M (+3.6M)
Hankook Ventus Evo
42.1M
Yokohama Advan Sport V107
47.9M (+5.8M)

Wet Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 1.74% más rápido en una vuelta en mojado que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
90.2s
Yokohama Advan Sport V107
91.8s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
90.2s
Yokohama Advan Sport V107
91.8s (+1.6s)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 2.36% más rápido en una vuelta en mojado que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
78.55Km/H
Yokohama Advan Sport V107
76.7Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
73.5Km/H
Yokohama Advan Sport V107
71.4Km/H (-2.1Km/H)
Hankook Ventus Evo
83.6Km/H
Yokohama Advan Sport V107
82Km/H (-1.6Km/H)

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 16.09% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
8.7 Points
Yokohama Advan Sport V107
7.3 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
8.7 Points
Yokohama Advan Sport V107
7.3 Points (-1.4 Points)

Wet Circle

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 1.74% más rápido en un círculo en mojado que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
19.21s
Yokohama Advan Sport V107
19.55s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
14.61s
Yokohama Advan Sport V107
15.41s (+0.8s)
Hankook Ventus Evo
28.5s (+0.2s)
Yokohama Advan Sport V107
28.3s
Hankook Ventus Evo
14.51s
Yokohama Advan Sport V107
14.95s (+0.44s)

Straight Aqua

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Hankook Ventus Evo flotó a una 0.78% velocidad más alta que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
85.87Km/H
Yokohama Advan Sport V107
85.2Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
80.7Km/H
Yokohama Advan Sport V107
78.8Km/H (-1.9Km/H)
Hankook Ventus Evo
86.5Km/H
Yokohama Advan Sport V107
83.8Km/H (-2.7Km/H)
Hankook Ventus Evo
90.4Km/H (-2.6Km/H)
Yokohama Advan Sport V107
93Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 se deslizó a una 0.4% velocidad más alta que el Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
2.47m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
2.48m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Yokohama Advan Sport V107

Hankook Ventus Evo
3.15m/sec2 (-0.15m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
3.3m/sec2
Hankook Ventus Evo
0.85m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
0.83m/sec2 (-0.02m/sec2)
Hankook Ventus Evo
3.4m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
3.31m/sec2 (-0.09m/sec2)

Subj. Comfort

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 13.85% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
6.5 Points
Yokohama Advan Sport V107
5.6 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
5 Points
Yokohama Advan Sport V107
3.9 Points (-1.1 Points)
Hankook Ventus Evo
8 Points
Yokohama Advan Sport V107
7.3 Points (-0.7 Points)

Subj. Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. noise. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 8.33% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
9.6 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points
Subjective in car noise levels, más alto es mejor

Mejor en Subj. Noise: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
9.6 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points (-0.8 Points)

Noise

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Hankook Ventus Evo medido 2.03% más silencioso que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
72.45dB
Yokohama Advan Sport V107
73.95dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
73.1dB
Yokohama Advan Sport V107
74.8dB (+1.7dB)
Hankook Ventus Evo
71.8dB
Yokohama Advan Sport V107
73.1dB (+1.3dB)

Wear

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Hankook Ventus Evo se predice que cubrirá 16.6% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
48875KM
Yokohama Advan Sport V107
40760KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
41440KM
Yokohama Advan Sport V107
35890KM (-5550KM)
Hankook Ventus Evo
56310KM
Yokohama Advan Sport V107
45630KM (-10680KM)

Value

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Hankook Ventus Evo demostró tener un 15.78% mejor valor basado en precio/1000km que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
10.09Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
11.98Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
9.17Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
9.92Price/1000 (+0.75Price/1000)
Hankook Ventus Evo
11.01Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
14.03Price/1000 (+3.02Price/1000)

Rolling Resistance

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía una 18.28% resistencia a la rodadura menor que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
8.09kg / t
Yokohama Advan Sport V107
9.9kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
8.68kg / t
Yokohama Advan Sport V107
10.62kg / t (+1.94kg / t)
Hankook Ventus Evo
7.9kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t (+1.07kg / t)
Hankook Ventus Evo
7.69kg / t
Yokohama Advan Sport V107
10.1kg / t (+2.41kg / t)

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Hankook Ventus Evo perdió 18.06% menos partículas de desgaste que el Yokohama Advan Sport V107.

Hankook Ventus Evo
1470g
Yokohama Advan Sport V107
1794g
Total weight loss after wear test in grams, más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
1470g
Yokohama Advan Sport V107
1794g (+324g)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Hankook Ventus Evo Driver Reviews

La percepción general del Hankook Ventus Evo es muy positiva. La mayoría de los conductores elogian su alto agarre mecánico en seco y, sobre todo, en mojado, su frenado fiable, su estabilidad, su bajo nivel de ruido y su buen confort, comparándolo a menudo con neumáticos Michelin PS4, Goodyear Asymmetric y Bridgestone. Una minoría menciona una sensación/retroalimentación de dirección más suave, y una reseña con una puntuación media indica un desgaste más rápido en un Tesla de alto rendimiento. Para la mayoría de los usuarios, ofrece un excelente rendimiento deportivo diario a un buen precio.

Basado en 10 reseñas con una calificación promedio de 83%

Yokohama Advan Sport V107 Driver Reviews

Los conductores describen generalmente el Yokohama Advan Sport V107 como un neumático de verano de máximo rendimiento muy deportivo, con un fuerte agarre en seco, una dirección precisa y una maniobrabilidad/retroalimentación confiable que puede mantenerse sorprendentemente bien para un uso ocasional en pista. Muchos también informan de una buena tracción en mojado, aunque varios notan una confianza reducida en condiciones más frías y algo de aquaplaning a medida que el neumático se desgasta. Los inconvenientes más consistentes son la corta vida útil de la banda de rodadura para un neumático "premium" y un mayor ruido/ronquido en pavimentos rugosos, especialmente a velocidades de autopista.

Basado en 20 reseñas con una calificación promedio de 73%

Mejor reseña para el Hankook Ventus Evo
Dado 92% 215/40 R18 en mostly country roads por 250 spirited millas
Mis primeras impresiones del Hankook Ventus EVO son muy positivas. Al momento de escribir esto, este neumático acaba de salir al mercado. Su lanzamiento coincidió con el cambio de los neumáticos de verano anteriores (Dunlop Sport Maxx RT2) de mi Alfa Romeo Mito QV debido a unas grietas en el flanco (los Dunlop tenían casi 6 años, pero aún habrían conservado la banda de rodadura para uno o dos veranos más). Esto, sumado a una buena oferta, me llevó a probar estos Hankook.

El tamaño es un poco inusual, por lo que el precio de este juego, comparado con un juego de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1345 - neumático reseñado el April 4, 2025
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Ventus Evo >>
Mejor reseña para el Yokohama Advan Sport V107
225/45 R17 en a combination of roads por 1 average millas
Tengo este MX5 mk4 desde nuevo. Se le hace el mantenimiento cada año. Kilometraje en la primera ITV: 12 500. Banda de rodadura: 60 %, grietas en la pared interior de los 4 neumáticos. Pasé la ITV, pero me dijeron que era seguro conducir, pero que debía controlar los neumáticos. El coche se utiliza todos los días para realizar viajes cortos por la ciudad. También algunos viajes de turismo. Nunca antes se me habían agrietado los 4 neumáticos en la pared lateral en ningún coche.
Útil 1357 - neumático reseñado el March 13, 2021
Ver todas las reseñas de conductores del Yokohama Advan Sport V107 >>

Conclusión

En cuanto al rendimiento objetivo, el Hankook Ventus Evo es el claro ganador general según la evidencia compartida: ocupa el puesto 1/20 frente al 13/20 en la prueba de verano de AutoBild 2026, el 2/50 frente al 18/50 en la megaprueba de frenado de AutoBild, y supera cómodamente al Yokohama en márgenes de frenado en mojado lo suficientemente grandes como para importar en la conducción real (por ejemplo, 42,1 m frente a 47,9 m en AutoBild 2026; 27,0 m frente a 30,6 m en la prueba de frenado de 2026; 42,7 m frente a 49,6 m en AutoBild 2025). También es el neumático más eficiente y de menor costo de uso, con una resistencia a la rodadura notablemente menor (por ejemplo, 7,69 frente a 10,1 kg/t en AutoBild 2026) y un mejor desgaste proyectado (56.310 frente a 45.630 km en la misma prueba). El Yokohama Advan Sport V107 no es un neumático "malo"; su frenado en seco suele ser excelente (por ejemplo, supera al Hankook en frenado en seco según Auto Express y AutoBild 2025, y destaca por su buen manejo en seco en algunas reseñas). Sin embargo, su punto débil recurrente es su rendimiento en mojado en comparación con los líderes del mercado, y su elevada resistencia a la rodadura (descrita como la más alta en múltiples pruebas) perjudica tanto la economía de combustible como la puntuación general. En resumen: si buscas el neumático de verano más completo para carretera que no te perjudique en mojado ni en la gasolinera, el Ventus Evo es la mejor opción; si priorizas el frenado en seco y una estabilidad excepcional en línea recta frente al aquaplaning, y puedes asumir mayores costes de mantenimiento, el V107 aún puede resultarte atractivo.
Key Differences
  • La frenada en mojado es el factor decisivo: Hankook gana las 5 pruebas, con diferencias que pueden ser de varios metros (por ejemplo, 27,0 frente a 30,6 m; 42,7 frente a 49,6 m), lo que se traduce en una importante ventaja en materia de seguridad.
  • En general, la clasificación favorece claramente a Hankook (por ejemplo, 1/20 frente a 13/20 en AutoBild 2026; 4/21 frente a 19/21 en AutoBild 2025), lo que indica la competencia más amplia de Hankook más allá de una métrica destacada.
  • El frenado en seco suele favorecer a Yokohama (3 de 5 victorias), pero los márgenes suelen ser pequeños (por ejemplo, 34,0 frente a 33,8 m en el AutoBild de 2025) y no compensan sus desventajas en mojado.
  • La eficiencia y los costes operativos favorecen claramente a Hankook: Yokohama registra repetidamente una resistencia a la rodadura muy alta (por ejemplo, 10,1 frente a 7,69 kg/t en AutoBild 2026), lo que perjudica el consumo de combustible/energía y la puntuación general.
  • El desgaste y la durabilidad favorecen a Hankook (por ejemplo, 56.310 km frente a 45.630 km en AutoBild 2026; 41.440 km frente a 35.890 km en AutoBild 2025), lo que mejora el coste por kilómetro y el valor a largo plazo.
  • El comportamiento en aquaplaning es irregular: Yokohama puede destacar en aquaplaning en línea recta (especialmente el AutoBild 2026), pero Hankook es más consistentemente fuerte en manejo/frenado en mojado y a menudo también es competitivo en aquaplaning.
Hankook Ventus Evo

Ganador General: Hankook Ventus Evo

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Ventus Evo ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.