Menu

Falken Azenis FK520 vs Linglong Sport Master

Esta comparativa de neumáticos de verano resulta particularmente interesante, ya que el Falken Azenis FK520 (neumático de verano de máximo rendimiento) y el Linglong Sport Master (neumático de verano de alto rendimiento) suelen destacar de maneras diferentes. En siete pruebas conjuntas, Linglong registra repetidamente cifras de frenado en mojado excepcionales, a veces las mejores de la prueba, mientras que Falken ofrece un rendimiento más consistente, equilibrado y predecible en todas las condiciones: seco, mojado, aquaplaning, confort y coste de funcionamiento. Los datos también sugieren dos filosofías de desarrollo muy distintas. El Sport Master a menudo parece estar optimizado para obtener resultados impresionantes en métricas individuales (especialmente en frenado en mojado), pero los probadores profesionales señalan repetidamente un límite más estrecho y difícil de controlar, así como una dinámica inconsistente. El FK520, por el contrario, rara vez domina todas las métricas en mojado, pero suele obtener mejores resultados en general y lo respalda con una gran durabilidad, eficiencia y, en general, un comportamiento más seguro y que inspira mayor confianza para el uso diario en carretera a alta velocidad.
Azenis-FK520 VS Sport-Master

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido siete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del siete total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Falken Azenis FK520 cinco
cinco gana
Linglong Sport Master dos
dos gana

Si bien puede parecer que el Falken Azenis FK520 es mejor que el Linglong Sport Master basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Un mejor desempeño general en las pruebas y mejores posiciones en la mayoría de las pruebas grupales compartidas (por ejemplo, Sport Auto 2026: 3/7 frente a 6/7; ACE 2026: 4/10 frente a 8/10).
  • Mayor durabilidad y resistencia al desgaste en los conjuntos de datos de AutoBild (52.080 km frente a 35.570 km en 2026; 44.800 km frente a 27.600 km en 2023).
  • Generalmente presenta una menor resistencia a la rodadura que Linglong en las pruebas clave (por ejemplo, 7,71 frente a 9,15 kg/t en AutoBild 2026; 8,8 frente a 9,7 kg/t en Sport Auto 2026).
  • Rendimiento en seco generalmente más seguro y consistente: frenada y manejo en seco frecuentes, con comentarios subjetivos más positivos que Linglong en Sport Auto 2026.
  • Rendimiento excepcional en frenado sobre mojado en múltiples pruebas (por ejemplo, 25,2 m frente a 27,8 m en la prueba de frenado con 50 neumáticos; 39,3 m frente a 43,4 m en AutoBild 2026).
  • A menudo, métricas objetivas de manejo en mojado competitivas o ligeramente mejores en varios conjuntos de datos (por ejemplo, AutoBild 2026 y AutoBild UHP 2023 obtienen pequeñas ventajas en las medidas de manejo en mojado/tipo de vuelta).
  • Precio de compra inicial más bajo en las pruebas citadas (por ejemplo, ~68-75 € frente a Falken ~107 €; también precios de juego más bajos en los resultados de 2023).
  • Puede obtener una puntuación muy alta en los marcos de evaluación orientados a la seguridad en mojado (ACE 2026: seguridad en mojado 68/80, segundo mejor resultado empatado; excelentes comentarios sobre la tracción en mojado).

Dry Braking

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry braking. En promedio, el Falken Azenis FK520 detuvo el vehículo en 0.55% menos distancia que el Linglong Sport Master.

Falken Azenis FK520
34.43M
Linglong Sport Master
34.62M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
33.7M
Linglong Sport Master
34.4M (+0.7M)
Falken Azenis FK520
35M
Linglong Sport Master
36.1M (+1.1M)
Falken Azenis FK520
33.7M
Linglong Sport Master
34.4M (+0.7M)
Falken Azenis FK520
35.3M (+1.4M)
Linglong Sport Master
33.9M
Falken Azenis FK520
35.3M (+1.4M)
Linglong Sport Master
33.9M
Falken Azenis FK520
33.6M
Linglong Sport Master
35M (+1.4M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Falken Azenis FK520 fue 0.83% más rápido en una vuelta que el Linglong Sport Master.

Falken Azenis FK520
111Km/H
Linglong Sport Master
110.08Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
114.3Km/H
Linglong Sport Master
112.2Km/H (-2.1Km/H)
Falken Azenis FK520
119.2Km/H
Linglong Sport Master
116.8Km/H (-2.4Km/H)
Falken Azenis FK520
98.5Km/H (-0.8Km/H)
Linglong Sport Master
99.3Km/H
Falken Azenis FK520
112Km/H
Linglong Sport Master
112Km/H

Subj. Dry Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Falken Azenis FK520 obtuvo 16.08% más puntos que el Linglong Sport Master.

Falken Azenis FK520
7.15 Points
Linglong Sport Master
6 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
5.3 Points (-0.7 Points)
Linglong Sport Master
6 Points
Falken Azenis FK520
9 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-3 Points)

Wet Braking

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master fue mejor durante las pruebas de cuatro wet braking. En promedio, el Linglong Sport Master detuvo el vehículo en 4.36% menos distancia que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
35.97M
Linglong Sport Master
34.4M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Linglong Sport Master

Falken Azenis FK520
27M (+1.2M)
Linglong Sport Master
25.8M
Falken Azenis FK520
43.2M
Linglong Sport Master
43.6M (+0.4M)
Falken Azenis FK520
42.2M (+1.9M)
Linglong Sport Master
40.3M
Falken Azenis FK520
27.8M (+2.6M)
Linglong Sport Master
25.2M
Falken Azenis FK520
43.4M (+4.1M)
Linglong Sport Master
39.3M
Falken Azenis FK520
32.2M
Linglong Sport Master
32.2M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Falken Azenis FK520 fue 1.09% más rápido en una vuelta en mojado que el Linglong Sport Master.

Falken Azenis FK520
73.38Km/H
Linglong Sport Master
72.58Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
83.8Km/H
Linglong Sport Master
78.7Km/H (-5.1Km/H)
Falken Azenis FK520
73.1Km/H (-0.6Km/H)
Linglong Sport Master
73.7Km/H
Falken Azenis FK520
81.3Km/H (-1.1Km/H)
Linglong Sport Master
82.4Km/H
Falken Azenis FK520
55.3Km/H (-0.2Km/H)
Linglong Sport Master
55.5Km/H

Subj. Wet Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Falken Azenis FK520 obtuvo 8.5% más puntos que el Linglong Sport Master.

Falken Azenis FK520
7.65 Points
Linglong Sport Master
7 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
7.3 Points (-0.7 Points)
Linglong Sport Master
8 Points
Falken Azenis FK520
8 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-2 Points)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Falken Azenis FK520 tenía 0.72% mayor agarre lateral en mojado que el Linglong Sport Master.

Falken Azenis FK520
8.37m/s
Linglong Sport Master
8.31m/s
Lateral wet grip in m/s squared, más alto es mejor

Mejor en Wet Circle: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
8.37m/s
Linglong Sport Master
8.31m/s (-0.06m/s)

Straight Aqua

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Falken Azenis FK520 flotó a una 0.79% velocidad más alta que el Linglong Sport Master.

Falken Azenis FK520
88.73Km/H
Linglong Sport Master
88.03Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
77.6Km/H
Linglong Sport Master
72.8Km/H (-4.8Km/H)
Falken Azenis FK520
104.1Km/H
Linglong Sport Master
103.9Km/H (-0.2Km/H)
Falken Azenis FK520
91.6Km/H (-1.2Km/H)
Linglong Sport Master
92.8Km/H
Falken Azenis FK520
81.6Km/H (-1Km/H)
Linglong Sport Master
82.6Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Falken Azenis FK520 se deslizó a una 1.04% velocidad más alta que el Linglong Sport Master.

Falken Azenis FK520
2.88m/sec2
Linglong Sport Master
2.85m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
2.82m/sec2
Linglong Sport Master
2.24m/sec2 (-0.58m/sec2)
Falken Azenis FK520
3.38m/sec2 (-0.2m/sec2)
Linglong Sport Master
3.58m/sec2
Falken Azenis FK520
3.3m/sec2 (-0.08m/sec2)
Linglong Sport Master
3.38m/sec2
Falken Azenis FK520
2.02m/sec2 (-0.17m/sec2)
Linglong Sport Master
2.19m/sec2

Subj. Comfort

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 y el Linglong Sport Master obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.

Falken Azenis FK520
8.15 Points
Linglong Sport Master
8.15 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Falken Azenis FK520
7.3 Points
Linglong Sport Master
7.3 Points
Falken Azenis FK520
9 Points
Linglong Sport Master
9 Points

Noise

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Linglong Sport Master medido 0.33% más silencioso que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
70.38dB
Linglong Sport Master
70.15dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Linglong Sport Master

Falken Azenis FK520
66.6dB
Linglong Sport Master
66.7dB (+0.1dB)
Falken Azenis FK520
73dB (+1dB)
Linglong Sport Master
72dB
Falken Azenis FK520
72dB
Linglong Sport Master
72.4dB (+0.4dB)
Falken Azenis FK520
69.9dB (+0.4dB)
Linglong Sport Master
69.5dB

Wear

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Falken Azenis FK520 se predice que cubrirá 34.8% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Linglong Sport Master.

Falken Azenis FK520
48440KM
Linglong Sport Master
31585KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
44800KM
Linglong Sport Master
27600KM (-17200KM)
Falken Azenis FK520
52080KM
Linglong Sport Master
35570KM (-16510KM)

Value

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Falken Azenis FK520 demostró tener un 10.69% mejor valor basado en precio/1000km que el Linglong Sport Master.

Falken Azenis FK520
12.12Price/1000
Linglong Sport Master
13.57Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
11.38Price/1000
Linglong Sport Master
14.49Price/1000 (+3.11Price/1000)
Falken Azenis FK520
12.86Price/1000 (+0.21Price/1000)
Linglong Sport Master
12.65Price/1000

Price

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master fue mejor durante las pruebas de dos price. En promedio, el Linglong Sport Master costó 19.77% menos que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
442.5
Linglong Sport Master
355
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: Linglong Sport Master

Falken Azenis FK520
375 (+65)
Linglong Sport Master
310
Falken Azenis FK520
510 (+110)
Linglong Sport Master
400

Rolling Resistance

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Falken Azenis FK520 tenía una 5.78% resistencia a la rodadura menor que el Linglong Sport Master.

Falken Azenis FK520
8.48kg / t
Linglong Sport Master
9kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
8.8kg / t (+0.12kg / t)
Linglong Sport Master
8.68kg / t
Falken Azenis FK520
8.61kg / t (+0.15kg / t)
Linglong Sport Master
8.46kg / t
Falken Azenis FK520
7.71kg / t
Linglong Sport Master
9.15kg / t (+1.44kg / t)
Falken Azenis FK520
8.8kg / t
Linglong Sport Master
9.7kg / t (+0.9kg / t)

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Falken Azenis FK520 perdió 35.46% menos partículas de desgaste que el Linglong Sport Master.

Falken Azenis FK520
1305g
Linglong Sport Master
2022g
Total weight loss after wear test in grams, más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
1305g
Linglong Sport Master
2022g (+717g)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Falken Azenis FK520 Driver Reviews

Los conductores afirman que el Falken Azenis FK520 ofrece un excelente agarre en seco, una frenada y tracción en mojado muy potentes y una conducción predecible y progresiva, a la vez que se mantiene cómodo y relativamente silencioso. Su relación calidad-precio es excepcional; varios usuarios comparan su rendimiento con el de marcas premium, y el desgaste, en general, se considera bueno para un neumático UHP. Una minoría señala que la precisión y la respuesta de la dirección no son tan precisas como las de las opciones UUHP de gama alta, y no es la mejor opción para días de pista o conducción intensa prolongada debido a la pérdida de calor. La opinión general es muy positiva dada la relación rendimiento-precio.

Basado en 38 reseñas con una calificación promedio de 83%

Linglong Sport Master Driver Reviews

Los conductores reportan resultados dispares para el Linglong Sport Master. Los aspectos positivos se centran en una buena relación calidad-precio con un agarre aceptable en seco y un rendimiento adecuado en mojado para el uso diario, además de un nivel de ruido y comodidad notablemente bajo, según algunas reseñas con puntuaciones medias/altas. Sin embargo, varias reseñas con puntuaciones bajas mencionan poca confianza en el manejo, especialmente en mojado, y un caso grave de problemas de equilibrio y vibración. En general, es ideal para una conducción económica y no deportiva, pero carece de un rendimiento consistente y confiable.

Basado en 6 reseñas con una calificación promedio de 64%

Mejor reseña para el Falken Azenis FK520
/45 R17 en a combination of roads por 100 average millas
Me sorprendió mucho la comodidad de los nuevos neumáticos. Mis neumáticos anteriores eran los fk510 y eran muy duros, notaba cada grieta en la carretera. El manejo en condiciones secas y húmedas es muy bueno, y el auto se siente deportivo y bien en las curvas cerradas. Espero que duren tanto como los fk510 (alrededor de 35k km).
Útil 1434 - neumático reseñado el April 1, 2022
Ver todas las reseñas de conductores del Falken Azenis FK520 >>
Mejor reseña para el Linglong Sport Master
Dado 80% 245/40 R20 en a combination of roads por 700 average millas
Muy buenos neumáticos para ese rango de precio. El agarre en seco y en mojado es bastante bueno para un neumático económico. El desgaste lo veré, solo he recorrido 1000 km con ellos. Volvo S90 T8 Plug-in R-Design con un peso de 2150 kg, 245/40R20.
Útil 785 - neumático reseñado el April 18, 2023
Ver todas las reseñas de conductores del Linglong Sport Master >>

Conclusión

Si se evalúan los neumáticos según el resultado general de la prueba, en lugar de cifras puntuales, el Falken Azenis FK520 es el todoterreno más fiable. Supera al Linglong en la mayoría de las pruebas comparativas completas (por ejemplo, 3/7 frente a 6/7 en Sport Auto 2026; 13/20 frente a 16/20 en AutoBild 2026; 4/10 frente a 8/10 en ACE 2026; 8/21 frente a 16/21 en AutoBild UHP 2023; 7/13 frente a 12/13 en AutoBild Sports Car 2023). Su gran ventaja práctica es el coste total de propiedad: el desgaste es notablemente mejor en los juegos AutoBild (52.080 km frente a 35.570 km en 2026; 44.800 km frente a 27.600 km en 2023), mientras que la resistencia a la rodadura suele ser menor (por ejemplo, 7,71 frente a 9,15 kg/t en AutoBild 2026). Esta combinación suele compensar las pequeñas deficiencias en un par de resultados de subdisciplinas en mojado. El caso del Linglong Sport Master es más sencillo: elíjalo si su prioridad es el máximo rendimiento de frenado en mojado por euro y acepta ciertas concesiones. Gana repetidamente en frenado en mojado (incluyendo un destacado 25,2 m frente a 27,8 m en la prueba de frenado 245/45 R19, y 39,3 m frente a 43,4 m en AutoBild 2026), y puede ser muy rápido en ciertos circuitos de manejo en mojado (ACE 2026 incluso le otorga una fuerte tracción en mojado y la mejor puntuación en manejo en mojado). Pero varios informes también describen una respuesta de dirección lenta, un límite estrecho y una menor estabilidad en el borde, además de un kilometraje consistentemente bajo que reduce su ventaja de bajo precio de compra. La conclusión memorable: Linglong puede impresionar en el cronómetro en mojado, pero Falken es el neumático en el que es más probable que confíes (y con el que convivas) a diario.
Key Differences
  • Balance general frente al máximo rendimiento en frenado en mojado: Linglong gana repetidamente en frenado en mojado por márgenes significativos (hasta un 9-10%), mientras que Falken suele terminar mejor en la clasificación general gracias a que tiene menos puntos débiles.
  • La durabilidad es un factor diferenciador importante: el kilometraje previsto por Falken es entre un 46 % y un 62 % mayor en las comparaciones de AutoBild (52.080 km frente a 35.570 km; 44.800 km frente a 27.600 km), lo que puede invertir la ecuación del valor en el mundo real.
  • Comportamiento al volante al límite: Sport Auto 2026 describe la dirección de Linglong como lenta, con un límite estrecho e inestabilidad en los cambios de carril y transferencias de peso; Falken es más segura, con subviraje, pero puede sentirse imprecisa y tiene reservas de ángulo de dirección limitadas.
  • El comportamiento en mojado varía según la fuente: Linglong tiende a tener un mejor comportamiento en mojado según las métricas de AutoBild, pero Falken es criticado por su mal comportamiento en mojado en ACE 2026, a la vez que se le considera más controlable que Linglong en las evaluaciones subjetivas de Sport Auto 2026.
  • El comportamiento de aquaplaning es irregular: Linglong suele liderar en aquaplaning curvo en varios resultados, mientras que Falken puede destacar en algunos contextos (ACE 2026: mejor umbral de aquaplaning curvo, 71,5 km/h).
  • Eficiencia y costes de funcionamiento: Falken suele mostrar una menor resistencia a la rodadura (sobre todo en Sport Auto 2026 y AutoBild 2026), mientras que el bajo precio de compra de Linglong se ve parcialmente compensado por un mayor desgaste y peores resultados en economía (economía ACE 2026: Linglong entre los peores).
Falken Azenis FK520

Ganador General: Falken Azenis FK520

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Falken Azenis FK520 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Falken Azenis FK520 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Linglong Sport Master Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.