Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo vs Linglong Sport Master

Esta es una comparativa fascinante (y algo inusual): el Bridgestone Potenza Sport Evo es un neumático de verano de máximo rendimiento desarrollado para ofrecer un agarre, precisión y estabilidad consistentes al límite, mientras que el Linglong Sport Master es un neumático de verano de alto rendimiento y precio asequible que produce repetidamente cifras de frenado impresionantes, especialmente en mojado. En cuatro pruebas compartidas de 2026 (Sport Auto, Auto Bild, una prueba de frenado de 52 neumáticos y ACE), el patrón es consistente: el Linglong puede parecer sensacional en el cronómetro en frenado en mojado, pero el Bridgestone es el paquete de rendimiento más completo si se añaden el manejo en seco, la controlabilidad, el agarre en curvas en mojado, el desgaste y la consistencia general. El resultado es una clara historia de "especialista contra todoterreno" con implicaciones reales según cómo (y con qué intensidad) se conduzca.
Potenza-Sport-Evo VS Sport-Master

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cuatro pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cuatro total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Bridgestone Potenza Sport Evo tres
tres gana
Linglong Sport Master uno
uno gana

Si bien puede parecer que el Bridgestone Potenza Sport Evo es mejor que el Linglong Sport Master basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Un equilibrio de rendimiento más completo: resultados sólidos en seco, agarre en curvas/manejo en mojado, aquaplaning y eficiencia, en lugar de una sola métrica destacada.
  • Mayor capacidad en seco y mayor confianza del conductor: mejores velocidades de manejo en seco (por ejemplo, 113,8 frente a 112,0 km/h en Sport Auto) y puntuaciones de control subjetivo mucho más altas (10 frente a 6).
  • Mejor agarre en curvas sobre mojado y mayor estabilidad en general (el círculo mojado gana en ambas pruebas medidas; ventaja en aquaplaning en curvas en ambas pruebas).
  • Mayor durabilidad en Auto Bild (51.860 km frente a 35.570 km), además de menor abrasión y, en general, menor resistencia a la rodadura.
  • Rendimiento excepcional de frenado en mojado en múltiples fuentes (por ejemplo, 39,3 m en Auto Bild; 25,2 m frente a 28,2 m en la superprueba de frenado).
  • Propuesta de valor de frenado competitiva desde el principio: generalmente más barato de comprar y fuerte frenado en línea recta por el precio.
  • A menudo más silencioso y cómodo en las mediciones del Sport Auto (69,5 dB frente a 71,5 dB; confort 9 frente a 7).
  • Puede ofrecer un ritmo fuerte en circuitos mojados en algunos protocolos (ACE le atribuye una excelente tracción en mojado y una puntuación máxima en manejo en mojado).

Dry Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo y el Linglong Sport Master obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de dry braking.

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.27M
Linglong Sport Master
34.27M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.6M)
Linglong Sport Master
33.9M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.6M)
Linglong Sport Master
33.9M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.8M
Linglong Sport Master
35M (+1.2M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 1.08% más rápido en una vuelta que el Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
106.8Km/H
Linglong Sport Master
105.65Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H
Linglong Sport Master
99.3Km/H (-0.5Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
113.8Km/H
Linglong Sport Master
112Km/H (-1.8Km/H)

Subj. Dry Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos subj. dry handling. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo obtuvo 28.14% más puntos que el Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.35 Points
Linglong Sport Master
6 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-4 Points)

Wet Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Linglong Sport Master detuvo el vehículo en 8.26% menos distancia que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
35.13M
Linglong Sport Master
32.23M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M (+3M)
Linglong Sport Master
25.2M
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M (+4.8M)
Linglong Sport Master
39.3M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M (+0.9M)
Linglong Sport Master
32.2M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 0.58% más rápido en una vuelta en mojado que el Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
69.35Km/H
Linglong Sport Master
68.95Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H
Linglong Sport Master
82.4Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
56.3Km/H
Linglong Sport Master
55.5Km/H (-0.8Km/H)

Subj. Wet Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo obtuvo 22.22% más puntos que el Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
9 Points
Linglong Sport Master
7 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Linglong Sport Master
8 Points
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-4 Points)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo tenía 3.15% mayor agarre lateral en mojado que el Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Linglong Sport Master
8.31m/s
Lateral wet grip in m/s squared, más alto es mejor

Mejor en Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Linglong Sport Master
8.31m/s (-0.27m/s)

Straight Aqua

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Linglong Sport Master flotó a una 0.97% velocidad más alta que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
86.85Km/H
Linglong Sport Master
87.7Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H (-1.7Km/H)
Linglong Sport Master
92.8Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
82.6Km/H
Linglong Sport Master
82.6Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo se deslizó a una 2.79% velocidad más alta que el Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2.87m/sec2
Linglong Sport Master
2.79m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2
Linglong Sport Master
3.38m/sec2 (-0.16m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.2m/sec2
Linglong Sport Master
2.19m/sec2 (-0.01m/sec2)

Subj. Comfort

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Linglong Sport Master obtuvo 7.98% más puntos que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
7.5 Points
Linglong Sport Master
8.15 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Linglong Sport Master
7.3 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
7 Points (-2 Points)
Linglong Sport Master
9 Points

Noise

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Linglong Sport Master medido 2.34% más silencioso que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
72.65dB
Linglong Sport Master
70.95dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB (+1.4dB)
Linglong Sport Master
72.4dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
71.5dB (+2dB)
Linglong Sport Master
69.5dB

Wear

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo se predice que cubrirá 31.41% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Linglong Sport Master
35570KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Linglong Sport Master
35570KM (-16290KM)

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Linglong Sport Master demostró tener un 22.82% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Linglong Sport Master
12.65Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+3.74Price/1000)
Linglong Sport Master
12.65Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo tenía una 7.53% resistencia a la rodadura menor que el Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.72kg / t
Linglong Sport Master
9.43kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t
Linglong Sport Master
9.15kg / t (+0.41kg / t)
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.7kg / t
Linglong Sport Master
9.7kg / t (+1kg / t)

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo perdió 24.18% menos partículas de desgaste que el Linglong Sport Master.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Linglong Sport Master
2022g
Total weight loss after wear test in grams, más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Linglong Sport Master
2022g (+489g)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Bridgestone Potenza Sport Evo y el Linglong Sport Master.

En total, el Bridgestone Potenza Sport Evo ha sido reseñado 2 veces y los conductores le han dado al neumático un 87% en general.

El Linglong Sport Master ha sido reseñado 6 veces y los conductores le han dado al neumático un 64% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Mejor reseña para el Bridgestone Potenza Sport Evo
Dado 98% 235/40 R18 en por 1,000 millas
Ya he recorrido unos 1600 km. El agarre en seco es fantástico, súper preciso y responde con rapidez. He conducido mucho en frío (3-5 grados) y mojado de noche y nunca han fallado. No han patinado ni perdido agarre.
\r\n
Absorben los baches y badenes de maravilla. Pagué 129,99 £ por curva en neumáticos Asda; eran casi 30 £ más baratos que los Michelin, que son mis llantas de 19 pulgadas PS4S. Prefiero los Bridgestone.
Útil 4 - neumático reseñado el March 10, 2026
Ver todas las reseñas de conductores del Bridgestone Potenza Sport Evo >>
Mejor reseña para el Linglong Sport Master
Dado 80% 245/40 R20 en a combination of roads por 700 average millas
Muy buenos neumáticos para ese rango de precio. El agarre en seco y en mojado es bastante bueno para un neumático económico. El desgaste lo veré, solo he recorrido 1000 km con ellos. Volvo S90 T8 Plug-in R-Design con un peso de 2150 kg, 245/40R20.
Útil 785 - neumático reseñado el April 18, 2023
Ver todas las reseñas de conductores del Linglong Sport Master >>

Conclusión

Si buscas el neumático de verano más completo para carretera y para entusiastas, el Potenza Sport Evo es la opción más segura, ya que combina un rendimiento superior en seco con un agarre sólido en mojado y, lo que es crucial, un comportamiento predecible al límite y más allá. En Sport Auto ganó la prueba de forma absoluta (1.º frente a 6.º), combinando una mejor frenada en seco (33,8 m frente a 35,0 m) con una mayor velocidad de manejo en seco (113,8 frente a 112,0 km/h) y una enorme ventaja subjetiva en control (10 frente a 6). También lideró las principales medidas de dinámica en mojado, como el agarre en círculo mojado (8,58 frente a 8,31 m/s) y la velocidad de manejo en mojado (56,3 frente a 55,5 km/h). Si a esto le sumamos una longevidad sustancialmente mayor en Auto Bild (51.860 km frente a 35.570 km) y una menor resistencia a la rodadura en ambas pruebas donde se midió, la historia de Bridgestone sobre el "coste por kilómetro" se refuerza a pesar del precio de compra más elevado. La principal característica del Linglong Sport Master es su frenada en mojado, y no es una ventaja menor. Registró la parada en mojado más corta entre los finalistas de Auto Bild (39,3 m; la única parada por debajo de los 40 m) y ganó la prueba de frenado de 52 neumáticos (25,2 m frente a 28,2 m para Bridgestone, una diferencia de aproximadamente el 10,6 %). ACE también refuerza esta idea: Linglong estuvo entre los mejores en seguridad en mojado e incluso lideró el manejo en mojado, pero estuvo entre los más débiles en manejo/precisión en seco. La conclusión práctica es que Linglong puede ofrecer una impresionante capacidad de frenada de emergencia en mojado para su precio, pero tiene desventajas en confianza en seco, comportamiento en límites y desgaste, lo que lo convierte en una recomendación mucho más condicional que Bridgestone.
Key Differences
  • La principal ventaja del Linglong reside en la frenada en mojado: ganó en las 3 mediciones compartidas, incluyendo una gran ventaja en la prueba de frenado (25,2 m frente a 28,2 m) y en Auto Bild (39,3 m frente a 44,1 m).
  • El manejo en seco y la controlabilidad se inclinan claramente hacia Bridgestone: el manejo en seco subjetivo del Sport Auto fue de 10 frente a 6, con una velocidad de manejo en seco objetiva más alta (113,8 frente a 112,0 km/h).
  • El agarre y la estabilidad en curvas sobre mojado tienden a favorecer a Bridgestone a pesar de la frenada en mojado de Linglong: Bridgestone lideró el círculo en mojado en ambas pruebas y superó la velocidad de manejo en mojado en Sport Auto (56,3 frente a 55,5 km/h).
  • Comportamiento y previsibilidad limitados: Sport Auto destaca el estrecho rango de límites del Linglong, la lenta respuesta de la dirección y la repentina pérdida de agarre trasero, mientras que el Bridgestone se mantiene progresivo con amplias reservas y un equilibrio controlable.
  • El comportamiento en aquaplaning fue mixto: Linglong se impuso ligeramente en aquaplaning en línea recta en Auto Bild (92,8 frente a 91,1 km/h) y empató en Sport Auto (82,6 km/h), pero Bridgestone fue mejor en aquaplaning en curvas en ambas pruebas.
  • Los costes de funcionamiento difieren: la ventaja de Bridgestone en cuanto a desgaste es grande (51.860 km frente a 35.570 km) y también tiene una menor resistencia a la rodadura, mientras que el menor precio de compra/valor de Linglong puede verse compensado por un menor kilometraje.
Bridgestone Potenza Sport Evo

Ganador General: Bridgestone Potenza Sport Evo

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Bridgestone Potenza Sport Evo ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Bridgestone Potenza Sport Evo Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Linglong Sport Master Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.