Continental AllSeasonContact 2 vs Nexen N Blue 4Season 2
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido seis pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Continental AllSeasonContact 2 | seis |
Si bien puede parecer que el Continental AllSeasonContact 2 es mejor que el Nexen N Blue 4Season 2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente frenado y manejo en mojado; fuerte resistencia al aquaplaning
- Capacidad invernal equilibrada con fuerte tracción y manejo en nieve.
- Baja resistencia a la rodadura y baja abrasión; eficiente a lo largo del tiempo.
- Resultados de prueba consistentemente altos y dinámica equilibrada
- Distancias de frenado cortas en seco en todos los tamaños
- Muy buen frenado en hielo en ADAC; capacidad sólida para nieve
- Conducción cómoda y niveles de ruido competitivos.
- Valor atractivo con un precio de compra más bajo
Dry Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Nexen N Blue 4Season 2 fue mejor durante las pruebas de seis dry braking. En promedio, el Nexen N Blue 4Season 2 detuvo el vehículo en 2.22% menos distancia que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Dry Braking: Nexen N Blue 4Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 1.49% más rápido en una vuelta que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de seis wet braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 10.26% menos distancia que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Wet Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 6.34% menos distancia que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 4.97% más rápido en una vuelta en mojado que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 3.02% más rápido en un círculo en mojado que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Wet Circle: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 flotó a una 4.25% velocidad más alta que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Straight Aqua: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 se deslizó a una 11.24% velocidad más alta que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos snow braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 2.49% menos distancia que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Snow Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía 4.63% mejor tracción en nieve que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 3.39% más rápido en una vuelta que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Blue 4Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Nexen N Blue 4Season 2 proporcionó 3.61% más agarre lateral que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Snow Circle: Nexen N Blue 4Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 9.69% más rápido a través de un slalom que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Snow Slalom: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Blue 4Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Nexen N Blue 4Season 2 detuvo el vehículo 8.97% en menos distancia que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Ice Braking: Nexen N Blue 4Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Nexen N Blue 4Season 2 fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Nexen N Blue 4Season 2 medido 0.73% más silencioso que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Noise: Nexen N Blue 4Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Blue 4Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno tyre weight. En promedio, el Nexen N Blue 4Season 2 pesó 2.15% menos que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Tyre Weight: Nexen N Blue 4Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nexen N Blue 4Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Nexen N Blue 4Season 2 se predice que cubrirá 8% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Wear: Nexen N Blue 4Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nexen N Blue 4Season 2 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Nexen N Blue 4Season 2 demostró tener un 35.04% mejor valor basado en precio/1000km que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Value: Nexen N Blue 4Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía una 5.69% resistencia a la rodadura menor que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 usó 0.18% menos combustible que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Fuel Consumption: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 emitió 12.99% menos partículas de desgaste que el Nexen N Blue 4Season 2.
Mejor en Abrasion: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Continental AllSeasonContact 2 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Continental AllSeasonContact 2, destacando su excelente agarre y frenado en mojado, su conducción silenciosa y cómoda, y su rendimiento equilibrado en todas las estaciones, incluyendo una excelente tracción en nieve. Muchas reseñas con altas puntuaciones también destacan su larga vida útil y su buena eficiencia con baja resistencia a la rodadura. Las principales desventajas, reportadas por una minoría considerable, son una sensación más suave en los flancos, una dirección imprecisa o menos precisa (especialmente en condiciones cálidas y secas o a altas velocidades) y algunos informes contradictorios sobre un desgaste más rápido del eje delantero. En general, es una opción confiable y completa para climas templados y la conducción diaria.
Basado en 45 reseñas con una calificación promedio de 83%
Nexen N Blue 4Season 2 Driver Reviews
Los conductores del Nexen N Blue 4Season 2 destacan su gran todoterreno, con una tracción excepcional en nieve y hielo, una conducción muy silenciosa y cómoda, y un rendimiento sólido tanto en condiciones secas como mojadas. Muchos destacan su excelente relación calidad-precio e incluso un mejor ahorro de combustible. Una minoría comenta que el agarre en seco/mojado puede resultar mediocre en ocasiones y que la tracción en agua estancada no es la mejor de su clase, pero la satisfacción general es alta.
Basado en 7 reseñas con una calificación promedio de 87%
Conclusión
Key Differences
- Frenado en mojado: Continental acortado entre un 7 y un 13 % en varias pruebas; margen de seguridad clave bajo lluvia
- Aquaplaning: Continental notablemente más fuerte en rectas y curvas; Nexen muestra debilidades
- Rendimiento en nieve: Continental, en general, lidera en tracción y manejo; Nexen es competitivo y destaca en hielo en ADAC.
- Frenado en seco: Nexen frena frecuentemente un poco más corto; Continental proporciona una mejor respuesta de manejo en seco
- Eficiencia: Continental menor resistencia a la rodadura y abrasión; Nexen ligeramente menor consumo de combustible en un tamaño ADAC, pero mayor RR en otros.
- Propuesta de valor: Nexen es más económico al principio; Continental ofrece un mejor equilibrio general entre rendimiento y riesgo y mayor longevidad.
Ganador General: Continental AllSeasonContact 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental AllSeasonContact 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Continental AllSeasonContact 2 Comparaciones principales
Nexen N Blue 4Season 2 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.