Menu

Zeta Azura

El Zeta Azura es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
73%
Agarre en Mojado
63%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
60%
Desgaste
57%
Comodidad
71%
Volver a comprar
57%
12 Reseñas
64% Promedio
86,800 millas recorridas
Zeta Azura

Zeta Azura

Summer Economy
BETA
6.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 12
Calificación promedio: 64.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.11
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Zeta Azura

Neumáticos Alternativos

9.1/10
86% 22 reseñas
7.6/10
85% 16 reseñas
7.3/10
75% 25 reseñas
7.2/10
94% 5 reseñas
6.7/10
81% 17 reseñas
6.6/10
83% 8 reseñas
6.6/10
82% 6 reseñas
6.5/10
74% 12 reseñas
6.4/10
75% 11 reseñas

Preguntas y respuestas para el Zeta Azura

Hacer una pregunta
March 30, 2019

What is the treadwear index for zeta azure 215/70 r16 tyres?

Lo sentimos, no guardamos datos del índice de desgaste de la banda de rodadura en la base de datos de revisiones de neumáticos.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Zeta Azura Reseñas

Dado 70% mientras conducía un BMW X5 4.4i (285/45 R19) en a combination of roads por 100 spirited millas
Vale la pena el dinero, poco ruido, buen agarre en mojado, buen agarre en seco. Es un neumático de gran presupuesto en comparación con otros. Los recomendaría.
April 11, 2021
Dado 87% mientras conducía un Volkswagen Touareg V6 TDI (255/55 R18) en a combination of roads por 2,000 average millas
Recomendado (por supuesto) por el vendedor, pensé que los probaría. Mucho más cómodos que los 20 neumáticos anteriores con Hankooks, MUCHO menos ruido en superficies irregulares, casi silenciosos en superficies lisas, no los he probado bajo una lluvia intensa, pero hasta la fecha no he tenido problemas en superficies ligeramente mojadas o grasientas. Frenan de manera uniforme incluso con el pie pesado, sin desgaste aparente después de unos pocos miles de kilómetros. De hecho, siguen pareciendo nuevos. Hasta ahora no he tenido ningún problema con mi Touareg V6 TDI 2010 con tracción total. Más información después de 20 000 km
Útil 1071
December 14, 2018
Volkswagen (265/55 R18) en mostly country roads por 4,200 spirited millas
Estoy dispuesto a probar todos los neumáticos y instalé los Zeta Azura en mi Touareg V6 TDI. Los "hice rodar" durante unos 500 km y luego los puse a prueba a fondo en superficies variadas y en diferentes condiciones. Considero que son al menos iguales y, en algunos casos, mejores que las marcas conocidas y de alto precio. En asfalto liso son prácticamente silenciosos, mientras que en superficies de gravilla áspera se produce un ruido de carretera mayor, pero aceptable. Las superficies de grava y roca suelta no les molestan, ni a ellos ni a mí, y rinden mucho más de lo que esperaba sobre mojado. El agarre es excelente y no se detectan resbalones ni deslizamientos, ni siquiera en curvas cerradas o cambios de dirección rápidos. Hasta ahora, con más de 7000 kilómetros, no hay signos aparentes de desgaste o "falta de redondez". Comentaré cuando haya recorrido muchos más kilómetros, pero no dudaría en recomendarlos y, de hecho, también me están instalando un juego en mis llantas de 20". No, NO tengo ninguna relación con estos excelentes neumáticos ni con su venta o distribución.
February 19, 2019

¿Cómo calificarías el Zeta Azura?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Zeta Azura Reseñas

Dado 53% mientras conducía un Nissan Qashqai (225/45 R17) en a combination of roads por 12,000 average millas
Estos neumáticos (18”) se instalaron en las ruedas delanteras de mi Nissan Qashqai, tal como recomendó el instalador. Funcionan bien en mojado, en seco y el ruido de la carretera también es bueno, aunque el vehículo nunca se conduce en exceso. Un problema importante: después de 19.000 kilómetros en 16 meses, fue necesario cambiarlos, ya que apenas pasaron la inspección técnica. El desgaste era uniforme en todos los neumáticos, sin desgaste desigual en el interior, el exterior o el medio. Nunca más. Volvimos a Bridgestones.
July 9, 2020
Land Rover (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 easy going millas
Alto nivel de fregado frontal en un Discovery 3.
October 28, 2018
Dado 44% mientras conducía un Mitsubishi Outlander (225/55 R18) en mostly motorways por 0 average millas
No compre solo dos de estos a la vez. Estos cambian de resistencia o diámetro a medida que aumenta la velocidad, lo que provoca un error en el sistema 4WD. También causan problemas si los usa en un Outlander PHEV.
July 13, 2018
Dado 20% mientras conducía un Nissan X Trail (225/45 R17) en mostly country roads por 15,000 easy going millas
Muy desgastado solo en el exterior después de 15.000 millas en la parte delantera. Todavía tiene los neumáticos originales en la parte trasera después de 45.000 millas.
May 31, 2018
Dado 73% mientras conducía un BMW X5 (315/35 R20 W) en a combination of roads por 8,000 average millas
Los Zeta Azura son unos neumáticos fantásticos. Tienen una buena relación calidad-precio y me han funcionado bien durante los últimos 18 meses. El único inconveniente es que son muy ruidosos, especialmente en autopistas de hormigón.
May 18, 2018
Dado 84% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (235/60 R18 V) en a combination of roads por 1,000 easy going millas
¡Hasta ahora parecen estar bien!
May 13, 2017
Land Rover Range Rover Evoque (265/60 R18) en a combination of roads por 0 average millas
Los mejores neumáticos por el precio
January 21, 2017
Dado 41% mientras conducía un (235/60 R18 T) en a combination of roads por 0 average millas
El peor neumático con agarre que he tenido en mojado.
May 5, 2016
Califica el Zeta Azura