Menu

Vredestein Sportrac 2

El Vredestein Sportrac 2 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
76%
Agarre en Mojado
86%
Sensación del Camino
77%
Manejabilidad
79%
Desgaste
87%
Comodidad
66%
Volver a comprar
76%
7 Reseñas
78% Promedio
138,500 millas recorridas
Vredestein Sportrac 2

Vredestein Sportrac 2

Summer Mid-Range
BETA
7.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 77.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.16
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Vredestein Sportrac 2

Preguntas y respuestas para el Vredestein Sportrac 2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Vredestein Sportrac 2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Vredestein Sportrac 2 Reseñas

Dado 70% mientras conducía un Skoda Fabia 1.2 (205/50 R17) en mostly motorways por 3,000 average millas
Los Sportrak 2 son muy ruidosos, especialmente cuando estás reduciendo la velocidad.
Hacer una pregunta | Útil 783
April 23, 2025
Dado 100% mientras conducía un Ford Granada Scorpio Mk 3 2.9i 24V V6 Cosworth (BOA) (205/50 R16 V) en a combination of roads por 40,000 average millas
Vehículo: Ford Granada Mk3 Scorpio 2.9i 24V V6 Cosworth (BOA) 1994
Neumáticos : Vredestein Sportrac 2 205/50/16

¡Tuve los mismos neumáticos Vredestein Sportrac 2 instalados en mi Ford Granada durante más de 10 años! Probablemente recorrí alrededor de 40,000 millas. Una botella rota en la carretera pinchó el neumático delantero del lado del pasajero de inmediato. Nunca tuve problemas con los neumáticos, siempre tienen buen agarre en la carretera, nunca sentí que las ruedas del auto patinaran o perdieran tracción. Conduje el auto muchas veces con escarcha, hielo y nieve en la carretera, nunca sentí que el auto perdiera agarre. Acabo de comprar neumáticos nuevos. Esta vez probé los Vredestien Sportrac 5 205/45/16.
March 26, 2015
Dado 79% mientras conducía un BMW E34 5 Series (225/60 R15 W) en mostly town por 40,000 spirited millas
¡Buen neumático por su precio!
April 11, 2012
¿Has conducido con el Vredestein Sportrac 2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Vredestein Sportrac 2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Vredestein Sportrac 2 >

Latest Vredestein Sportrac 2 Reseñas

Dado 37% mientras conducía un Lexus GS300 (225/55 R16 W) en a combination of roads por 1,500 average millas
Basura absoluta en todos los aspectos, mantente alejado de esto.
Mala tracción, frenado y manejo deficientes, mala respuesta, ruidoso.
Lo único es que son cómodas y amortiguan el andar, pero debido a esto se pierde mucha precisión y sensación.
No puedo decir nada sobre el desgaste, los cambié después de 1500 millas (los instalaron cuando compré mi auto).

Vredestein es un producto holandés y se considera "justo debajo de la prima" aquí y, en general, obtiene buenos resultados en las pruebas. Al ser holandés, realmente quería que me gustaran, pero realmente no puedo, simplemente carecen de todas las cualidades que necesita en un neumático para un vehículo del tamaño, peso y potencia que tiene el mío.
December 27, 2010
Dado 91% mientras conducía un Volvo 850 T5 Estate (205/50 R16 V) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Tengo que decir que después de tener estos neumáticos y haberlos usado durante 29.000 kilómetros, mi amigo, un especialista en neumáticos, me sugirió que los sustituyera por unos 2 mm más de los delanteros; los traseros apenas parecían usados, ¡tenían entre 5 y 6 mm! Parece que no fueron muchos. Los cambié por unos Goodyear Eagles. Me arrepiento mucho de ello, debería haberme quedado con los ST2. He tenido problemas de frenado con los ST2 y sabes que son buenos cuando el ABS no entra en acción y los neumáticos detienen el coche. No fue el caso de los Eagles con las mismas condiciones meteorológicas y de carretera... Consigue estos neumáticos, son excelentes en mojado/seco y tienen un precio económico para un neumático excelente. Incluso he hecho que mi coche (sin control de tracción) se detuviera en la nieve sin problemas. De una empresa que fabrica los neumáticos ahorradores de espacio para los Porsche 911, sí, ahora confiarás en ellos...
October 27, 2008
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 74% mientras conducía un Rover MG ZR 120 (205/50 R16 V) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Instalé los Vredestein Sporttrack2 después de una experiencia terrible con los Michelin Pilot Exalto de fábrica. Buscaba un neumático que ofreciera un comportamiento predecible y con capacidad de respuesta tanto en condiciones húmedas como secas sin sacrificar demasiado la vida útil del neumático.

Los ST2 cumplieron con la mayoría de los requisitos y, en general, son unos neumáticos magníficos, que cumplen con las expectativas de las pruebas de neumáticos profesionales.

El agarre en mojado es el mejor que he probado. Al circular a alta velocidad por autopista en condiciones severas (si el tráfico lo permite), el rendimiento en línea recta fue sólido como una roca, con un buen tacto y sin aquaplaning, ya que la unidad nunca chocó con agua estancada. Al circular por los surcos de camiones del carril interior de la mayoría de las autopistas británicas a 112 km/h con lluvia moderada, nunca fue un problema. En carreteras secundarias, la buena respuesta y el excelente agarre lateral dieron como resultado velocidades en las curvas mucho más altas de lo que había creído posible, y solo un poco más lentas de lo que era posible en seco. Cuando se superaron los límites, el punto de arranque fue fácil de sentir y progresivo.

Ningún neumático "que no sea para nieve" es tan bueno en superficies blancas, pero para un neumático de verano, nunca me atasqué en superficies de hasta 6" y la salida progresiva es muy divertida. ;-)

El manejo en seco fue bueno, pero el dibujo abierto de la banda de rodadura, que es tan bueno en mojado, le quita al neumático agarre total en seco, probablemente la razón de tan poca diferencia en las curvas en seco y mojado. (También considerar que el ZR está configurado para subvirar como un loco probablemente no ayude con esto).

El punto débil del ST2 es la comodidad y el ruido. El flanco es rígido, lo que da como resultado una excelente respuesta pero una conducción incómoda. El ST2 también es notablemente más ruidoso que los neumáticos Michelin, Perelli, BFGoodrich y Dunlop utilizados anteriormente.

La vida útil de los neumáticos de 30 000 no está mal, teniendo en cuenta que el 50 % de este tiempo ha sido una conducción muy intensa en carreteras secundarias. Esto se compara con las 47 000 de los Michelin equipados con equipo original.

¿Los recomendaría? Sí, pero ahora que salió el ST3, probablemente sea una mejor opción. Voy a pasarme al Ultrac en busca de un mejor agarre en curvas secas y algo más silencioso.


August 28, 2008