Menu
Riken Snowtime B2 Ver galería (1)
155-185/60-80 R13-14 12 tamaños 2007 Clasificación de invierno

Riken Snowtime B2

El Riken Snowtime B2 es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
67%
Sensación del Camino
62%
Manejabilidad
55%
Desgaste
87%
Comodidad
88%
Volver a comprar
83%
6 Reseñas
78% Promedio
70,300 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 38th)
Riken Snowtime B2

Riken Snowtime B2

Winter Economy
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 1
Período: 2012 - 2017
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 6
Calificación promedio: 78.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.46
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno 50 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 40/45 0 métrica
Descripción general de los neumáticos de invierno 2013: frenado Auto Bild 2013 195/65 R15 37/50 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos de invierno de Auto Bild 42 2012 Auto Bild 2012 205/55 R16 38/43 0 métrica
3
Pruebas
38th
Promedio
37th
Mejor
40th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
175/70R13 82 T E D 68
155/70R13 75 Q E D 68
165/70R13 79 T E D 68
14 pulgada
155/65R14 75 T E D 68
185/60R14 82 T E D 68
175/80R14 88 T D D 68
165/65R14 79 T E D 68
175/65R14 82 T E D 68
185/70R14 88 T E D 68
165/70R14 81 T E D 68
175/70R14 84 T E D 68
185/65R14 86 T E D 68
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Riken Snowtime B2 >>

Preguntas y respuestas para el Riken Snowtime B2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Riken Snowtime B2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Riken Snowtime B2 Reseñas

Dado 87% mientras conducía un BMW 318D (205/55 R16 H) en mostly motorways por 35,000 easy going millas
Siempre dudé con las marcas desconocidas, pero después de haber probado varios neumáticos de invierno a lo largo de los años, pensé en probar Riken.

Excelente rendimiento en nieve y en agua estancada. El desgaste ha sido sorprendentemente bueno. Definitivamente volveré a comprar. De hecho, como cambio mis neumáticos (verano/invierno), compré algunos neumáticos de verano Riken para usar junto con los Snowtimes.
Hacer una pregunta | Útil 795
November 2, 2019
Dado 66% mientras conducía un Citroën C3 (195/55 R16) en mostly town por 10,000 average millas
Buen neumático para ciudad y ocasionalmente para conducir fuera de la ciudad o por autopista. El agarre tanto en seco como en mojado no es el mejor, pero es lo suficientemente bueno para un estilo de conducción normal. No esperaba nada más de un neumático económico. La diferencia en la distancia de frenado entre este y un neumático de verano es notable, pero no excesiva. El nivel de ruido es muy bueno, mucho más bajo que la mayoría de los neumáticos de invierno y definitivamente más silencioso que el Continental que tengo en mi otro coche. Con temperaturas muy frías y poca nieve y hielo, el rendimiento es excelente. Pude subir y bajar por una carretera de montaña durante una nevada y no sentí miedo. Usé este neumático durante 2 inviernos y más de 10 000 millas y haré lo mismo antes de cambiarlo. Compré el mismo neumático para el coche de mi padre (215/50 R17) y él opinó lo mismo.
December 20, 2018
Dado 77% mientras conducía un Ford Mondeo 2008 1.6 (205/55 R16 V) en a combination of roads por 15,000 average millas
Esta es una actualización de mi reseña anterior en la que dije que fue un alivio poner los neumáticos de verano. ¡Los nuevos amortiguadores traseros a los 30 000 km resolvieron el problema de manejo extraño! Los Riken han vuelto al auto tres veces, una hasta junio. Creo que el agarre en mojado mejoró con un poco de uso y duran muy bien. Este año fue un placer volver a colocarlos después de quitar los ruidosos neumáticos Nankang NSII, mucho más silenciosos y fue un alivio descubrir que no era un problema con el auto. Todavía tienen tanta banda de rodadura que tal vez no me moleste en cambiarlos para el verano.
February 16, 2017
¿Has conducido con el Riken Snowtime B2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Riken Snowtime B2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Riken Snowtime B2 >

Latest Riken Snowtime B2 Reseñas

Dado 79% mientras conducía un Jaguar X Type 2.0 FWD (205/55 R16) en mostly motorways por 6,000 average millas
Como era de esperar, mucho mejor agarre en la nieve que los Pirelli de verano a los que sustituyeron.
Me sorprendió gratamente que también sean más silenciosos y que el ahorro de combustible haya mejorado un 5 % en comparación con los Pirelli de 16".
También usé neumáticos Pirelli de 17" de verano anteriormente y descubrí que el cambio a neumáticos de 16" de verano mejoró la calidad de conducción y también redujo el ruido, por lo que con el cambio a neumáticos de 16" e invierno los efectos fueron acumulativos.
January 26, 2013
Dado 61% mientras conducía un Ford Mondeo 2008 1.6 (225/45 R17) en a combination of roads por 3,000 average millas
Montado en diciembre de 2011. Solo un día de nieve, pero el control es notablemente mejor que el que recuerdo del año anterior en la nieve. En condiciones sin nieve, el manejo del auto es diferente, con límites más bajos que los neumáticos de verano (Mitch Pilot Prem) tanto en seco como en mojado. Ha sido interesante observar cómo el control de estabilidad del auto me ayuda a salvarme de grandes problemas. Solo tengo que recordar conducir más lento y no forzar la marcha en rotondas o curvas, especialmente en mojado, ya que se sueltan de repente. Fue un alivio volver a poner los neumáticos de verano después del invierno. Desgaste mínimo en 3000 millas. Tenga en cuenta que Michelin parece ser el propietario de Riken.
December 20, 2012
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?