Menu

Nokian Line SUV

El Nokian Line SUV es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
74%
Sensación del Camino
71%
Manejabilidad
74%
Desgaste
46%
Comodidad
68%
Volver a comprar
39%
9 Reseñas
65% Promedio
135,500 millas recorridas
4 Pruebas (promedio: 4th)
Nokian Line SUV

Nokian Line SUV

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 4
Publicaciones: 4
Período: 2016 - 2017
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 64.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.97
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano para SUV ACE 2017 ACE 2017 215/60 R17 4/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano para SUV de ADAC 2017 ADAC 2017 215/65 R16 4/15 0 métrica
Prueba de neumáticos todoterreno de verano para SUV 2016 Off Road 2016 215/65 R16 2/6 0 métrica
Prueba de neumáticos AMS SUV/4x4 2016 Auto Motor Und Sport 2016 215/60 R17 6/9 0 métrica
4
Pruebas
4th
Promedio
2nd
Mejor
6th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Bueno en seco
En comparación con los mejores probados, ligeramente débil sobre mojado. Consumo de combustible relativamente alto.

Preguntas y respuestas para el Nokian Line SUV

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian Line SUV. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian Line SUV Reseñas

Dado 51% mientras conducía un Mercedes Benz GLK 350 4Matic (235/60 R17) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Los neumáticos venían instalados en el coche cuando lo compré de segunda mano un año antes. Los neumáticos eran casi nuevos y se anunciaban al 90 %. Los conduje unos 10 000 km. Mi estilo de conducción es un poco más deportivo que el promedio y tiendo a tomar curvas más duras, por lo que no es de extrañar que la banda de rodadura se desgaste rápidamente, pero con estos neumáticos el desgaste es demasiado rápido. Al final, creo, los neumáticos se desgastaron hasta aproximadamente el 60 %.
Una noche de verano en una carretera seca tuve un terrible incidente al intentar evitar un choque a alta velocidad. Me vi obligado a realizar una maniobra brusca que hizo que el coche patinara varias veces de un lado a otro. Si bien no hubo daños en el coche en sí, más tarde noté que los neumáticos comenzaron a tambalearse un poco a baja velocidad, y poco a poco eso comenzó a empeorar. Finalmente tuve que reemplazarlos porque los neumáticos de las ruedas traseras estaban dañados internamente y deformados. Si bien los neumáticos no se rompieron, no creo que sea una buena idea volver a comprar el mismo modelo.
Hacer una pregunta | Útil 822
September 18, 2023
Dado 60% mientras conducía un Toyota Hilux Surf (1KZ TE) (265/70 R16) en mostly motorways por 40,000 easy going millas
Al principio bien, pero después de aproximadamente 40.000 millas fáciles por autopista durante 5 años, los neumáticos se están partiendo entre las ranuras circunferenciales y no han pasado la inspección, a pesar de que todavía les queda entre 3 y 4 mm de dibujo.
April 9, 2022
Dado 51% mientras conducía un Toyota RAV4 (225/45 R17) en mostly town por 2,000 spirited millas
Compré cuatro de estos neumáticos, que me parecieron bastante baratos para una marca de gama media que consideré buena. A Nokian le encanta informarle de que tienen las instalaciones de prueba de neumáticos más al norte del mundo. Por lo tanto, durante la reciente nevada, pensé que estos neumáticos de marca SUV serían al menos respetables, pero no. ¡Son terribles! Literalmente no tienen agarre en mi 4x4 a menos que conduzca a una velocidad ridículamente lenta. En cuanto a la comodidad de conducción, como ha dicho otro crítico, son realmente muy duros y muy ruidosos... puedes sentir cada bache y el ruido es tan malo que me da dolor de cabeza. Los neumáticos anteriores eran económicos sin marca y eran mucho más cómodos y silenciosos que estos. Lo que era un 4x4 tranquilo y relajante para conducir ahora es todo lo contrario. Sin embargo, diré que son excelentes para atravesar agua estancada; no he tenido aquaplaning ni siquiera en el agua más profunda. El rendimiento en clima seco es simplemente... Meh. Yo diría que se rompen mejor que los neumáticos económicos. Es una verdadera lástima, tenía muchas esperanzas en este neumático. Supongo que ya sé por qué son tan baratos ahora.
January 26, 2021
¿Has conducido con el Nokian Line SUV neumático?

¿Tiene experiencia con el Nokian Line SUV? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nokian Line SUV >

Latest Nokian Line SUV Reseñas

Dado 89% mientras conducía un Volvo 2.0 T5 Saloon (215/65 R18 V) en mostly country roads por 40,000 spirited millas
Volvo XC70 AWD mejor y más silencioso que los Pirelli Scorpian que reemplazaron. El auto es pesado y tiene un centro de gravedad alto, pero estos neumáticos hacen que la conducción a alta velocidad sea segura y la distancia de frenado mejora notablemente. Me gustaron tanto que compré un juego de neumáticos de invierno Nokian. Por lo tanto, los neumáticos de verano han durado cuatro temporadas y todavía tienen un par de miles de millas. Controle la presión regularmente y rote los neumáticos de adelante hacia atrás. Estos han demostrado ser silenciosos en superficies buenas y han brindado un excelente rendimiento de mpg y comodidad. Son más económicos que muchas marcas comparables. Los neumáticos de invierno también son fantásticos.
January 1, 2019
Dado 69% mientras conducía un Mitsubishi shogun sport (265/70 R16) en mostly country roads por 7,000 spirited millas
Como es habitual, se ajustan muy bien a las llantas, así que ten en cuenta que si tu recorrido es irregular, es posible que no queden bien colocadas en la llanta. Cuando se colocan correctamente, quedan perfectamente circulares.
El agarre es absolutamente aceptable. En mi Montero Sport funcionan de maravilla en todas las condiciones del asfalto.
Excepto por el desgaste. Quedan aproximadamente 5 mm después de menos de 10 000 km no es nada agradable.
De todos modos, la próxima vez me los plantearé. Nunca he tenido unos neumáticos para todo uso mejores. A 100 km/h y con el freno a fondo (piezas de freno de calidad recién revisadas), el ABS apenas funciona y el coche de 2 toneladas se detiene muy rápido, sobre asfalto seco y tibio. Sobre mojado resbalan un poco, pero mejor que varios neumáticos de gama alta. Los giros, las curvas y las cuestas se hacen exactamente como quiero, sin ningún subviraje sorprendente.
November 23, 2018
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 54% mientras conducía un Mitsubishi Outlander (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
Son muy, muy ruidosos y se conducen con fuerza, muy con fuerza, incluso a 2,2 bares (el límite inferior de los neumáticos). Literalmente sientes cada bache de la carretera. Los compré el año pasado y los conduje en un Mitsubishi Outlander XL. Tuve que reemplazar 3 rótulas de la suspensión delantera (2 izquierdas, 1 derecha) en 4 meses. Además, los frenos comenzaron a traquetear (los orificios donde van los pasadores deslizantes se ensancharon y cambiaron de forma de círculo a elipse). Además de eso, para un neumático tan duro, se desgasta súper rápido.
Este invierno me compré unos Michelin Pilot Alpin 4 y, vaya, la diferencia es abismal. Son supersilenciosos y muy suaves, un placer total... a diferencia de los Nokian, que pienso cambiar cada minuto porque no soporto lo mal que van.
May 2, 2018
Dado 54% mientras conducía un Subaru Forester (205/70 R15) en mostly motorways por 9,000 easy going millas
Al principio estaba muy satisfecho. Los neumáticos ruedan en silencio y tienen un agarre excelente.
Utilizo el coche para hacer viajes más largos a velocidad moderada, rara vez a más de 100 km/h.
Después de 1500 km tres de los neumáticos se ovalaron, se "separaron".
Envié las llantas a Nokian pero no reconocieron mi reclamo. ¡Vieron que las llantas eran ovaladas pero no tuvieron la culpa!
Llevo 15 años conduciendo mi coche de la misma forma, 200.000 km. Ni una sola rueda se ha convertido en un huevo. Con Nokian tengo TRES.

¡Nunca más Nokian!



January 16, 2018
Dado 73% mientras conducía un Honda CR V III (235/65 R17 H) en mostly motorways por 15,500 average millas
Solo palabras positivas sobre el agarre y el manejo, pero el desgaste es muy rápido; después de 25000 kilómetros queda 1 mm de banda de rodadura.
November 6, 2017
Dado 74% mientras conducía un Chevrolet Tahoe (265/70 R16 H) en mostly motorways por 15,000 average millas
Excelente neumático para los primeros 20000 km. Muy cómodo de conducir, excelente manejo tanto en seco como en mojado, baja resistencia a la rodadura.

Sin embargo, después de 20.000 km, la situación cambia a peor, aunque todavía queda bastante banda de rodadura (6 mm). En especial, el frenado de emergencia sufre mucho y se vuelven más ruidosos. Ahora que dos de ellos se han deformado y no se pueden equilibrar correctamente, tendré que deshacerme de ellos mucho antes de lo esperado.
August 6, 2016