Menu

Momo North Pole W 20 EUROPA

El Momo North Pole W 20 EUROPA es un Ultra alto rendimiento Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
60%
Manejabilidad
70%
Desgaste
90%
Comodidad
90%
Volver a comprar
100%
2 Reseñas
83% Promedio
500 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 8th)
Momo North Pole W 20 EUROPA

Momo North Pole W 20 EUROPA

Winter Economy
BETA
5.9 / 10
Basado en pruebas profesionales · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
89.3
2x / 4 pruebas
Comfort
87.3
0.29x / 1 prueba
Snow
85.6
1.5x / 2 pruebas
Ice
84.7
1.26x / 1 prueba
Dry
78.8
1.2x / 1 prueba
Value
63.8
0.38x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
89.7
5 pruebas
Traction
82.6
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 2
Calificación promedio: 82.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.53
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 8/31 12 métrica
1
Pruebas
8th
Promedio
8th
Mejor
8th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Momo W-20 North Pole no alcanza buenas calificaciones en carreteras secas ni en invierno, por lo que no alcanza una buena puntuación en seguridad de conducción. Además, solo logra una calificación ambiental satisfactoria, lo que resulta en una calificación general satisfactoria. En cuanto a seguridad de conducción, el Momo muestra ligeras deficiencias en precisión y respuesta de la dirección en carreteras secas, con un comportamiento al límite calificado solo como satisfactorio en comparación con el campo de pruebas. El vehículo de prueba debería responder con mayor decisión a las órdenes de dirección y estabilizarse más rápidamente al contravolantear, aunque la distancia de frenado del neumático se califica como buena. En superficies mojadas, el W-20 North Pole logra una buena calificación, destacando especialmente en las pruebas de frenado y con un buen manejo, donde el vehículo de prueba puede ser dirigido con gran precisión en el recorrido, con buen agarre y suficientes reservas de seguridad. Sin embargo, no alcanza las buenas calificaciones en aquaplaning longitudinal y se califica solo como satisfactorio en aquaplaning lateral. En condiciones invernales, el W-20 North Pole solo obtiene calificaciones satisfactorias en general. Si bien obtiene buenas puntuaciones en las pruebas de frenado sobre nieve y hielo, así como en tracción pura sobre nieve, no puede mantener este nivel en la maniobrabilidad, donde el neumático solo combina satisfactoriamente las fuerzas longitudinales y laterales. Esto provoca que el vehículo de prueba tienda a subvirar o sobrevirar algo antes de tiempo según la curva, lo que afecta negativamente la precisión y limita las reservas. En cuanto al rendimiento medioambiental, este neumático de fabricación serbia solo obtiene calificaciones satisfactorias a pesar de obtener buenos resultados en kilometraje previsto y bajo desgaste, pero presenta deficiencias en eficiencia debido a su mayor peso y consumo de combustible.

Preguntas y respuestas para el Momo North Pole W 20 EUROPA

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Momo North Pole W 20 EUROPA. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

¿Has conducido con el Momo North Pole W 20 EUROPA neumático?

Lamentablemente, aún no tenemos ninguna reseña de neumáticos del Momo North Pole W 20 EUROPA pero la gente está buscando información sobre él.

Por favor, ayuda a millones de otros conductores a tomar una decisión informada sobre los neumáticos y a elegir los neumáticos correctos para su coche enviando tu reseña del North Pole W 20 EUROPA.

Opina sobre tus Neumáticos >>