Menu
Mastersteel Super Sport 2 Ver galería (1)

Mastersteel Super Sport 2

Mastersteel Neumáticos Ultra alto rendimiento Verano

El Mastersteel Super Sport 2 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
80%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
80%
Desgaste
80%
Comodidad
80%
Volver a comprar
80%
1 Reseñas
79% Promedio
70,000 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 10th)
Mastersteel Super Sport 2

Mastersteel Super Sport 2

Summer Budget
BETA
5.7 / 10
Basado en pruebas profesionales · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Puntuaciones de la categoría
Comfort
85
0.32x / 2 pruebas
Value
75
0.42x / 4 pruebas
Dry
40
1.8x / 2 pruebas
Wet
40
2x / 4 pruebas
Rendimiento entre categorías

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
40
2 pruebas
Handling
40
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 1
Calificación promedio: 78.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.84
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano AZ 2025 Auto Zeitung 2025 225/45 R18 10/10 12 métrica
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba
1
Pruebas
10th
Promedio
10th
Mejor
10th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Prueba de neumáticos de verano AZ 2025
225/45 R18 • 2025
10th/10
El Mastersteel muestra limitaciones importantes en carreteras secas, con las distancias de frenado más largas y el manejo menos preciso de la prueba. Su rendimiento en mojado es críticamente deficiente en todos los aspectos, obteniendo bajas puntuaciones en todas las pruebas y presentando posibles problemas de seguridad. Sus únicas ventajas reales son la baja resistencia a la rodadura, que se traduce en un menor consumo de combustible, y un funcionamiento silencioso. Esta opción económica ilustra las importantes desventajas que conlleva su precio más bajo: si bien inicialmente es económico, su vida útil extremadamente corta, su escaso agarre y sus características de seguridad comprometidas lo convierten en la opción menos rentable a largo plazo y difícil de recomendar para cualquier uso habitual.
Ver resultados de la prueba

Preguntas y respuestas para el Mastersteel Super Sport 2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Mastersteel Super Sport 2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

¿Cómo calificarías el Mastersteel Super Sport 2?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

119 reseñas enviadas este mes Gana tu insignia Contributor No se necesita cuenta

Latest Mastersteel Super Sport 2 Reseñas

Dado 79% mientras conducía un Hyundai elantra (225/45 R17) en a combination of roads por 70,000 spirited millas
Actualicé mis ruedas de 15 a 17 pulgadas en una tienda de neumáticos, había neumáticos usados que venían con ellas pero eran demasiado altos para mi auto, así que me recomendaron probar Mastersteel, que estaba dentro de mi presupuesto.
\r\n
He leído muy buenas reseñas en línea del modelo Super Sport 2 y decidí probarlo, ya que es un neumático UHP. Estoy realmente impresionado con el agarre en seco y mojado, la comodidad general y la conducción silenciosa. Me dan la confianza para conducir más rápido en días de lluvia y pisar charcos sin problemas. Sin duda, pueden competir con otras marcas premium como Continental en cuanto a agarre y comodidad.
\r\n
El desgaste es bueno; los he usado durante más de 110.000 km con rotación de neumáticos cada 10.000 km y parece que duran al menos otros 10.000 km. Sin embargo, ya oigo un pequeño zumbido en los neumáticos. Quizás decida cambiarlos antes si el ruido se intensifica.
\r\n
¡Sin duda consideraré cambiar a otro nuevo conjunto de aceros maestros!
Útil 182
December 27, 2025
Califica el Mastersteel Super Sport 2