Menu

Laufenn S Fit AS

El Laufenn S Fit AS es un Ultra alto rendimiento Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
66%
Sensación del Camino
80%
Manejabilidad
76%
Desgaste
72%
Comodidad
84%
Volver a comprar
69%
14 Reseñas
61% Promedio
103,200 millas recorridas
Laufenn S Fit AS

Laufenn S Fit AS

All Season Economy
BETA
7.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 14
Calificación promedio: 61%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.62
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Laufenn S Fit AS

Preguntas y respuestas para el Laufenn S Fit AS

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Laufenn S Fit AS. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Laufenn S Fit AS Reseñas

Dado 77% mientras conducía un Volvo Proton Suprima S (215/45 R17) en mostly town por 10,000 average millas
El Laufenn S Fit AS 215/45ZR17 ha demostrado ser una excelente opción para mi Proton Suprima S. Ofrece una excelente relación calidad-precio en comparación con neumáticos chinos baratos (considere esta marca antes de comprar neumáticos chinos). Con un precio de más de RM200 por neumático, se adapta bien a las condiciones climáticas y de las carreteras de Malasia, ofreciendo un rendimiento decente tanto en seco como en mojado, buen agarre y comodidad. La conducción es silenciosa y su durabilidad es impresionante, incluso con un uso regular. Es una mejor opción para quienes buscan un neumático fiable sin gastar una fortuna. Para quienes estén considerando alternativas económicas, recomiendo encarecidamente el Laufenn S Fit AS, sin duda mejor que LingLong, etc.
Hacer una pregunta | Útil 824
April 18, 2025
Dado 61% mientras conducía un Tesla Model Y rwd (255/45 R19) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
Compré un Tesla Model Y con tracción trasera, de 2 años de antigüedad, que tenía un par nuevo de estos Laufenn solo en las ruedas traseras.
Son buenos en seco, pero pierden tracción en mojado, es una locura. No estoy seguro de si esto es un problema de Tesla con el alto torque instantáneo, pero tengo que ser muy cauteloso cuando está grasoso. Probablemente los cambiaré por los Hankook en la parte delantera antes del próximo invierno aquí en Nueva Zelanda.
January 4, 2025
Dado 62% mientras conducía un Lexus IS250 RWD (225/40 R18) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Silenciosos y suaves, con buen agarre en seco, pero con una tracción de frenado muy floja en mojado, con solo una ligera aceleración al salir de las curvas y una aceleración moderada en recta desde parado. ¡Los devolveré al concesionario!
April 3, 2025
¿Has conducido con el Laufenn S Fit AS neumático?

¿Tiene experiencia con el Laufenn S Fit AS? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Laufenn S Fit AS >

Latest Laufenn S Fit AS Reseñas

Dado 74% mientras conducía un Honda Civic 1.8 (215/45 R17) en mostly town por 28,000 average millas
Lo usé alrededor de junio de 2022 y en enero de 2024, 2 neumáticos delanteros se dañaron en la pared lateral, uno de ellos solo dio una señal leve. Mi primera impresión la primera vez que lo usé fue bastante buena, el ruido era mínimo, el agarre en seco y mojado también estaba por encima de la media, lo que me dejó bastante satisfecho. La única desventaja es su vida útil. Es bastante rápido para mí, ya que estos neumáticos solo recorren alrededor de 45000 km, la mayor parte del tiempo en carreteras urbanas normales, tal vez las carreteras urbanas normales en Malasia sean bastante difíciles para ellos.
January 27, 2024
Dado 87% mientras conducía un (225/60 R17) en mostly motorways por 1,000 average millas
Compré estos neumáticos para mi Ssangyong Korando Limited 2018. Los neumáticos anteriores eran Khumo. Los Laufenn son tan buenos como los neumáticos que reemplacé. Son muy silenciosos en la carretera. Tienen un excelente balanceo al avanzar por inercia. El frenado y el manejo son excelentes con una respuesta de suspensión cómoda.
December 6, 2023
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 94% mientras conducía un Mitsubishi Pajero/Montero Sport (265/50 R20) en mostly town por 2,000 average millas
He estado usando este neumático (265/50r20) durante un mes (en Filipinas). Tanto en seco como en mojado son excelentes, cómodos y silenciosos. Aún no puedo opinar sobre el desgaste.
Recibí los neumáticos como paquete para mis nuevas ruedas. Por el precio de los neumáticos, funcionan muy bien y espero que duren. Es posible que los vuelva a comprar.
September 5, 2023
Dado 67% mientras conducía un Infiniti Q45 (225/55 R17) en mostly motorways por 8,000 average millas
Compré 5 neumáticos nuevos 225/55ZR17 97W. M&B, los 5 al mismo tiempo en un Infiniti Q45 2002, incluida la rueda de repuesto. El motor de 4,5 L con tracción trasera hace girar al arrancar desde cero si el control de tracción no está activado. El primer año fue un viaje cómodo en general. Luego ocurrió un desastre. En el verano del segundo año, los dos neumáticos traseros sufrieron reventones en los flancos con 4 semanas de diferencia en la autopista al volver a casa. Y no me refiero a un daño específico en un lugar que provocó el destrozo y el desprendimiento total de la llanta. Parecía que más de 5 burbujas espaciadas por toda la circunferencia estallaron simultáneamente sin ninguna evidencia presente antes de la salida.
El segundo incidente fue causa de un accidente de 1 contra 1 en la autopista.
July 16, 2023
Dado 59% mientras conducía un Subaru BRZ (215/45 R17) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Compré estos neumáticos porque eran lo más barato en la cadena de neumáticos local y estaba luchando contra los problemas de suspensión. Resolví la mayoría de los problemas, pero hoy descubrí que todavía tengo una rótula defectuosa porque descubrí que mi RF estaba acordonando el hombro interior. Volví a la tienda de neumáticos y me señalaron la rótula. Tienes que amar las garantías. Pagué $108 en total por 4 neumáticos nuevos instalados. Parecen funcionar bien en todo y los he manejado bastante duro, incluso en muchas carreras de montaña/cañón y en días de AutoX. Mi gran preocupación es la nieve/hielo/frío. Incluso antes de que los neumáticos estuvieran completamente destrozados, eran PELIGROSOS en el frío. Incluso en carreteras secas, patinaba la parte trasera a menos de 20 mph. En nieve ligera (
February 23, 2023
Dado 76% mientras conducía un Kia Motors Cerato Forte (215/45 R17) en mostly town por 0 easy going millas
Neumático de buena relación calidad-precio. Cómodo, silencioso y con buen agarre.
September 21, 2022
Dado 76% mientras conducía un Subaru Legacy 2.5i wagon (225/45 R17) en mostly town por 3,000 average millas
El agarre y la maniobrabilidad son muy buenos en seco, pero el agarre en mojado no es tan bueno. Silencioso y cómodo. Neumáticos equilibrados, excepto en condiciones de lluvia. Considero que tiene una buena relación calidad-precio.
April 30, 2022
Dado 89% mientras conducía un Hyundai Sonata LF 2.0 2016 (235/45 R18) en a combination of roads por 30,000 millas
Neumático versátil de gran valor a un precio comparativamente bajo. Muy silencioso y cómodo. El único aspecto negativo es que el rendimiento en condiciones de lluvia después de un desgaste del 50 % es relativamente deficiente. Aun así, es mucho mejor que la mayoría de los neumáticos de marcas chinas.
May 22, 2021
Dado 86% mientras conducía un Volvo V50 estate (215/55 R16) en a combination of roads por 1,000 average millas
Compré estos neumáticos económicos para mi Volvo V50 2011, diésel.
Quité un juego de neumáticos Hancook y pensé en probar estos.
Recorrí aproximadamente 1000 millas y están bien. Neumáticos muy silenciosos.
También el valor de frenado y suspensión es muy bueno.
Ha supuesto un beneficio positivo para la experiencia de conducción.
Recomendaría estos neumáticos.
April 18, 2017