Menu

Jinyu YH12

El Jinyu YH12 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
74%
Sensación del Camino
79%
Manejabilidad
69%
Desgaste
79%
Comodidad
80%
Volver a comprar
73%
28 Reseñas
76% Promedio
151,181 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 46th)
Jinyu YH12

Jinyu YH12

Summer Budget
BETA
6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 0
Período: 2013
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 28
Calificación promedio: 76.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.8
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 46/54 0 métrica
1
Pruebas
46th
Promedio
46th
Mejor
46th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
46th/54

Preguntas y respuestas para el Jinyu YH12

Hacer una pregunta
April 5, 2018

What does the U11 i& U12 mean on Jinyu Tyres

¿Tienes un ejemplo de esto?
January 6, 2019

How can I tell if my tyre is a run flat? It is a YH12 on a Mini Cooper.

Dirá algo como runflat, ROF, ZP en la pared lateral.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Jinyu YH12 Reseñas

Renault Cilo 1.2 Extreme (165/65 R14) en mostly town por 30,000 average millas
Compré 4 neumáticos, YH 12, hace 3 años, máximo 30000 km, hace 1 año y medio: un neumático ha cambiado de forma (déformé): lo cambié por otro (Goodyear), y hoy, el segundo, su forma se volvió irregular, luego explotó en la autopista, autoroad... y lo cambiaría, mientras conducía estaban bien, excepto el consumo de combustible, incluso en carreteras mojadas.........pero después de 3 años, 2 neumáticos de 4 están definitivamente dañados, además del peligro de explotar en la carretera: le aconsejo que compre otros neumáticos, pague más, por más calidad y seguridad.
Hacer una pregunta | Útil 754
March 27, 2019
Dado 57% mientras conducía un Peugeot 206 1.6HDi 110 Sport3 (205/45 R16 R) en a combination of roads por 6,500 spirited millas
No está nada mal. No tiene buen agarre para frenadas fuertes. El agarre en carretera es bueno, pero puede subvirar en curvas a alta velocidad.
November 22, 2017
Dado 86% mientras conducía un Vauxhall 1.7 TD estate (205/55 R16 V) en a combination of roads por 6,000 average millas
2 jinyu yh12 nuevos instalados en un Vauxhall Zafira 2012 de Arnold Clark Cars, que acabo de comprar. Reemplazaron 2 contactos premium Conti muy desgastados (delanteros). Los 2 Conti de la parte trasera probablemente duren otros 18 meses.

Me he encontrado con esta marca de neumáticos antes y no me preocupó en absoluto, de hecho, son excelentes para un neumático económico, el agarre tanto en seco como en mojado es más que adecuado, el ruido de la carretera es muy bueno, el manejo es positivo y el andar también es bueno.

Desde febrero de este año hemos recorrido aproximadamente 6000 millas y todavía se ven bastante bien, probablemente alrededor de 1500 millas fueron remolcando una caravana de 1200 kg también.
En general, es un buen neumático de repuesto. Estoy buscando reemplazar los dos traseros con el mismo o el más nuevo yh18, Jinyu es ciertamente una marca que está muy subestimada.
Recomiendo totalmente estos neumáticos, los chinos baratos no siempre significan malos o inferiores................ :-)
December 12, 2016
¿Has conducido con el Jinyu YH12 neumático?

¿Tiene experiencia con el Jinyu YH12? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Jinyu YH12 >

Latest Jinyu YH12 Reseñas

Dado 97% mientras conducía un Lexus IS300 (205/55 R16) en a combination of roads por 13,000 spirited millas
Después de un año y medio, estos neumáticos se mantienen en muy buenas condiciones. He conducido un poco más de 13 000 millas y siguen siendo muy silenciosos. La tracción sigue siendo buena. Realmente no tengo quejas. Estoy más que sorprendido. Buenos neumáticos por el precio. Los tengo en un Lexus IS300.
June 20, 2017
Dado 83% mientras conducía un Honda Civic EX 1.6 VTEC (205/50 R15) en a combination of roads por 0 spirited millas
Excelente neumático. Me sorprendí mucho cuando vi que no eran una marca popular. No puedo creer que el neumático no patinara bajo la lluvia, ni siquiera en una parada o en un semáforo en rojo. Con el aceite en el suelo, todos los neumáticos patinan cuando aceleras. He quemado muchos neumáticos en mi vida haciendo rosquillas por toda la ciudad en la carretera en la tierra y la grava, ninguno ha durado tanto como estos. Superaron a todas las marcas conocidas que alguna vez usé. Compré un juego usado e intenté conducirlos hasta el suelo en varias competencias de quemado, pero no se detuvieron, están desgastados y todavía puedo conducir con ellos sin perder agarre. Volveré a comprar neumáticos Jinyu tan pronto como exploten. No creo que sea pronto. Buen trabajo Jinyu, sigan con el buen trabajo, no se aflojen, por favor.
January 4, 2017
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 90% mientras conducía un Skoda Rapid TSI (185/60 R15) en a combination of roads por 28,000 average millas
Un año después de mi última reseña. ¡Sigue siendo buena!

Acabo de reemplazar los 4 neumáticos y compré un nuevo juego de estos neumáticos Jinyu YH12. £ 29,50 por neumático.
El juego anterior que estoy revisando cubrió 28,000 millas. La profundidad de la banda de rodadura era de 3 mm, y con esta profundidad reducida hubo una reducción notable en la frenada efectiva en condiciones muy húmedas en comparación con los neumáticos nuevos, los neumáticos también eran más ruidosos que antes. El agarre en seco seguía siendo de primera categoría y la comodidad y el ahorro de combustible razonable se mantuvieron. En general, estos neumáticos son excelentes para mi estilo de conducción. Todavía viajo a alrededor de 55 mph con algún que otro adelantamiento aquí y allá, pero en general bastante tranquilo. Verifiqué la presión de los neumáticos dos veces al mes y estos neumáticos duraron mucho tiempo, más que otros neumáticos premium que he usado. Para un neumático económico o económico a bajo costo, es genial.
Recomiendo encarecidamente estos neumáticos a todos aquellos que conducen a velocidades razonablemente sensatas.
Si el tiempo lo permite, he exigido los neumáticos un poco más de lo habitual y hay tres cosas que destacar.
1. Los neumáticos son muy estables a altas velocidades en línea recta, posiblemente debido a la nervadura central continua.
2. Mi automóvil tiene curvas muy cerradas debido a la dirección electrónica, no a la dirección asistida hidráulica, y estos neumáticos se adaptan a la velocidad de curva y responden muy bien.
3. Cuando se los lleva al límite, los neumáticos son bastante indulgentes; se oye un chirrido audible antes de que los neumáticos se rompan y pierdan agarre lateral. Estos neumáticos toman bien las curvas para su tamaño y tipo; no son neumáticos para pista, así que no esperes eso, pero son seguros para un poco de diversión.

Los neumáticos más nuevos tienen un flanco rediseñado. El texto jinyu yh12 ya no está elevado, sino al ras del neumático, y el texto adicional gallopro también es visible. Aún conserva bien el brillo del neumático, por lo que el compuesto no ha cambiado mucho. El equilibrado es fácil. Solo recuerdo haber equilibrado mi juego anterior dos veces durante la vida útil del neumático, y eso se debió a que cambié el jinyu por neumáticos de invierno barum.

Excelente neumático, neumático seguro, bien construido por el dinero.

9/10

Mierda
May 11, 2016
Dado 46% mientras conducía un Ford Mondeo estate (205/55 R16 V) en mostly country roads por 5,000 easy going millas
La tasa de desgaste es baja en comparación con otros presupuestos, especialmente vulnerable a errores de seguimiento.

Agarre en seco y mojado acorde con otros presupuestos, no está mal para el precio de 31 £ cada uno.

Neumático muy duro e incómodo.
November 19, 2015
Dado 76% mientras conducía un SEAT Ibiza 1.9 Tdi (195/35 R16) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Con 47,50 por curva, no esperaba demasiado, basta con decir que estoy gratamente sorprendido. En un coche con 183 CV en las ruedas delanteras, transmiten bien la potencia, especialmente en temperaturas más frías y sobre mojado, aunque puedo decir que las aceras son suaves y un poco vagas a la hora de dar respuesta.
Los neumáticos avisan con mucha antelación cuando se los lleva al límite y diría que funcionan bien en todos los aspectos, especialmente teniendo en cuenta su precio de compra muy bajo.
Las paredes laterales son bastante gruesas (aunque son suaves y se desvían ligeramente) y, al colocarlas en lugar de las 205, han aumentado muy levemente mi economía de combustible.
Después de 3000 millas enérgicas, los neumáticos han reducido su grosor a 6 mm en comparación con los 8 originales, lo que significa que han durado más que los Toyo t1r que reemplazaron. Como guía aproximada, diría que el agarre en mojado es mejor que el de los Toyo, sin embargo, no son tan buenos en seco.

Volvería a comprar estos neumáticos, especialmente teniendo en cuenta lo bien que han superado mis expectativas.
July 23, 2015
Dado 91% mientras conducía un Skoda Rapid TSI (185/60 R15 T) en a combination of roads por 8,500 average millas
Esta es una actualización de mi última revisión de estos neumáticos.

Estos neumáticos siguen siendo impresionantes por su precio.
En 7500 millas adicionales, estos neumáticos se han desgastado solo 1,5 mm.
Este neumático rinde mejor sobre mojado. Su estabilidad y agarre sobre mojado son impresionantes y, sobre mojado, el frenado es óptimo. Resiste bien el aquaplaning a velocidades razonables y ofrece un gran nivel de confianza en condiciones adversas de la carretera.
En seco, los neumáticos se comportan bastante bien. El agarre y el control en seco son satisfactorios y la frenada en seco es bastante decente hasta el límite de velocidad.
El giro de las ruedas es limitado incluso bajo una fuerte aceleración.
Estos neumáticos son muy silenciosos y cómodos en la carretera. Y el ahorro de combustible no es peor que el de los Dunlop originales que vienen instalados de fábrica.
Estos neumáticos también son ideales para aplicarles abrillantador. Por alguna razón, los neumáticos conservan el producto durante más tiempo que otras marcas, posiblemente debido a los productos químicos o materiales utilizados.

Recorro diariamente 80 km para ir y volver del trabajo a una velocidad de 88 a 96 km/h, desde el centro de la ciudad hasta la autopista. Para este tipo de conducción a estas velocidades, este neumático es muy recomendable.
Y por £49 por esquina para el tamaño de mis neumáticos, es una elección fácil.
Califico este neumático con 7,5/10 y es el mejor usado en este vehículo/tamaño de neumático hasta la fecha.

(Nota: Otros neumáticos utilizados; Dunlop sp 01, kumho ecowing, Michelin energy saver).

En mal estado
May 15, 2015
Dado 76% mientras conducía un Skoda Rapid TSI (185/60 R15) en a combination of roads por 1,000 easy going millas
Estos neumáticos vinieron instalados en mi vehículo cuando lo compré. No son tan malos, son muy cómodos, especialmente en la autopista, son bastante silenciosos y tienen bastante agarre en superficies secas. El manejo y el frenado en superficies mojadas son normales y han mejorado desde que los neumáticos se asentaron y se desgastaron un poco. Esto es conducir prácticamente al límite de velocidad, no de manera muy agresiva, por lo que los neumáticos no se han sometido a un gran esfuerzo. Por el precio que cuestan, funcionan como deberían, de manera segura.
Si tengo poco dinero y necesito un juego nuevo, felizmente compraría otro juego, pero si puedo permitirme un poco más, como Kumho o Toyo, los buscaría en su lugar, solo por su rendimiento y eficiencia de combustible mejores que el promedio.
Aunque no es un mal neumático, 6,5/10
February 21, 2015
Dado 84% mientras conducía un Toyota Corolla (205/45 R16 V) en mostly motorways por 0 average millas
Muy cómodo y silencioso para la mayoría de los viajes en autopista (promedio de 110-140 km/h (70-85 MPH)) la mayor parte del tiempo.
Buen agarre en superficies mojadas. El neumático tiene ahora entre un 25 y un 30 % de banda de rodadura desde que era nuevo. Hay una diferencia significativa con respecto a cuando era nuevo. Ahora se desliza sobre el agua ocasionalmente, pero todavía puede atravesar aguas poco profundas durante la temporada de lluvias.
Coloque siempre alrededor de 5 psi más de aire de lo recomendado (debido a la conducción en carretera) y la rosca se desgasta de manera uniforme en todo el ancho. (Verificado regularmente, una vez al mes al menos y no he cruzado los neumáticos).
February 13, 2015
Dado 45% mientras conducía un Ford Fusion 1.4 TDci (195/55 R16) en a combination of roads por 4,000 average millas
Estos se instalaron en mi automóvil cuando lo compré con alrededor de 5/6 mm restantes de la banda de rodadura.
El agarre en seco es adecuado aunque nada especial.
Sin embargo, el agarre en mojado está muy por debajo de la media y el neumático ha sufrido aquaplaning en numerosas ocasiones en agua estancada con un nivel de humedad bastante moderado.
La dirección del coche también parece imprecisa cuando llueve intensamente.
Los bordes de la banda de rodadura parecen desgastarse más rápido que el centro, a pesar de que las presiones se controlan periódicamente.
Los neumáticos se han desgastado hasta 4 mm en aproximadamente 3500 millas, por lo que el ritmo de desgaste parece bastante rápido.
Puede que sean económicos de comprar, pero su tasa de desgaste bastante rápida puede no resultar rentable a largo plazo.
Eso, y el agarre por debajo del promedio (¿peligroso?) en mojado, me llevarían a evitarlos en el futuro.
No puedo esperar para ponerme mis neumáticos de invierno.
Los reemplazaré cuando vuelva a usar neumáticos de verano, aunque todavía tienen bastante banda de rodadura.
October 19, 2014
Dado 68% mientras conducía un Nissan Primera (205/60 R16) en a combination of roads por 3,000 average millas
Es una actualización de mi reseña escrita anteriormente. Puedo decir que los neumáticos son buenos en seco y sorprendentemente buenos en mojado, excelente manejo. Lo malo es que no hay protección para las llantas en absoluto y he notado un ligero aumento en el consumo de combustible. En general, son buenos neumáticos si tienes un presupuesto limitado, buen agarre tanto en seco como en mojado, buen índice de desgaste, cómodos y silenciosos. Probablemente no los vuelva a comprar, pero si no tienes llantas caras y no te importa pagar unas libras más en combustible, son una muy buena compra.
October 15, 2014
Dado 39% mientras conducía un Nissan ntec (185/55 R16) en a combination of roads por 12,000 spirited millas
¡Una compra engañosamente engañosa! Al principio me impresionó mucho: buen agarre, progresividad, mucho más silencioso que los Contis que había instalado anteriormente, más cómodos (estos neumáticos no son tan rígidos en los flancos como los Contis). Las primeras impresiones fueron excelentes para el precio, pero luego vino el problema...
Supongo que estos neumáticos se desgastan mucho en los bordes exteriores debido a la falta de resistencia de la pared lateral al tomar curvas agresivas (sé que es mi culpa; debería conducir de forma menos agresiva, ¡chico malo!). Así que los roté dos veces (en 12000 millas) y ahora están llegando al punto en que necesitarán cambiarse pronto; el andar sigue siendo bueno, pero el agarre ahora es bastante pobre y nada bueno en mojado. Si fuera un conductor muy lento y totalmente poco agresivo con un kilometraje muy bajo, estos serían geniales, pero creo que la próxima vez volveré a los Contis... es una pena, realmente, ya que inicialmente prometieron mucho...
July 6, 2014
Dado 100% mientras conducía un Volvo V70 2.5 (195/60 R15 V) en mostly motorways por 2,000 average millas
Superé mis prejuicios iniciales, leí las buenas críticas que tenían estos neumáticos y compré un par. Son tan buenos como la mayoría de la gente dice y estoy muy satisfecho con ellos. No dudaré en volver a comprarlos.
June 6, 2014