Menu

Bridgestone Turanza EL440

El Bridgestone Turanza EL440 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
55%
Agarre en Mojado
46%
Sensación del Camino
55%
Manejabilidad
51%
Desgaste
40%
Comodidad
43%
Volver a comprar
19%
19 Reseñas
44% Promedio
243,621 millas recorridas
Bridgestone Turanza EL440

Bridgestone Turanza EL440

Summer Premium
BETA
5.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 19
Calificación promedio: 44.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.67
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Bridgestone Turanza EL440

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Turanza EL440

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Bridgestone Turanza EL440. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Bridgestone Turanza EL440 Reseñas

Dado 45% mientras conducía un Mazda CX30 (215/50 R18) en a combination of roads por 3,000 average millas
Los tengo en un Mazda CX-30 que uso para ir al trabajo, y los uso durante 8 o 9 meses al año. El agarre es bueno tanto en seco como en mojado. El ruido de la carretera es bastante fuerte. Se nota mucho al conducir sobre asfalto que no sea nuevo.
Hacer una pregunta | Útil 863
June 9, 2025
Dado 40% mientras conducía un Toyota 2018 Camry SE 2.5L (235/35 R18) en mostly motorways por 29,000 average millas
Neumáticos originales, rotados cada 10.000 km con conducción principalmente en carretera con frecuentes lluvias intensas.

El rendimiento en seco no fue malo, pero tampoco sobresaliente, capaz de manejar curvas suaves a alta velocidad y con toda la aceleración de un humilde Camry.

El rendimiento en mojado fue adecuado para una conducción suave, pero no inspiró confianza al frenar bruscamente ni al acelerar desde parado, y mucho menos al tomar curvas. El subviraje era casi inevitable en cualquier curva a velocidades superiores a la moderada.

La sensación de la carretera se transmitía demasiado bien, hasta el punto de resultar dura. Cada grieta e imperfección, cualquier parche o surco se sentía y se oía al instante, e incluso desniveles de 2 cm alrededor de las alcantarillas hacían vibrar la cabina. Tuve que familiarizarme con cada imperfección de la carretera en mi viaje diario y aprender a evitarlas.

El rendimiento en invierno estaba descartado. Cualquier escarcha sin sal en la carretera causaría pérdida de tracción.

El kilometraje estuvo consistentemente entre 5,6 L/100 km y 7,3 L/100 km en el mismo tramo de carretera y calle cuando se condujo con mucha suavidad y con mucho entusiasmo, respectivamente.

Reemplazado a los 46 000 km con 4 mm de banda de rodadura restantes debido al empeoramiento del rendimiento en clima húmedo.
April 21, 2025
Dado 66% mientras conducía un Mazda CX30 (215/55 R18) en mostly motorways por 0 average millas
Este neumático vino con mi Mazda CX 30 2023. El neumático tiene una dirección precisa, especialmente en carreteras secas. Puede tomar curvas con un subviraje mínimo y volver a dirigir el coche en línea recta con facilidad. Sin embargo, en conducción mojada, hay un ligero aumento del subviraje y hay que soltar el acelerador para minimizar el subviraje en las curvas. El ruido es más notorio cuando se aumenta la velocidad en la conducción en carretera y un zumbido notable en una carretera de asfalto liso y más gruñidos en una superficie de carretera ligeramente irregular. El hidroplaneo se nota a una velocidad de 50 mph en un aguacero, ya que la parte trasera tiene un ligero derrape. Los baches se sienten con dureza incluso en los agujeros poco profundos de las placas de la carretera y me preocupaba que pudieran dañar la pared lateral del neumático, pero afortunadamente no tuve ese problema. Por lo tanto, trate de evitar los baches, incluso los poco profundos, ya que existe un mayor riesgo de pinchazo de neumáticos. No puedo opinar sobre cómo se maneja en un clima frío y nevado, ya que vivo en la soleada Florida. Los neumáticos han recorrido 11 000 millas y también se nota un aumento del ruido de la carretera. Aparentemente, a medida que los neumáticos envejecen, el ruido de la carretera aumenta. ¿Volveré a comprar estos neumáticos? Lo más probable es que no. Hay neumáticos mejores con un rendimiento mucho mejor, menos ruido de la carretera, conducción cómoda y mejor desgaste de la banda de rodadura.
October 26, 2024
¿Has conducido con el Bridgestone Turanza EL440 neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Turanza EL440? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Turanza EL440 >

Latest Bridgestone Turanza EL440 Reseñas

Dado 62% mientras conducía un Mazda CX30 (225/45 R17) en mostly country roads por 40 average millas
Las llantas tienen solo 40,000 millas y están tan desgastadas que tengo que cambiarlas. Las llantas vinieron del concesionario de un Mazda CX30 nuevo.
September 20, 2025
Dado 41% mientras conducía un Honda Odyssey (235/60 R18) en a combination of roads por 35,000 easy going millas
Estos neumáticos son demasiado blandos y se desgastan demasiado pronto.
September 2, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 53% mientras conducía un Toyota Camry XSE AWD (235/40 R19) en a combination of roads por 20 spirited millas
Estos neumáticos venían de fábrica en mi Camry XSE AWD 2023. Al principio me encantaron, eran silenciosos, cómodos y se manejaban bien. Durante mi segunda temporada con ellos, se volvieron ruidosos a medida que se desgastaban y el manejo en mojado empeoró como era de esperar con el desgaste. Mi mayor queja es que no duran demasiado y son muy caros para lo que duran. Sin embargo, son neumáticos resistentes, nunca tuve problemas con baches ni nada y descubrí por las malas que las llantas originales de Toyota se dañan antes que el neumático en sí. Ofrecen un buen rendimiento, pero simplemente no duran y son demasiado caros. Los usé aproximadamente 30 000 km y están desgastados hasta las barras de desgaste.
October 29, 2024
Dado 27% mientras conducía un Toyota 2019 Avalon (235/40 R19) en a combination of roads por 45,000 average millas
Leí los comentarios y la valoración y aparte del ruido que aumenta con el uso todo es aceptable, salvo que son muy caros para el rendimiento $432.00 en Canadá
July 17, 2024
Dado 29% mientras conducía un (155/55 R18) en a combination of roads por 20,000 average millas
Este neumático venía con nuestro Mazda CX30 2021. El manejo y el andar del auto parecían algo descuidados, una sorpresa en comparación con experiencias anteriores con propietarios de Mazda.
Una alineación en el concesionario mejoró un poco el auto, pero aun así no estaba a la altura de mis otros dos autos, ni de mi experiencia previa como propietario de un Mazda. Con más de 20 000 millas, una llanta estaba en mal estado, fui a un concesionario de llantas local para una evaluación/reparación, y se consideró destruida, pero reemplazable por $311.00, pero no había ninguna en existencia. Esto me dio la oportunidad de consultar las reseñas de Internet sobre esta llanta. Las reseñas de clientes más respetadas califican a esta llanta con no más de 1-1/2 estrellas. Todas las demás llantas tienen una calificación de no menos de 3. Planeo ponerle un juego de Continentals al auto y ver si tiene algo de diversión Mazda real.
August 27, 2023
Dado 23% mientras conducía un Lexus ES350 (235/45 R18) en mostly town por 20,000 easy going millas
Estos neumáticos originales vinieron en un Lexus ES 2021 y son, sin duda, los PEORES neumáticos que he tenido. Se volvieron extremadamente ruidosos a los 10 000 km y ahora están en las barras de desgaste a los 20 000 km. El concesionario me dijo que esto es normal para estos, pero no puedo creer que Lexus ponga neumáticos de tan mala calidad en sus productos. Después de investigar un neumático de repuesto, los han reemplazado por Pirelli P7 AS plus3 y el auto se conduce/desplaza/maneja como cuando era nuevo. Hágase un favor y no compre este neumático para su vehículo... ¡No haría estas bromas en una camioneta!
June 29, 2023
Dado 39% mientras conducía un Mazda Mazda 3 2,5 sports individual (215/45 R18) en mostly motorways por 38 spirited millas
Neumático OEM en un Mazda 3 de 22 pies. Posiblemente sea el peor neumático que he tenido en un automóvil, y he tenido algunos neumáticos económicos malos antes.

Como neumático de alto rendimiento, la tracción en seco es mediocre en el mejor de los casos. Frenar la tracción con unos míseros 170 whp es sospechosamente fácil. Conducir con estos neumáticos bajo la lluvia se siente un poco como conducir sobre nieve; en ambas ocasiones es igual de aterrador. Los flancos son bastante suaves, pero de alguna manera se las arreglan para absorber muchos baches en la carretera y también bastante ruido de la misma. Sinceramente, no es impresionante en ningún caso.

Como neumático para uso diario tampoco es la mejor opción, han logrado sobrevivir 38 000 millas (rotándolos en cada cambio de aceite), pero están en la barra de desgaste, sin duda. En general, no justifican ni de lejos el precio.
May 19, 2023
Dado 24% mientras conducía un Lexus IS350 (225/40 R18) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Los peores neumáticos de la historia
May 5, 2023
Dado 10% mientras conducía un Lexus ES350 (235/45 R18) en mostly motorways por 28,323 easy going millas
Acabo de salir del concesionario Lexus después de un cambio de aceite y una rotación de neumáticos. 28 323 millas y el auto necesita neumáticos nuevos. ¿En serio? Estos neumáticos OEM son basura. Se rotan cada 5000 millas durante el cambio de aceite y probablemente el 75 % de las millas son en carretera. NUNCA compre estos.
February 10, 2023
Dado 100% mientras conducía un Mazda 121 (215/45 R18) en mostly town por 7,000 millas
¡Excelentes neumáticos! Muchas reseñas dicen que son malos, pero nunca he tenido problemas con ellos. ¡Excelente agarre y manejo!
January 14, 2023
Dado 37% mientras conducía un Toyota Camry (225/45 R17) en mostly motorways por 0 easy going millas
Compré un Camry 2021 nuevo. Tiene 29 000 millas y en el concesionario me dijeron que necesita neumáticos nuevos. Obtuve una segunda opinión y creen que estoy cerca de necesitar un juego nuevo. Menos de 30 000 millas y necesitar neumáticos nuevos es una locura. Estos se han balanceado y rotado regularmente con cambios de aceite cada 5000 millas. Estoy muy sorprendido de ver el costo de esta marca particular de neumáticos. ¡No estoy contento!
October 28, 2022
Dado 33% mientras conducía un Toyota Camry (/45 R18) en mostly motorways por 200 average millas
Neumático OEM en un Camry SE 2022. Tracción extremadamente deficiente en todas las condiciones, incluido el clima seco en superficies de carretera en buenas condiciones. Derrape extenso al frenar con fuerza con poca capacidad de control, combinado con una distancia de frenado excesiva. El agarre limitado se nota incluso en la conducción más suave y enérgica. Consideré que estos neumáticos no eran seguros con menos de 200 millas (sí, doscientas) y los reemplacé por una marca premium de la competencia que costaba menos pero que solucionó de inmediato todos los problemas anteriores.
July 1, 2022