Menu
Bridgestone Blizzak DM V2 Ver galería (1)
195-285/40-80 R15-22 60 tamaños 2015 Clasificación de invierno

Bridgestone Blizzak DM V2

El Bridgestone Blizzak DM V2 es un Turismo Premium Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
82%
Agarre en Mojado
76%
Sensación del Camino
76%
Manejabilidad
80%
Desgaste
58%
Comodidad
76%
Volver a comprar
84%
5 Reseñas
80% Promedio
154,000 millas recorridas
Bridgestone Blizzak DM V2

Bridgestone Blizzak DM V2

Winter Premium
BETA
7.4 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 5
Calificación promedio: 80.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.14
Puntos históricos: 5
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Bridgestone Blizzak DM V2

Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
235/75 R15 109 R XL E E 72
16 pulgada
245/75 R16 111 R E E 72
215/70 R16 100 S E E 72
17 pulgada
265/70 R17 115 R E E 73
265/65 R17 112 R E E 73
235/65 R17 108 S XL E E 72
18 pulgada
235/60 R18 107 S XL E E 72
20 pulgada
275/55 R20 117 T XL E E 73
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone Blizzak DM V2 >>

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Blizzak DM V2

Hacer una pregunta
December 14, 2019

Should the Bridgestone Blizzak DM V2 be considered a central European type winter tyre or a Nordic/extreme friction winter tyre or something in between these classifications? Thanks!

El DMV2 es un neumático de invierno nórdico/extremo.
October 13, 2025

He estado usando estos neumáticos y me han ido de maravilla. ¿Los probarán y compararán alguna vez?

Entiendo que el DMV2 es la versión CUV/SUV del Blizzak WS90, que se prueba con más frecuencia. Tirerack tiene pruebas de ambos; quizás valga la pena echarles un vistazo.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Bridgestone Blizzak DM V2 Reseñas

Dado 61% mientras conducía un Mazda CX9 (255/50 R20) en mostly motorways por 25,000 average millas
He utilizado estos neumáticos en una amplia variedad de situaciones: desde autopistas alemanas a más de 180 km/h hasta nieve profunda pasando por climas cálidos y carreteras de montaña. En general, cuando el clima es seco, caluroso, nevado y helado, los neumáticos funcionan bien (especialmente cuando son nuevos). La única preocupación real es la pérdida total de agarre que sufro habitualmente cuando conduzco bajo la lluvia. Me di cuenta de que esto probablemente también esté relacionado con el desgaste de los neumáticos. Mi conclusión: es un neumático aceptable cuando se usa para lo que está destinado (solo para el invierno nórdico). Sin embargo, hay neumáticos con mejores rendimientos sobre mojado. Por lo tanto, definitivamente no los volvería a comprar, especialmente considerando el precio de venta...
Hacer una pregunta | Útil 998
April 26, 2023
Dado 89% mientras conducía un Volkswagen TOUAREG V6 TDI (265/60 R18) en mostly country roads por 15,000 spirited millas
Tenemos 2 juegos de Blizzaks en 2 VW Touareg (2014 tdi y 2006 V8). *Son intencionalmente de mayor tamaño, 30,5" en comparación con el diámetro original de 29". Los usamos desde mediados de noviembre hasta fines de marzo en el sureste de Idaho y a 6000 pies sobre el nivel del mar. Nunca nos hemos quedado atascados (todavía) y hemos recibido casi 4 pies de nieve este invierno 2022-2023. No se nota ningún ruido en la carretera. A mi esposa (2014 tdi) le gusta el andar y la confianza adicional en comparación con los Pirelli de serie para el verano. No se pueden comparar con los neumáticos "HT" de mi V8 06: mejor andar, igualmente silenciosos, manejo mucho mejor en casi todas las condiciones (excepto en carreteras secas y cálidas). Tengo un tercer juego de Blizzak WS90 en el sedán con tracción total de nuestro hijo. Recomendaría cualquiera de estos y volvería a comprarlos. *También compraría Nokians, pero hay menos opciones de tamaño SUV y con frecuencia están en espera de entrega en los EE. UU.
January 7, 2023
Dado 78% mientras conducía un Hyundai ix35 (215/70 R16) en a combination of roads por 12,000 average millas
Los neumáticos de invierno para este coche son sublimes. Vaya, no creo que un neumático de invierno más puro se pueda conducir de esta manera. Es un delito que no haya reseñas aquí. Este es un neumático para SUV y similares, así que solo puedo imaginar Blizzak LM005 o WS90. Definitivamente es algo que recomendaría para un BMW X5 o un Mercedes GLE. - Manejo en seco y mojado: se agarró a la carretera bastante bien. En el frío, las ruedas no patinaban fácilmente, por lo que la fuerza de agarre es bastante potente y se adhiere a la carretera. No entiendo por qué tienen una calificación de agarre en mojado más baja, rindieron marginalmente peor que WinterContact TS860 en mi Audi y su tracción en mojado fue calificada mucho más alta, pero el agarre en seco es comparable. Yo diría que, a diferencia del TS860, se sobrecalientan demasiado fácilmente una vez que se calientan hasta 10 °C. Aún así, este es un neumático competente que funciona bien en todo momento y no teme al frío en absoluto, lo que hace que conducir en carreteras frías y húmedas sea muy fácil. Al empujarlos, se sienten cerca de los neumáticos de alto rendimiento, pero aún necesitan más agarre para llegar a ese nivel, no cambia el hecho de que es superior a su competencia. Digo esto porque el auto comienza a desviarse hacia un ligero subviraje y es posible que a veces no lo sientas, pero no sé a qué se debe la culpa, al neumático o al perfil del neumático. - Manejo en nieve y hielo; me sorprende cómo se come la nieve con despreocupación. Superior a los neumáticos de mi Audi, va y va y va aún más. No le teme a la nieve profunda, tampoco le teme a la nieve ligera. Sin embargo, tuve que darle un 9/10 en nieve porque a veces lucha con el aguanieve en la carretera por alguna razón, lo que me confunde por qué. Simplemente no le teme a nada más que al aguanieve. También me gusta que su manejo sea neutral. Incluso en seco y mojado se sienten igual que en la nieve: manejo neutral equilibrado con solo un indicio marginal de subviraje en el límite. Mi queja es con el hielo. Estos neumáticos son sensibles a las presiones, por lo que si bajan demasiado, puede quedarse atascado en el hielo. Una vez inflado, va como un campeón, frena con fuerza incluso sobre hielo. También debo destacar el frenado porque ofrece tanta sensación y respuesta al frenar que es genial. Considero que los frenos del ix35 están casi peligrosamente subfrenados, pero estos neumáticos se sienten como si hubiera añadido 4 pistones al instante, es así de bueno. No es de extrañar que Bridgestone gane estas pruebas con sus neumáticos de invierno cada año. - Comentarios: calificándolo desde la perspectiva de un neumático de invierno, es genial. No te dejará atrás, aunque a veces, cuando se le da una curva cerrada, el neumático no maneja la carga correctamente y tienes que adivinar qué está haciendo la parte delantera. Pero aún sientes los puntos de agarre, los cambios de guiñada, el agarre lateral y la estabilidad sin esfuerzo. Solo desearía que dejaran de sentirse flotantes en la nieve, realmente horrible, debo decir. Todavía tienes respuesta, pero en la nieve hay un cierto factor de flotabilidad. Al menos no parece que haya retraso al dar entrada de dirección como con algunos neumáticos de invierno. - Comodidad: comodidad bastante decente. Redondea los baches bastante bien, a veces no sientes que pasaste por un pequeño parche en la carretera. No hay mucho que pueda decir porque es como en suspensión neumática, aunque no tan cómodo como el TS860, ya que este neumático tiene una pared lateral más rígida. Puedo admitir que este fue el neumático más ruidoso que he experimentado, pero probablemente se deba a su dibujo agresivo de la banda de rodadura. En ciertas superficies de las carreteras hay un zumbido de tono bajo que puede molestarte o no. - Desgaste: se desgastan más rápido que otros neumáticos de invierno, lo que no es una sorpresa debido a su dibujo de la banda de rodadura y su compromiso de desgaste por agarre. Probablemente se acaben una vez que alcance los 30k kilómetros. Un poco peor que mi TS860 y algo peor que mi PS4 de verano. Sin embargo, no es una disminución drástica del agarre como con el TS860 cuando se desgastan. El TS860 se sentía peor a medida que se desgastaba, estos neumáticos todavía se sienten subjetivamente iguales. Ignoraría la calificación de desgaste y simplemente compraría estos, inspiran mucha confianza. En general: cuando comparo objetivamente el TS860 en mi auto con este en este auto en condiciones de frío y humedad, el TS860 es un poco mejor, ya que también se siente como un neumático de verano. Sin embargo, este neumático se siente mejor en todo, tiene un agarre comparable, tiene la misma cantidad de respuesta en la carretera que el TS860 con la diferencia de que los DMV2 no sacrifican la sensación y no se retrasan como el TS860. Los Bridgestone, como siempre digo, tienen los mejores flancos, los Continental se sentían demasiado blandos. El agarre en nieve y hielo es mucho mejor. He usado mis neumáticos TS860 y me han durado casi 37 000 kilómetros y he estado buscando un reemplazo; para los automóviles de pasajeros, la alternativa de este neumático es Bridgestone Blizzak WS90 y lo consideraré en mi lista, aunque es posible que deba importarlos, ya que no parecen venderse en Europa. Recomiendo encarecidamente este neumático debido a la sensación subjetiva, el agarre, el frenado y la sensación deportiva que puede tener.
September 9, 2021
¿Has conducido con el Bridgestone Blizzak DM V2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Blizzak DM V2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Blizzak DM V2 >

Latest Bridgestone Blizzak DM V2 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 86% mientras conducía un Toyota Rav 4 2017 (235/55 R18) en a combination of roads por 100,000 spirited millas
Compré el DM-V2 para un RAV4 de 2017 y tuve que varar el coche en la nieve para quedarme atascado. Probé el coche de un amigo con Michelin X-ice y me pareció una llanta económica en comparación con las Bridgestone. Muy resbaladiza en mojado, seco y nieve en comparación con las Bridgestone. Hizo el ruido de las X-ice.
Extremadamente sobrevalorado. El DM-V2 es todo lo que se espera de un neumático de invierno premium. Conducción muy suave, buen agarre en seco y mojado, pero dudo que haya uno mejor en la nieve. Le cuesta girar las ruedas en la nieve con el control de tracción desactivado, y solo resbaló sobre hielo negro y húmedo. Subo cuestas nevadas empinadas cuando me aburro solo por diversión, pero eso también se vuelve aburrido porque simplemente sube como cualquier otro día.
January 7, 2026