Menu

BFGoodrich G Force Rival S 1.5

El BFGoodrich G Force Rival S 1.5 es un Rendimiento extremo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

8.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
100%
Agarre en Mojado
0%
Sensación del Camino
100%
Manejabilidad
100%
Desgaste
0%
Comodidad
50%
Volver a comprar
100%
1 Reseñas
90% Promedio
300 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 2nd)
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

BFGoodrich G Force Rival S 1.5

Summer Mid-Range
BETA
8.9 / 10
Basado en pruebas profesionales · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
69.7
1.8x / 5 pruebas
Wet
62.8
2x / 3 pruebas
Comfort
55
0.32x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
73.6
6 pruebas
Braking
53.3
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 2
Período: 2021 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 1
Calificación promedio: 90%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.37
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de pista de alto rendimiento de Tire Rack 2025 Tire Rack 2025 275/35 R18 3/7 9 métrica
Prueba de neumáticos Track Day 200TW 2021 Tyre Reviews 2021 225/45 R17 1/8 1 métrica

Vídeos

What are the BEST 200TW Tires?

What are the BEST 200TW Tires?

Premios
Ganador de la prueba
Prueba de neumáticos Track Day 200TW 2021
2021 · 225/45 R17
2
Pruebas
2nd
Promedio
1st
Mejor
3rd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El BFGoodrich g-Force Rival S 1.5 compartía el carácter brusco de su hermano, con impactos huecos y una rigidez que generaba cierta inestabilidad, aunque la dirección ofrecía una respuesta ligeramente más progresiva. En mojado, su tracción era notablemente inferior a la del Rival +, con una recuperación lenta y un margen de error reducido a pesar de la rapidez de la dirección. En seco, ambos neumáticos se comportaban de forma similar, con el S 1.5 ligeramente más estable, pero sin diferencias drásticas en circuitos cortos. En el circuito largo, demostró su naturaleza centrada en la velocidad, con una gran autoridad en el tren delantero, una dirección precisa y un agarre estable que invitaba a una conducción agresiva. El neumático se mantuvo estable y equilibrado, con una respuesta predecible del acelerador, una mínima pérdida de agarre y una excelente comunicación. El desgaste era más perceptible que en su hermano, sobre todo en las nervaduras centrales y el hombro exterior. Competitivamente cercano a los más rápidos y uno de los más agradables de rodar en circuito.
El neumático más rápido de la prueba en una sola vuelta, con un promedio de 3 vueltas y un promedio de 8 vueltas con ciclo de calor. Excelente reacción de la dirección, buena respuesta, altos niveles de agarre, parecía que disfrutaba de ser conducido rápidamente.
Ligera falta de respuesta en grandes ángulos de dirección en comparación con el Falken, algo de subviraje al final de la carrera de 8 vueltas debido a que la parte delantera izquierda se sobrecalentó.
El BFGoodrich Rival S 1.5 es un coche muy agradable de conducir al que le gusta ir rápido. Necesita un poco de calor para rendir al máximo, pero una vez que el neumático está caliente, es extremadamente rápido, controlable y estable

Preguntas y respuestas para el BFGoodrich G Force Rival S 1.5

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el BFGoodrich G Force Rival S 1.5. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

¿Cómo calificarías el BFGoodrich G Force Rival S 1.5?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest BFGoodrich G Force Rival S 1.5 Reseñas

Dado 90% mientras conducía un Chevrolet camaro (305/30 R19) en track por 300 spirited millas
Después de comprar mi Camaro destinado a autocross/uso diario, compré un juego de ruedas/neumáticos específicamente para autocross. Son 305/30-19 en las 4 esquinas, que en su mayor parte encajan, salvo un pequeño golpe más allá de los guardabarros. Los conduje en mi viaje diario durante unos días cuando los puse por primera vez para ver si había algún problema de rozamiento que debiera solucionarse. A pesar del golpe, no hay rozamiento en un auto que por lo demás es de serie. En la calle, ciertamente son ruidosos y se deslizan bastante mal en algunas aceras. Eso es algo que viene con el territorio. Todavía no los he conducido bajo la lluvia, pero por lo que he escuchado no es bueno. Hasta ahora he hecho 2 eventos de autocross con ellos, uno fue una prueba y ajuste que ascendió a aproximadamente 12 carreras con ellos. Todavía no he visto ningún tipo de desgaste perceptible, pero tendré que estar atento a eso. La primera impresión es que el agarre es mucho mejor de lo que estaba acostumbrado en mi viejo Focus ST. A los BFG les gusta el calor, y es más difícil que se calienten que en el Focus con los RE-71R. Probablemente haya varios factores que contribuyan a esto, pero los BFG son probablemente mejores para quienes se encuentran en lugares más cálidos. Los dos primeros eventos fueron en un clima más frío, donde apenas se superaron los 50 °F, y las ruedas delanteras finalmente comenzaron a alcanzar su mejor rango después de probablemente la tercera carrera, y las traseras nunca pasaron de estar tibias. En mi primer evento de puntos este año, terminé octavo de 124, y me queda más tiempo para acostumbrarme al nuevo auto y los neumáticos. Después de algunos años en los que los RE71 y los Rival dominaron la escena autox, será interesante ver cómo se comparan los Yokohama y los próximos Falken.
March 30, 2020
Califica el BFGoodrich G Force Rival S 1.5