Menu

Accelera Beta

El Accelera Beta es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
59%
Sensación del Camino
59%
Manejabilidad
53%
Desgaste
94%
Comodidad
75%
Volver a comprar
64%
11 Reseñas
69% Promedio
194,782 millas recorridas
Accelera Beta

Accelera Beta

Summer Budget
BETA
6.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 11
Calificación promedio: 69.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.04
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Accelera Beta

Preguntas y respuestas para el Accelera Beta

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Accelera Beta. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Accelera Beta Reseñas

Dado 37% mientras conducía un BMW 325i (205/50 R17) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Conduje este neumático desde octubre de 2016 hasta enero de 2021, luego cambié a Michelin PS4. - Agarre en seco: Pobre como conducir sobre hielo, especialmente en curvas a alta velocidad, pero no hay problema en recta. - Agarre en mojado: Incluso peor, pero sigue sin haber problema en recta. - Comodidad: conducción pobre y dura. El ruido es malo incluso a baja velocidad, pensé que tenía un cojinete de rueda averiado, pero el ruido desapareció después de cambiar al nuevo PS4. - Frenado: Los frenos se volvieron bruscos al usar este neumático. - Aceleración: Arrastre, alta resistencia a la rodadura. - Tamaño real: Usé 205/50 R17, aunque el talón tiene el tamaño correcto, la rosca parece ser 2 pasos más pequeña (parecía una rosca de ancho 185), este es el aspecto más decepcionante para mí. - Desgaste: bueno, después de 4 años y unos 20.000 km conducidos, la rosca todavía parecía nueva, queda alrededor del 70-80% de profundidad de rosca. Contras: Utilice este neumático solo si: 1. Solo conduce en ciudad 2. Es muy tranquilo en carreteras 3. No tiene problemas con las cosas malas que mencioné anteriormente.
February 15, 2021
Dado 77% mientras conducía un Hyundai Accent (185/55 R15 V) en a combination of roads por 23,653 average millas
Relación calidad-precio, radial, con cinturón de acero, sin cámara, muy bueno para uso normal, combinación de carreteras con baja resistencia a la rodadura, respuesta a la carretera agradable, agarre en seco muy bueno, me encantó
March 10, 2016
Dado 64% mientras conducía un Peugeot 307 (205/50 R17 W) en a combination of roads por 120 average millas
Me instalaron 4 de estos esta mañana y, al principio, en los primeros 16-24 kilómetros me sentí decepcionado, ¡era como si estuviera sobre hielo! Hoy ha sido un día húmedo y las carreteras están muy sucias, pero cuando salí del centro de neumáticos y aceleré, no tenía tracción y las ruedas solo giraban. Después de unos kilómetros, los neumáticos han mejorado, pero siguen sin estar muy bien en condiciones húmedas y grasientas. Me quitaron 4 Toyo Proxes R32 y se habían reducido a 2-3 mm y funcionaban muy bien en todas las condiciones, eran predecibles y sabías dónde estabas con ellos. Los Accelera tienen una buena relación calidad-precio, pero no puedo opinar sobre el desgaste o si los volvería a comprar, ya que los tengo desde hace menos de 24 horas. No dan ninguna señal de advertencia de que se aflojen, ¡pero no son totalmente insensibles a la respuesta! La progresividad no es un punto fuerte, ¡el límite es una línea fina! En un minuto estás bien y, ¡bang!, estás subvirando y haciendo girar las ruedas. Estos serán un probador para mí, ya que nunca he tenido estos neumáticos económicos antes, siempre Pirelli, Dunlop, Michelin, Goodyear o Toyo, ¡pero parecen mucho más silenciosos que los Toyo! Soy un hombre de familia y mientras mi esposa se sienta segura al conducir, está bien, pero cuando estoy solo soy un conductor enérgico y estos no son para los débiles de corazón. En un tramo regular de rectas cortas y 3 rotondas que uso, estaban por todos lados, a diferencia de los Toyo, pero tal vez esto me ralentice un poco y eso podría no ser algo malo. Volveré y editaré o agregaré más a esto una vez que haya puesto un par de miles de millas en ellos en todos los climas y daré opiniones sobre el desgaste y cómo se manejan una vez usados. ¡Pero puedo decir que para una conducción diaria normal, segura y constante, están perfectamente bien! Son direccionales, lo que creo que ayuda con el ruido y la comodidad, ¡y también tienen un protector de llanta incorporado!
October 19, 2013

¿Cómo calificarías el Accelera Beta?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Accelera Beta Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Citroën Peugeot 307 XSI (205/50 R17) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
¡Escribí la última reseña de estos neumáticos en octubre cuando los instalé! ¡Vuelvo 3 meses después para decir que los compraré de nuevo! ¡Se mantienen bien en seco ahora que están un poco gastados! Las carreteras mojadas son una prueba, pero no conduzcas como un loco y estarás bien! Algunas rotondas son una pesadilla de subviraje cuando están grasientas y he tenido algunas en las que la parte delantera se mantiene plantada y la trasera retumba como si estuviera al borde del sobreviraje. ¡La tasa de desgaste es excelente y son silenciosas y muy cómodas! ¡Sorprendentemente seguras al pasar por charcos grandes a velocidades normales de carretera de 20 a 30 mph, nunca sentí aquaplaning considerando que la tracción no es muy buena en mojado!
January 3, 2014
Dado 92% mientras conducía un Ford Focus MK3 (205/50 R17 W) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Este es un neumático ECONÓMICO con un compuesto duro (por eso se desgasta tan bien), por lo que no es realista esperar un rendimiento extraordinario. Cuesta aproximadamente 2/3 del precio de una marca premium. Conduzco un Focus a paso ligero en lugar de "enérgico" en una combinación de tipos de carreteras, y no tengo ninguna queja sobre este neumático (2 en la parte delantera en este momento), ni en mojado ni en seco. Los conductores sensatos no hacen aquaplaning ni derrapan en las rotondas. Algunas superficies de la carretera y las condiciones de hielo degradarán el rendimiento de CUALQUIER neumático. Con mucho gusto agregaré otros 2 de estos en la parte trasera cuando llegue el momento.
October 20, 2012
Dado 99% mientras conducía un Citroën C4 (205/50 R17 W) en mostly motorways por 12,000 average millas
Normalmente compro neumáticos Falken y pensé que probaría estos porque había leído buenas críticas en otros lugares. Los neumáticos Beta costaban aproximadamente 20 libras menos que los Falken por cada neumático.
El agarre en seco y mojado es perfecto y el coche da mucha confianza al conducirlo. El ruido también es muy bueno, ya que son silenciosos.
La tasa de desgaste es muy buena y duran más que cualquier otro neumático que haya probado hasta ahora. Mi única pequeña nota negativa es que quizás tengan un poco menos de agarre en rotondas en mojado donde la carretera está grasienta, pero esto tal vez no sea muy diferente a cualquier otro neumático. Excelente relación calidad-precio y volveré a comprarlos.
April 22, 2012
Dado 36% mientras conducía un Toyota T Sport (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Había heredado un juego nuevo de estos. Las carreteras mojadas y con grasa son un desafío y pierden presión más rápido que otros. Frenan bien, pero mi auto solo pesa 900 kg. La tracción es mala. El rendimiento en invierno es terrible. Si buscas un neumático barato, el Falken ZE912 de gama media es ideal para conductores normales en carreteras del Reino Unido, ya que tiene un mejor rendimiento durante todo el año. Si eres un conductor entusiasta con un presupuesto limitado, el Kumo KU31 de gama media sería una mejor opción.
January 18, 2012
Dado 96% mientras conducía un Ford Focus (205/50 R17) en a combination of roads por 8,000 easy going millas
Anteriormente, siempre había instalado neumáticos Continental o Pirelli y tenía algunas dudas sobre estos, pero tuve que hacer recortes debido a que mi esposa perdió su trabajo, etc. De todos modos, estoy muy contento y lo volvería a hacer; incluso mi esposa comentó positivamente sobre ellos. Debido a que mi navegador por satélite estaba configurado en la ruta más costera, terminé pasando por el "Hardknot Pass" [¡búscalo!] con ellos mientras llovía a cántaros y no me preocuparon en ningún momento.
September 17, 2011
Dado 50% mientras conducía un Ford Focus MK1 (195/60 R15 V) en mostly town por 3,000 easy going millas
Estos neumáticos serían una buena compra económica si no fuera por su pésimo agarre en superficies mojadas. Realmente no puedo quejarme de ellos en condiciones secas, pero tan pronto como llueve, el auto se convierte en un vehículo-ataúd. Hace aquaplaning incluso a 15-20 mph en las rotondas, lo que me hace pensar que es la última rotonda de mi vida...
August 10, 2011
Califica el Accelera Beta