Los 7 MEJORES neumáticos para todo tipo de clima probados

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Los 7 MEJORES neumáticos para todo tipo de clima probados, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin CrossClimate 2 AW
Pirelli Scorpion WeatherActive
Goodyear Assurance WeatherReady 2
Nokian Remedy WRG5
Bridgestone WeatherPeak
Firestone WeatherGrip
Toyo Celsius 2
Reference Summer
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.36 M. Hay una diferencia de 22.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72.46 s. Hay una diferencia de 3.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Assurance WeatherReady 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 7.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 29.23 M. Hay una diferencia de 23.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 71.53 s. Hay una diferencia de 5.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 13 Points. Hay una diferencia de 34.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin CrossClimate 2 AW tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 83.7 Km/H. Hay una diferencia de 6.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nokian Remedy WRG5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9.5 m/sec2. Hay una diferencia de 25.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 15.1 M. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.08 s. Hay una diferencia de 8.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 79.8 s. Hay una diferencia de 8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Firestone WeatherGrip tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.9 M. Hay una diferencia de 23.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en hielo (s)

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.4 s. Hay una diferencia de 44.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Firestone WeatherGrip tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 15% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Ruido sub. ( Points)

Niveles de ruido subjetivos en el coche (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Pirelli Scorpion WeatherActive tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 15% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pirelli Scorpion WeatherActive tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 70.3 dB. Hay una diferencia de 3.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Valor (Price/1000)

Dólares/1000 millas según garantía de kilometraje (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Toyo Celsius 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10.33 Price/1000. Hay una diferencia de 29.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin CrossClimate 2 AW tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.05 kg / t. Hay una diferencia de 23.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Michelin CrossClimate 2 AW 0%
2 Pirelli Scorpion WeatherActive 0%
3 Goodyear Assurance WeatherReady 2 0%
4 Nokian Remedy WRG5 0%
5 Bridgestone WeatherPeak 0%
6 Firestone WeatherGrip 0%
7 Toyo Celsius 2 0%
8 Reference Summer 0%
9 Nokian Hakkapeliitta R5 SUV 0%
comments powered by Disqus