Menu

Los 7 MEJORES neumáticos para todo tipo de clima probados

Jonathan Benson
Probado y escrito por Jonathan Benson
1 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Los 7 MEJORES neumáticos para todo tipo de clima probados, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin CrossClimate 2 AW
Pirelli Scorpion WeatherActive
Goodyear Assurance WeatherReady 2
Nokian Remedy WRG5
Bridgestone WeatherPeak
Firestone WeatherGrip
Toyo Celsius 2
Reference Summer
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.36 M. Hay una diferencia de 22.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    34.36 M
  2. Michelin CrossClimate 2 AW
    37.33 M
  3. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    39.5 M
  4. Pirelli Scorpion WeatherActive
    40.86 M
  5. Nokian Remedy WRG5
    40.96 M
  6. Toyo Celsius 2
    42.41 M
  7. Bridgestone WeatherPeak
    44.18 M
  8. Firestone WeatherGrip
    44.32 M

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72.46 s. Hay una diferencia de 3.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    72.46 s
  2. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    73.12 s
  3. Pirelli Scorpion WeatherActive
    73.29 s
  4. Nokian Remedy WRG5
    73.63 s
  5. Michelin CrossClimate 2 AW
    73.85 s
  6. Firestone WeatherGrip
    74.04 s
  7. Toyo Celsius 2
    74.08 s
  8. Bridgestone WeatherPeak
    74.76 s

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Assurance WeatherReady 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 7.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    10 Points
  2. Pirelli Scorpion WeatherActive
    9.75 Points
  3. Nokian Remedy WRG5
    9.75 Points
  4. Toyo Celsius 2
    9.75 Points
  5. Michelin CrossClimate 2 AW
    9.75 Points
  6. Bridgestone WeatherPeak
    9.5 Points
  7. Firestone WeatherGrip
    9.25 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 29.23 M. Hay una diferencia de 23.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    29.23 M
  2. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    32.85 M
  3. Pirelli Scorpion WeatherActive
    33.83 M
  4. Michelin CrossClimate 2 AW
    34.41 M
  5. Bridgestone WeatherPeak
    36.15 M
  6. Nokian Remedy WRG5
    37.32 M
  7. Firestone WeatherGrip
    37.64 M
  8. Toyo Celsius 2
    38.24 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 71.53 s. Hay una diferencia de 5.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    71.53 s
  2. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    73.78 s
  3. Pirelli Scorpion WeatherActive
    74.48 s
  4. Michelin CrossClimate 2 AW
    74.65 s
  5. Nokian Remedy WRG5
    74.72 s
  6. Bridgestone WeatherPeak
    75.02 s
  7. Firestone WeatherGrip
    75.1 s
  8. Toyo Celsius 2
    75.54 s

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 13 Points. Hay una diferencia de 34.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    13 Points
  2. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    10 Points
  3. Michelin CrossClimate 2 AW
    9.5 Points
  4. Pirelli Scorpion WeatherActive
    9.5 Points
  5. Nokian Remedy WRG5
    9 Points
  6. Toyo Celsius 2
    8.5 Points
  7. Bridgestone WeatherPeak
    8.5 Points
  8. Firestone WeatherGrip
    8.5 Points

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin CrossClimate 2 AW tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 83.7 Km/H. Hay una diferencia de 6.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin CrossClimate 2 AW
    83.7 Km/H
  2. Nokian Remedy WRG5
    82.9 Km/H
  3. Pirelli Scorpion WeatherActive
    80.1 Km/H
  4. Bridgestone WeatherPeak
    79.6 Km/H
  5. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    79.5 Km/H
  6. Firestone WeatherGrip
    78.6 Km/H
  7. Toyo Celsius 2
    77.9 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nokian Remedy WRG5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9.5 m/sec2. Hay una diferencia de 25.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Remedy WRG5
    9.5 m/sec2
  2. Bridgestone WeatherPeak
    9.2 m/sec2
  3. Michelin CrossClimate 2 AW
    8.8 m/sec2
  4. Firestone WeatherGrip
    8.3 m/sec2
  5. Toyo Celsius 2
    7.5 m/sec2
  6. Pirelli Scorpion WeatherActive
    7.3 m/sec2
  7. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    7.1 m/sec2

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 15.1 M. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    15.1 M
  2. Bridgestone WeatherPeak
    16.32 M
  3. Michelin CrossClimate 2 AW
    16.38 M
  4. Nokian Remedy WRG5
    16.52 M
  5. Toyo Celsius 2
    16.57 M
  6. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    16.67 M
  7. Firestone WeatherGrip
    16.77 M
  8. Pirelli Scorpion WeatherActive
    16.77 M

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.08 s. Hay una diferencia de 8.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    3.08 s
  2. Michelin CrossClimate 2 AW
    3.21 s
  3. Firestone WeatherGrip
    3.22 s
  4. Toyo Celsius 2
    3.24 s
  5. Nokian Remedy WRG5
    3.24 s
  6. Pirelli Scorpion WeatherActive
    3.25 s
  7. Bridgestone WeatherPeak
    3.26 s
  8. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    3.35 s

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 79.8 s. Hay una diferencia de 8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    79.8 s
  2. Michelin CrossClimate 2 AW
    84.26 s
  3. Nokian Remedy WRG5
    84.28 s
  4. Firestone WeatherGrip
    85.24 s
  5. Bridgestone WeatherPeak
    85.3 s
  6. Pirelli Scorpion WeatherActive
    85.81 s
  7. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    86.62 s
  8. Toyo Celsius 2
    86.78 s

Manejo en nieve sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone WeatherPeak tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone WeatherPeak
    10 Points
  2. Firestone WeatherGrip
    10 Points
  3. Nokian Remedy WRG5
    10 Points
  4. Michelin CrossClimate 2 AW
    9.5 Points
  5. Toyo Celsius 2
    9.5 Points
  6. Pirelli Scorpion WeatherActive
    9 Points
  7. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    9 Points

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.9 M. Hay una diferencia de 23.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    8.9 M
  2. Michelin CrossClimate 2 AW
    10.2 M
  3. Pirelli Scorpion WeatherActive
    10.5 M
  4. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    10.96 M
  5. Firestone WeatherGrip
    11.05 M
  6. Bridgestone WeatherPeak
    11.1 M
  7. Nokian Remedy WRG5
    11.25 M
  8. Toyo Celsius 2
    11.67 M

Tracción en hielo (s)

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 SUV tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.4 s. Hay una diferencia de 44.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
    6.4 s
  2. Pirelli Scorpion WeatherActive
    9.39 s
  3. Nokian Remedy WRG5
    9.61 s
  4. Michelin CrossClimate 2 AW
    9.79 s
  5. Bridgestone WeatherPeak
    10.1 s
  6. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    10.42 s
  7. Firestone WeatherGrip
    11.14 s
  8. Toyo Celsius 2
    11.5 s

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Firestone WeatherGrip tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 15% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Firestone WeatherGrip
    10 Points
  2. Pirelli Scorpion WeatherActive
    9.5 Points
  3. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    9.5 Points
  4. Nokian Remedy WRG5
    9 Points
  5. Bridgestone WeatherPeak
    8.5 Points
  6. Toyo Celsius 2
    8.5 Points
  7. Michelin CrossClimate 2 AW
    8.5 Points

Ruido sub. ( Points)

Niveles de ruido subjetivos en el coche (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Pirelli Scorpion WeatherActive tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 15% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli Scorpion WeatherActive
    10 Points
  2. Nokian Remedy WRG5
    9.5 Points
  3. Toyo Celsius 2
    9.5 Points
  4. Bridgestone WeatherPeak
    9.5 Points
  5. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    9 Points
  6. Michelin CrossClimate 2 AW
    9 Points
  7. Firestone WeatherGrip
    8.5 Points

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pirelli Scorpion WeatherActive tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 70.3 dB. Hay una diferencia de 3.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli Scorpion WeatherActive
    70.3 dB
  2. Bridgestone WeatherPeak
    71.7 dB
  3. Toyo Celsius 2
    71.8 dB
  4. Michelin CrossClimate 2 AW
    72 dB
  5. Firestone WeatherGrip
    72.5 dB
  6. Nokian Remedy WRG5
    72.8 dB
  7. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    72.9 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Valor (Price/1000)

Dólares/1000 millas según garantía de kilometraje (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Toyo Celsius 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10.33 Price/1000. Hay una diferencia de 29.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Toyo Celsius 2
    10.33 Price/1000
  2. Firestone WeatherGrip
    11.08 Price/1000
  3. Bridgestone WeatherPeak
    12.06 Price/1000
  4. Nokian Remedy WRG5
    13 Price/1000
  5. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    13.2 Price/1000
  6. Pirelli Scorpion WeatherActive
    14.2 Price/1000
  7. Michelin CrossClimate 2 AW
    14.67 Price/1000

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin CrossClimate 2 AW tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.05 kg / t. Hay una diferencia de 23.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin CrossClimate 2 AW
    7.05 kg / t
  2. Bridgestone WeatherPeak
    7.14 kg / t
  3. Nokian Remedy WRG5
    7.31 kg / t
  4. Firestone WeatherGrip
    7.65 kg / t
  5. Pirelli Scorpion WeatherActive
    7.78 kg / t
  6. Toyo Celsius 2
    8.55 kg / t
  7. Goodyear Assurance WeatherReady 2
    9.24 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Michelin CrossClimate 2 AW 0%
2 Pirelli Scorpion WeatherActive 0%
3 Goodyear Assurance WeatherReady 2 0%
4 Nokian Remedy WRG5 0%
5 Bridgestone WeatherPeak 0%
6 Firestone WeatherGrip 0%
7 Toyo Celsius 2 0%
8 Reference Summer 0%
9 Nokian Hakkapeliitta R5 SUV 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos todo clima pruebas de neumáticos
Comparación entre Michelin CrossClimate 2, Continental CrossContact LX25 y Goodyear WeatherReady
November 2024 235/55 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus