Menu

Comparación entre Michelin Pilot Sport 4S, Cup 2, Goodyear Eagle F1 SuperCar 3, 3R y Toyo R888R

Jonathan Benson
Probado y escrito por Jonathan Benson
4 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Introducción
  2. Datos de prueba
  3. Resultados
  4. Goodyear Eagle F1 SuperCar 3R
  5. Michelin Pilot Sport Cup 2
  6. Goodyear Eagle F1 SuperCar 3
  7. Toyo R888 R
  8. Michelin Pilot Sport 4 S

Publicación de la Prueba:
305/30 R19 5 llantas 1 categorías
Publicación de la Prueba:
Tyre Reviews
Tamaño de la Prueba: 305/30 R19
Neumáticos Probados: 5 neumáticos
Categorías de la Prueba:
1 categorías (2 pruebas)
Pruebas Similares
No hace falta mucho para hacerme feliz, pero un Chevrolet Camaro SS 1LE en Nelson Ledges con cinco juegos de neumáticos que van desde un desgaste de 300 a un desgaste de 100... bueno, ese es un lugar muy fácil para ser feliz.

El motivo de esta prueba fue ver si un valor de desgaste de la banda de rodadura más bajo, que es un número que el organismo de normalización American Uniform Tyre Quality Grade (UTQG) asigna a un neumático basándose en una prueba de desgaste básica, realmente significa más agarre, pero resultó ser una visión fascinante de algunos de los neumáticos de gran impacto utilizados en las pistas de América del Norte.

La sorpresa del evento fue el Goodyear Eagle F1 SuperCar 3. Lamentablemente, este neumático no está disponible en Europa y se sitúa en un punto intermedio entre el Michelin Pilot Sport 4 S y el Cup 2. Dinámicamente, es excepcional para su sector, con una dirección precisa y una gran respuesta, y un buen agarre a juego, terminando solo un poco más lento que el Cup 2.

El Michelin Pilot Sport 4S, que es un neumático de carretera UUHP, casi igualó el ritmo de una vuelta del Toyo R888R, lo que es muy bueno para el Michelin o muy malo para el Toyo. Parece que a Internet le encanta el R888R, así que quizás funciona mejor en tamaños más pequeños en coches más ligeros, pero en este 305/30 R19 era un neumático difícil al límite. Si conducías a 9/10, la sensación era estupenda, pero cuando intentabas extraer el ritmo final del neumático, ofrecía una respuesta muy pobre y un agarre aparentemente aleatorio.

En cuanto a la pregunta original, ¿un índice de desgaste más bajo significa más agarre? Si ignoramos el Toyo, sí, pero gracias al Toyo, en esta prueba, no es así.

Mire el vídeo a continuación para obtener todos los detalles.

Comparación entre Michelin Pilot Sport 4S, Cup 2, Goodyear Eagle F1 SuperCar 3, 3R y Toyo R888R

Datos de prueba

Manejo en seco

Desparramar: 2.34 s (3.3%)|Promedio: 71.68 s
Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Goodyear Eagle F1 SuperCar 3R
    70.44 s
  2. Michelin Pilot Sport Cup 2
    71.14 s
  3. Goodyear Eagle F1 SuperCar 3
    71.77 s
  4. Toyo R888 R
    72.25 s
  5. Michelin Pilot Sport 4 S
    72.78 s

Manejo en seco sub.

Desparramar: 2.00 Points (20%)|Promedio: 9.00 Points
Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)
  1. Goodyear Eagle F1 SuperCar 3R
    10.00 Points
  2. Goodyear Eagle F1 SuperCar 3
    9.50 Points
  3. Michelin Pilot Sport Cup 2
    9.00 Points
  4. Michelin Pilot Sport 4 S
    8.50 Points
  5. Toyo R888 R
    8.00 Points

Resultados

Goodyear Eagle F1 SuperCar 3R
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Manejo en seco 1st 70.44 s 100%
Manejo en seco sub. 1st 10 Points 100%
Michelin Pilot Sport Cup 2
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Manejo en seco 2nd 71.14 s 70.44 s +0.7 s 99.02%
Manejo en seco sub. 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Goodyear Eagle F1 SuperCar 3
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Manejo en seco 3rd 71.77 s 70.44 s +1.33 s 98.15%
Manejo en seco sub. 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
4th

Toyo R888 R

305/30 R19
Toyo R888 R
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Manejo en seco 4th 72.25 s 70.44 s +1.81 s 97.49%
Manejo en seco sub. 5th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
5th

Michelin Pilot Sport 4 S

305/30 R19
Michelin Pilot Sport 4 S
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Manejo en seco 5th 72.78 s 70.44 s +2.34 s 96.78%
Manejo en seco sub. 4th 8.5 Points 10 Points -1.5 Points 85%

comments powered by Disqus