A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Los neumáticos de verano con mejor rendimiento para 2025, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental SportContact 7

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Falken Azenis FK520

Pirelli P Zero PZ5

Michelin Pilot Sport 4 S

Sunny NA305

Bridgestone Potenza Sport

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 5.71 M (17.2%) | Promedio: 34.44 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental SportContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 33.11 M. Hay una diferencia de 14.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Continental SportContact 7

33.11 M
Pirelli P Zero PZ5

33.25 M
Falken Azenis FK520

33.67 M
Michelin Pilot Sport 4 S

33.74 M
Bridgestone Potenza Sport

34.2 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

34.26 M
Sunny NA305

38.82 M

Manejo en seco (s)

Desparramar: 4.53 s (5.5%) | Promedio: 82.94 s

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pirelli P Zero PZ5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 81.83 s. Hay una diferencia de 5.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Pirelli P Zero PZ5

81.83 s
Bridgestone Potenza Sport

81.84 s
Continental SportContact 7

81.955 s
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

82.47 s
Michelin Pilot Sport 4 S

82.82 s
Falken Azenis FK520

83.325 s
Sunny NA305

86.36 s

Manejo en seco sub. ( Points)

Desparramar: 2.00 Points (20%) | Promedio: 9.39 Points

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 20% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

10 Points
Bridgestone Potenza Sport

9.75 Points
Pirelli P Zero PZ5

9.75 Points
Michelin Pilot Sport 4 S

9.75 Points
Continental SportContact 7

9.5 Points
Falken Azenis FK520

9 Points
Sunny NA305

8 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 8.94 M (39.8%) | Promedio: 24.11 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pirelli P Zero PZ5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 22.48 M. Hay una diferencia de 28.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Pirelli P Zero PZ5

22.48 M
Falken Azenis FK520

22.57 M
Bridgestone Potenza Sport

22.8 M
Michelin Pilot Sport 4 S

23.08 M
Continental SportContact 7

23.09 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

23.33 M
Sunny NA305

31.42 M

Manejo en mojado (s)

Desparramar: 22.89 s (23%) | Promedio: 105.42 s

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 99.34 s. Hay una diferencia de 18.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Bridgestone Potenza Sport

99.34 s
Pirelli P Zero PZ5

101.91 s
Continental SportContact 7

102.51 s
Falken Azenis FK520

102.9 s
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

104.29 s
Michelin Pilot Sport 4 S

104.77 s
Sunny NA305

122.23 s

Manejo en mojado sub. ( Points)

Desparramar: 3.00 Points (30%) | Promedio: 9.00 Points

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 30% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Bridgestone Potenza Sport

10 Points
Pirelli P Zero PZ5

9.5 Points
Continental SportContact 7

9.5 Points
Michelin Pilot Sport 4 S

9 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

9 Points
Falken Azenis FK520

9 Points
Sunny NA305

7 Points

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 3.10 Km/H (4.1%) | Promedio: 73.89 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Falken Azenis FK520 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 75.5 Km/H. Hay una diferencia de 4.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Falken Azenis FK520

75.5 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

75.2 Km/H
Pirelli P Zero PZ5

74 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S

73.5 Km/H
Bridgestone Potenza Sport

73.3 Km/H
Continental SportContact 7

73.3 Km/H
Sunny NA305

72.4 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Desparramar: 0.62 m/sec2 (19.7%) | Promedio: 2.92 m/sec2

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.15 m/sec2. Hay una diferencia de 19.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

3.15 m/sec2
Pirelli P Zero PZ5

3.14 m/sec2
Bridgestone Potenza Sport

3 m/sec2
Michelin Pilot Sport 4 S

2.96 m/sec2
Falken Azenis FK520

2.95 m/sec2
Continental SportContact 7

2.69 m/sec2
Sunny NA305

2.53 m/sec2

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Desparramar: 1.50 Points (15%) | Promedio: 9.57 Points

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental SportContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 15% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Continental SportContact 7

10 Points
Pirelli P Zero PZ5

10 Points
Michelin Pilot Sport 4 S

10 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

9.5 Points
Falken Azenis FK520

9.5 Points
Sunny NA305

9.5 Points
Bridgestone Potenza Sport

8.5 Points

Ruido (dB)

Desparramar: 2.50 dB (3.5%) | Promedio: 72.67 dB

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 71.2 dB. Hay una diferencia de 3.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

71.2 dB
Falken Azenis FK520

71.7 dB
Pirelli P Zero PZ5

72.2 dB
Continental SportContact 7

73.1 dB
Bridgestone Potenza Sport

73.3 dB
Michelin Pilot Sport 4 S

73.5 dB
Sunny NA305

73.7 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 2.50 kg / t (30.5%) | Promedio: 8.99 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Sunny NA305 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.2 kg / t. Hay una diferencia de 23.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Sunny NA305

8.2 kg / t
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

8.7 kg / t
Michelin Pilot Sport 4 S

8.7 kg / t
Continental SportContact 7

8.8 kg / t
Falken Azenis FK520

8.9 kg / t
Pirelli P Zero PZ5

8.9 kg / t
Bridgestone Potenza Sport

10.7 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
	Pirelli P Zero PZ5	0%
2	Michelin Pilot Sport 4 S	0%
3	Continental SportContact 7	0%
4	Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	0%
5	Falken Azenis FK520	0%
6	Bridgestone Potenza Sport	0%
7	Sunny NA305	0%

Menu

Los neumáticos de verano con mejor rendimiento para 2025