Gráficos Prueba De Neumáticos Con Clavos 2024 - Reseñas Y Clasificaciones De Neumáticos

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos con clavos 2024, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Nokian Hakkapeliitta 10

Bridgestone Blizzak Spike 3

Michelin X Ice North 4

Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3

Nordman North 9

Nokian Hakkapeliitta R5

Mazzini Ice Leopard

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 31.52 M. Hay una diferencia de 7.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5 Points. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Mazzini Ice Leopard tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.3 M. Hay una diferencia de 10.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 40.7 s. Hay una diferencia de 3.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak Spike 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 74 Km/H. Hay una diferencia de 20.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nordman North 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 12.31 M. Hay una diferencia de 4.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.1 s. Hay una diferencia de 7.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 75.1 s. Hay una diferencia de 3.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak Spike 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 11.03 M. Hay una diferencia de 38.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en hielo (s)

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak Spike 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.61 s. Hay una diferencia de 51.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en hielo (s)

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 10 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 47.8 s. Hay una diferencia de 8.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 71.5 dB. Hay una diferencia de 6.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Consumo de combustible (l/100km)

Consumo de combustible en litros cada 100 km (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.25 l/100km. Hay una diferencia de 8.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
1	Nokian Hakkapeliitta 10	0%
2	Bridgestone Blizzak Spike 3	0%
3	Michelin X Ice North 4	0%
4	Goodyear UltraGrip Arctic 2	0%
5	Continental IceContact 3	0%
6	Nordman North 9	0%
7	Nokian Hakkapeliitta R5	0%
8	Mazzini Ice Leopard	0%

Prueba de neumáticos con clavos 2024