Menu

Prueba de neumáticos con clavos 2024

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
5 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos con clavos 2024, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Nokian Hakkapeliitta 10
Bridgestone Blizzak Spike 3
Michelin X Ice North 4
Goodyear UltraGrip Arctic 2
Continental IceContact 3
Nordman North 9
Nokian Hakkapeliitta R5
Mazzini Ice Leopard

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 31.52 M. Hay una diferencia de 7.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    31.52 M
  2. Mazzini Ice Leopard
    32.29 M
  3. Continental IceContact 3
    32.47 M
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    32.66 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    33.14 M
  6. Michelin X Ice North 4
    33.26 M
  7. Nordman North 9
    33.59 M
  8. Bridgestone Blizzak Spike 3
    34.13 M

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5 Points. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental IceContact 3
    5 Points
  2. Michelin X Ice North 4
    5 Points
  3. Bridgestone Blizzak Spike 3
    4 Points
  4. Nordman North 9
    3 Points
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    3 Points
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    3 Points
  7. Mazzini Ice Leopard
    3 Points
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    2 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Mazzini Ice Leopard tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.3 M. Hay una diferencia de 10.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Mazzini Ice Leopard
    34.3 M
  2. Continental IceContact 3
    34.74 M
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    35.34 M
  4. Bridgestone Blizzak Spike 3
    35.42 M
  5. Nordman North 9
    36.34 M
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    37.22 M
  7. Michelin X Ice North 4
    37.27 M
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    38.39 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 40.7 s. Hay una diferencia de 3.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental IceContact 3
    40.7 s
  2. Mazzini Ice Leopard
    41.4 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    41.5 s
  4. Bridgestone Blizzak Spike 3
    41.7 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    41.9 s
  6. Nordman North 9
    41.9 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R5
    41.9 s
  8. Michelin X Ice North 4
    42.1 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak Spike 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 74 Km/H. Hay una diferencia de 20.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak Spike 3
    74 Km/H
  2. Mazzini Ice Leopard
    71.1 Km/H
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    70.7 Km/H
  4. Michelin X Ice North 4
    69.2 Km/H
  5. Continental IceContact 3
    68.3 Km/H
  6. Nordman North 9
    68.2 Km/H
  7. Nokian Hakkapeliitta 10
    63 Km/H
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    58.6 Km/H

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nordman North 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 12.31 M. Hay una diferencia de 4.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nordman North 9
    12.31 M
  2. Continental IceContact 3
    12.34 M
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    12.41 M
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    12.41 M
  5. Michelin X Ice North 4
    12.42 M
  6. Nokian Hakkapeliitta R5
    12.5 M
  7. Bridgestone Blizzak Spike 3
    12.68 M
  8. Mazzini Ice Leopard
    12.94 M

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.1 s. Hay una diferencia de 7.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    4.1 s
  2. Michelin X Ice North 4
    4.21 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    4.24 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    4.32 s
  5. Continental IceContact 3
    4.32 s
  6. Nordman North 9
    4.35 s
  7. Bridgestone Blizzak Spike 3
    4.4 s
  8. Mazzini Ice Leopard
    4.45 s

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 75.1 s. Hay una diferencia de 3.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental IceContact 3
    75.1 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    75.2 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    75.6 s
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    75.8 s
  5. Michelin X Ice North 4
    76.2 s
  6. Nordman North 9
    76.4 s
  7. Bridgestone Blizzak Spike 3
    77.1 s
  8. Mazzini Ice Leopard
    78 s

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak Spike 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 11.03 M. Hay una diferencia de 38.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak Spike 3
    11.03 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    11.73 M
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    12.64 M
  4. Michelin X Ice North 4
    13.38 M
  5. Nordman North 9
    13.77 M
  6. Continental IceContact 3
    15.87 M
  7. Mazzini Ice Leopard
    17.54 M
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    17.87 M

Tracción en hielo (s)

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak Spike 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.61 s. Hay una diferencia de 51.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak Spike 3
    4.61 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.38 s
  3. Nordman North 9
    5.55 s
  4. Michelin X Ice North 4
    5.66 s
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    6.19 s
  6. Continental IceContact 3
    6.81 s
  7. Mazzini Ice Leopard
    7.99 s
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    9.42 s

Manejo en hielo (s)

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 10 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 47.8 s. Hay una diferencia de 8.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    47.8 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    48 s
  3. Michelin X Ice North 4
    48.2 s
  4. Bridgestone Blizzak Spike 3
    48.4 s
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    48.5 s
  6. Continental IceContact 3
    50.2 s
  7. Nordman North 9
    50.7 s
  8. Mazzini Ice Leopard
    52.2 s

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 71.5 dB. Hay una diferencia de 6.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    71.5 dB
  2. Continental IceContact 3
    73.6 dB
  3. Michelin X Ice North 4
    74.6 dB
  4. Mazzini Ice Leopard
    74.8 dB
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    75.2 dB
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    75.5 dB
  7. Nordman North 9
    75.6 dB
  8. Bridgestone Blizzak Spike 3
    76.4 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Consumo de combustible (l/100km)

Consumo de combustible en litros cada 100 km (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.25 l/100km. Hay una diferencia de 8.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    5.25 l/100km
  2. Nordman North 9
    5.45 l/100km
  3. Michelin X Ice North 4
    5.5 l/100km
  4. Bridgestone Blizzak Spike 3
    5.55 l/100km
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.55 l/100km
  6. Mazzini Ice Leopard
    5.65 l/100km
  7. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    5.7 l/100km
  8. Continental IceContact 3
    5.75 l/100km

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Nokian Hakkapeliitta 10 0%
2 Bridgestone Blizzak Spike 3 0%
3 Michelin X Ice North 4 0%
4 Goodyear UltraGrip Arctic 2 0%
5 Continental IceContact 3 0%
6 Nordman North 9 0%
7 Nokian Hakkapeliitta R5 0%
8 Mazzini Ice Leopard 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos!
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus