Gráficos Reseñas De Neumáticos 2023 Prueba De Neumáticos Para Todas Las Estaciones

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de neumáticos para todas las estaciones, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin CrossClimate 2

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

Hankook Kinergy 4S2

Kleber Quadraxer 3

Vredestein Quatrac

Firestone MultiSeason Gen 02

Falken EUROALL SEASON AS210

Uniroyal AllSeasonExpert 2

Toyo Celsius AS2

Leao iGreen AllSeason

Hankook Winter I cept RS3

Hankook Kinergy Eco 2

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Kinergy Eco 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 37.19 M. Hay una diferencia de 19% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Kinergy Eco 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 20% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Kinergy Eco 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 28.61 M. Hay una diferencia de 25.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 57.97 s. Hay una diferencia de 11% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter I cept RS3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 30% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Uniroyal AllSeasonExpert 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 94.3 Km/H. Hay una diferencia de 6.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter I cept RS3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 17.57 M. Hay una diferencia de 53.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter I cept RS3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.38 s. Hay una diferencia de 57.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter I cept RS3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 82.38 s. Hay una diferencia de 28.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Kleber Quadraxer 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Kleber Quadraxer 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Leao iGreen AllSeason tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 26.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Leao iGreen AllSeason tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.55 kg / t. Hay una diferencia de 14.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
1	Michelin CrossClimate 2	0%
2	Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	0%
3	Hankook Kinergy 4S2	0%
4	Kleber Quadraxer 3	0%
5	Vredestein Quatrac	0%
6	Firestone MultiSeason Gen 02	0%
7	Falken EUROALL SEASON AS210	0%
8	Uniroyal AllSeasonExpert 2	0%
9	Toyo Celsius AS2	0%
10	Leao iGreen AllSeason	0%
11	Hankook Winter I cept RS3	0%
12	Hankook Kinergy Eco 2	0%

Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de neumáticos para todas las estaciones