Menu

Prueba de neumáticos de invierno UHP para coches deportivos 2022

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
6 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno UHP para coches deportivos 2022, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Bridgestone Blizzak LM005
Hankook Winter i cept evo3
Continental WinterContact TS 870 P
Michelin Pilot Alpin 5
Falken Eurowinter HS01
Vredestein Wintrac Pro
Cooper Discoverer Winter
Maxxis Premitra Snow WP6
Minerva IcePlus S210
Reference Summer

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 37.5 M. Hay una diferencia de 15.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    37.5 M
  2. Minerva IcePlus S210
    42.4 M
  3. Michelin Pilot Alpin 5
    42.6 M
  4. Falken Eurowinter HS01
    42.9 M
  5. Vredestein Wintrac Pro
    43.5 M
  6. Continental WinterContact TS 870 P
    43.7 M
  7. Hankook Winter i cept evo3
    43.7 M
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    44 M
  9. Cooper Discoverer Winter
    44.4 M
  10. Maxxis Premitra Snow WP6
    44.5 M

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Reference Summer
    108.1 Km/H
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    107.1 Km/H
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    106.8 Km/H
  4. Hankook Winter i cept evo3
    106.8 Km/H
  5. Minerva IcePlus S210
    106.3 Km/H
  6. Vredestein Wintrac Pro
    106.1 Km/H
  7. Falken Eurowinter HS01
    105.8 Km/H
  8. Continental WinterContact TS 870 P
    105.4 Km/H
  9. Cooper Discoverer Winter
    105.3 Km/H
  10. Maxxis Premitra Snow WP6
    105.1 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 41.3 M. Hay una diferencia de 27.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    41.3 M
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    44.4 M
  3. Falken Eurowinter HS01
    44.8 M
  4. Hankook Winter i cept evo3
    45.2 M
  5. Vredestein Wintrac Pro
    45.9 M
  6. Continental WinterContact TS 870 P
    46.4 M
  7. Michelin Pilot Alpin 5
    48.3 M
  8. Maxxis Premitra Snow WP6
    48.5 M
  9. Cooper Discoverer Winter
    48.9 M
  10. Minerva IcePlus S210
    57.1 M

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Vredestein Wintrac Pro tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 86.9 Km/H. Hay una diferencia de 9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Vredestein Wintrac Pro
    86.9 Km/H
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    86.7 Km/H
  3. Hankook Winter i cept evo3
    86.5 Km/H
  4. Reference Summer
    86 Km/H
  5. Michelin Pilot Alpin 5
    85.8 Km/H
  6. Continental WinterContact TS 870 P
    85.7 Km/H
  7. Falken Eurowinter HS01
    85 Km/H
  8. Cooper Discoverer Winter
    84.8 Km/H
  9. Maxxis Premitra Snow WP6
    84.6 Km/H
  10. Minerva IcePlus S210
    79.1 Km/H

Círculo en mojado (s)

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Vredestein Wintrac Pro tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 15.45 s. Hay una diferencia de 8.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Vredestein Wintrac Pro
    15.45 s
  2. Reference Summer
    15.59 s
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    15.6 s
  4. Hankook Winter i cept evo3
    15.62 s
  5. Continental WinterContact TS 870 P
    15.72 s
  6. Cooper Discoverer Winter
    15.81 s
  7. Michelin Pilot Alpin 5
    16 s
  8. Maxxis Premitra Snow WP6
    16.02 s
  9. Falken Eurowinter HS01
    16.1 s
  10. Minerva IcePlus S210
    16.84 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 86.1 Km/H. Hay una diferencia de 12.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    86.1 Km/H
  2. Falken Eurowinter HS01
    84.9 Km/H
  3. Maxxis Premitra Snow WP6
    84.8 Km/H
  4. Hankook Winter i cept evo3
    81.8 Km/H
  5. Michelin Pilot Alpin 5
    80.7 Km/H
  6. Cooper Discoverer Winter
    80.5 Km/H
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    80.3 Km/H
  8. Continental WinterContact TS 870 P
    79.7 Km/H
  9. Vredestein Wintrac Pro
    79.5 Km/H
  10. Minerva IcePlus S210
    75.4 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.81 m/sec2. Hay una diferencia de 34.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    3.81 m/sec2
  2. Hankook Winter i cept evo3
    3.36 m/sec2
  3. Continental WinterContact TS 870 P
    3.34 m/sec2
  4. Cooper Discoverer Winter
    3.15 m/sec2
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    3.12 m/sec2
  6. Michelin Pilot Alpin 5
    3.02 m/sec2
  7. Maxxis Premitra Snow WP6
    2.94 m/sec2
  8. Vredestein Wintrac Pro
    2.89 m/sec2
  9. Falken Eurowinter HS01
    2.86 m/sec2
  10. Minerva IcePlus S210
    2.51 m/sec2

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 24.4 M. Hay una diferencia de 59.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    24.4 M
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    24.6 M
  3. Hankook Winter i cept evo3
    24.7 M
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    24.9 M
  5. Cooper Discoverer Winter
    25.1 M
  6. Falken Eurowinter HS01
    25.5 M
  7. Maxxis Premitra Snow WP6
    25.6 M
  8. Vredestein Wintrac Pro
    25.6 M
  9. Minerva IcePlus S210
    32.4 M
  10. Reference Summer
    59.8 M

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2915 N. Hay una diferencia de 75.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    2915 N
  2. Continental WinterContact TS 870 P
    2857 N
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    2850 N
  4. Cooper Discoverer Winter
    2845 N
  5. Vredestein Wintrac Pro
    2838 N
  6. Maxxis Premitra Snow WP6
    2811 N
  7. Hankook Winter i cept evo3
    2800 N
  8. Falken Eurowinter HS01
    2710 N
  9. Minerva IcePlus S210
    2118 N
  10. Reference Summer
    710 N

Manejo en nieve (Km/H)

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 48.9 Km/H. Hay una diferencia de 13.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    48.9 Km/H
  2. Continental WinterContact TS 870 P
    48 Km/H
  3. Hankook Winter i cept evo3
    47.7 Km/H
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    47.5 Km/H
  5. Falken Eurowinter HS01
    47 Km/H
  6. Cooper Discoverer Winter
    46.8 Km/H
  7. Vredestein Wintrac Pro
    46.6 Km/H
  8. Maxxis Premitra Snow WP6
    46.5 Km/H
  9. Minerva IcePlus S210
    42.2 Km/H

Slalom en nieve (m/sec2)

Aceleración lateral (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.23 m/sec2. Hay una diferencia de 70.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    4.23 m/sec2
  2. Continental WinterContact TS 870 P
    4.09 m/sec2
  3. Hankook Winter i cept evo3
    3.97 m/sec2
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    3.96 m/sec2
  5. Cooper Discoverer Winter
    3.94 m/sec2
  6. Maxxis Premitra Snow WP6
    3.91 m/sec2
  7. Falken Eurowinter HS01
    3.89 m/sec2
  8. Vredestein Wintrac Pro
    3.77 m/sec2
  9. Minerva IcePlus S210
    3.21 m/sec2
  10. Reference Summer
    1.26 m/sec2

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Cooper Discoverer Winter tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72 dB. Hay una diferencia de 3.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Cooper Discoverer Winter
    72 dB
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    72.2 dB
  3. Minerva IcePlus S210
    72.3 dB
  4. Falken Eurowinter HS01
    72.6 dB
  5. Maxxis Premitra Snow WP6
    72.7 dB
  6. Continental WinterContact TS 870 P
    73.5 dB
  7. Reference Summer
    73.5 dB
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    74 dB
  9. Hankook Winter i cept evo3
    74.2 dB
  10. Vredestein Wintrac Pro
    74.5 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Minerva IcePlus S210 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 63.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Minerva IcePlus S210
    400
  2. Maxxis Premitra Snow WP6
    620
  3. Falken Eurowinter HS01
    815
  4. Hankook Winter i cept evo3
    820
  5. Vredestein Wintrac Pro
    865
  6. Cooper Discoverer Winter
    930
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    950
  8. Continental WinterContact TS 870 P
    1075
  9. Michelin Pilot Alpin 5
    1090

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.31 kg / t. Hay una diferencia de 21.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870 P
    7.31 kg / t
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    7.61 kg / t
  3. Hankook Winter i cept evo3
    8.19 kg / t
  4. Michelin Pilot Alpin 5
    8.23 kg / t
  5. Reference Summer
    8.6 kg / t
  6. Minerva IcePlus S210
    8.8 kg / t
  7. Cooper Discoverer Winter
    8.9 kg / t
  8. Maxxis Premitra Snow WP6
    9.13 kg / t
  9. Vredestein Wintrac Pro
    9.21 kg / t
  10. Falken Eurowinter HS01
    9.33 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Bridgestone Blizzak LM005 0%
2 Hankook Winter i cept evo3 0%
3 Continental WinterContact TS 870 P 0%
4 Michelin Pilot Alpin 5 0%
5 Falken Eurowinter HS01 0%
6 Vredestein Wintrac Pro 0%
7 Cooper Discoverer Winter 0%
8 Maxxis Premitra Snow WP6 0%
9 Minerva IcePlus S210 0%
10 Reference Summer 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos!
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus