Prueba de neumáticos de invierno con clavos y sin clavos 2021

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno con clavos y sin clavos 2021, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental VikingContact 7
Nokian Hakkapeliitta 10
Goodyear UltraGrip Ice 2
Goodyear UltraGrip Arctic 2
Nokian Hakkapeliitta R3
Michelin X Ice North 4
Pirelli Ice Zero 2
Michelin X Ice Snow
Bridgestone Noranza 001
Hankook Winter I cept iZ2 W616
Continental IceContact 3
Kumho WinterCraft Ice Wi51
Hankook Winter i pike RS2
CST Medallion Winter WCP1
Kumho WinterCraft Ice
Westlake IceMaster Spike Z 50

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El CST Medallion Winter WCP1 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 29.4 M. Hay una diferencia de 12.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El CST Medallion Winter WCP1 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 28.9 M. Hay una diferencia de 22.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El CST Medallion Winter WCP1 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 33.5 s. Hay una diferencia de 8.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Arctic 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 50.6 M. Hay una diferencia de 7.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Arctic 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.7 s. Hay una diferencia de 9.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 52.3 s. Hay una diferencia de 6.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 10 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 36.4 M. Hay una diferencia de 36.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en hielo (s)

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 10 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.6 s. Hay una diferencia de 46.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en hielo (s)

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 10 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 54.1 s. Hay una diferencia de 27.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido sub. ( Points)

Niveles de ruido subjetivos en el coche (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El CST Medallion Winter WCP1 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 53.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Continental VikingContact 7 0%
2 Nokian Hakkapeliitta 10 0%
3 Goodyear UltraGrip Ice 2 0%
4 Goodyear UltraGrip Arctic 2 0%
5 Nokian Hakkapeliitta R3 0%
6 Michelin X Ice North 4 0%
7 Pirelli Ice Zero 2 0%
8 Michelin X Ice Snow 0%
9 Bridgestone Noranza 001 0%
10 Hankook Winter I cept iZ2 W616 0%
11 Continental IceContact 3 0%
12 Kumho WinterCraft Ice Wi51 0%
13 Hankook Winter i pike RS2 0%
14 CST Medallion Winter WCP1 0%
15 Kumho WinterCraft Ice 0%
16 Westlake IceMaster Spike Z 50 0%
comments powered by Disqus