Gráficos Prueba De Neumáticos De Invierno De Auto Center 2019 - Reseñas Y Clasificaciones De Neumáticos

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno de Auto Center 2019, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Nokian WR Snowproof

Continental WinterContact TS 860

Michelin Alpin 6

Fulda Kristall Control HP2

Debica Frigo HP2

Gislaved Euro Frost 6

Barum Polaris 5

Yokohama BluEarth Winter V905

Toyo Snowprox S954

Uniroyal MS Plus 77

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian WR Snowproof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 27.43 M. Hay una diferencia de 13.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Gislaved Euro Frost 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 33.35 M. Hay una diferencia de 12.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Yokohama BluEarth Winter V905 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 860 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 86 Km/H. Hay una diferencia de 11.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 860 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 15.06 M. Hay una diferencia de 14.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Toyo Snowprox S954 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.11 N. Hay una diferencia de 17.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nokian WR Snowproof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian WR Snowproof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 11.44 M. Hay una diferencia de 16.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en hielo (s)

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian WR Snowproof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.14 s. Hay una diferencia de 19.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Barum Polaris 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.148 kg / t. Hay una diferencia de 13.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
1	Nokian WR Snowproof	0%
2	Continental WinterContact TS 860	0%
3	Michelin Alpin 6	0%
4	Fulda Kristall Control HP2	0%
5	Debica Frigo HP2	0%
6	Gislaved Euro Frost 6	0%
7	Barum Polaris 5	0%
8	Yokohama BluEarth Winter V905	0%
9	Toyo Snowprox S954	0%
10	Uniroyal MS Plus 77	0%

Prueba de neumáticos de invierno de Auto Center 2019

Descripción general del rendimiento

Navegación rápida