Menu

Prueba de neumáticos de invierno de Auto Center 2019

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno de Auto Center 2019, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Nokian WR Snowproof
Continental WinterContact TS 860
Michelin Alpin 6
Fulda Kristall Control HP2
Debica Frigo HP2
Gislaved Euro Frost 6
Barum Polaris 5
Yokohama BluEarth Winter V905
Toyo Snowprox S954
Uniroyal MS Plus 77

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian WR Snowproof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 27.43 M. Hay una diferencia de 13.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian WR Snowproof
    27.43 M
  2. Michelin Alpin 6
    29.41 M
  3. Toyo Snowprox S954
    29.47 M
  4. Yokohama BluEarth Winter V905
    29.5 M
  5. Gislaved Euro Frost 6
    30.32 M
  6. Fulda Kristall Control HP2
    30.43 M
  7. Continental WinterContact TS 860
    30.46 M
  8. Barum Polaris 5
    30.5 M
  9. Debica Frigo HP2
    31.22 M
  10. Uniroyal MS Plus 77
    31.61 M

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 860 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 860
    10 Points
  2. Gislaved Euro Frost 6
    10 Points
  3. Yokohama BluEarth Winter V905
    9 Points
  4. Nokian WR Snowproof
    8 Points
  5. Toyo Snowprox S954
    8 Points
  6. Michelin Alpin 6
    7 Points
  7. Debica Frigo HP2
    6 Points
  8. Barum Polaris 5
    5 Points
  9. Fulda Kristall Control HP2
    5 Points
  10. Uniroyal MS Plus 77
    4 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 33.35 M. Hay una diferencia de 12.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Alpin 6
    33.35 M
  2. Continental WinterContact TS 860
    33.85 M
  3. Yokohama BluEarth Winter V905
    33.91 M
  4. Toyo Snowprox S954
    34.74 M
  5. Barum Polaris 5
    35.21 M
  6. Nokian WR Snowproof
    35.29 M
  7. Fulda Kristall Control HP2
    36.15 M
  8. Uniroyal MS Plus 77
    36.27 M
  9. Debica Frigo HP2
    36.5 M
  10. Gislaved Euro Frost 6
    38.18 M

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Yokohama BluEarth Winter V905 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Yokohama BluEarth Winter V905
    10 Points
  2. Barum Polaris 5
    9 Points
  3. Michelin Alpin 6
    8 Points
  4. Continental WinterContact TS 860
    8 Points
  5. Nokian WR Snowproof
    8 Points
  6. Toyo Snowprox S954
    7 Points
  7. Uniroyal MS Plus 77
    6 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    6 Points
  9. Gislaved Euro Frost 6
    6 Points
  10. Debica Frigo HP2
    5 Points

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 860 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 86 Km/H. Hay una diferencia de 11.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 860
    86 Km/H
  2. Uniroyal MS Plus 77
    83.5 Km/H
  3. Fulda Kristall Control HP2
    82.5 Km/H
  4. Michelin Alpin 6
    81.5 Km/H
  5. Yokohama BluEarth Winter V905
    80.8 Km/H
  6. Debica Frigo HP2
    80.7 Km/H
  7. Toyo Snowprox S954
    80.7 Km/H
  8. Barum Polaris 5
    80.6 Km/H
  9. Nokian WR Snowproof
    79.6 Km/H
  10. Gislaved Euro Frost 6
    76.4 Km/H

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 860 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 15.06 M. Hay una diferencia de 14.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 860
    15.06 M
  2. Nokian WR Snowproof
    15.17 M
  3. Fulda Kristall Control HP2
    15.19 M
  4. Debica Frigo HP2
    15.19 M
  5. Uniroyal MS Plus 77
    15.32 M
  6. Gislaved Euro Frost 6
    15.36 M
  7. Barum Polaris 5
    15.46 M
  8. Michelin Alpin 6
    15.58 M
  9. Yokohama BluEarth Winter V905
    15.91 M
  10. Toyo Snowprox S954
    17.53 M

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Toyo Snowprox S954 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.11 N. Hay una diferencia de 17.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Toyo Snowprox S954
    6.11 N
  2. Yokohama BluEarth Winter V905
    5.6 N
  3. Uniroyal MS Plus 77
    5.41 N
  4. Debica Frigo HP2
    5.32 N
  5. Fulda Kristall Control HP2
    5.3 N
  6. Barum Polaris 5
    5.22 N
  7. Nokian WR Snowproof
    5.21 N
  8. Continental WinterContact TS 860
    5.12 N
  9. Gislaved Euro Frost 6
    5.08 N
  10. Michelin Alpin 6
    5.06 N

Manejo en nieve sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nokian WR Snowproof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian WR Snowproof
    10 Points
  2. Continental WinterContact TS 860
    9 Points
  3. Uniroyal MS Plus 77
    8 Points
  4. Gislaved Euro Frost 6
    8 Points
  5. Debica Frigo HP2
    7 Points
  6. Michelin Alpin 6
    7 Points
  7. Yokohama BluEarth Winter V905
    6 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    6 Points
  9. Barum Polaris 5
    5 Points
  10. Toyo Snowprox S954
    4 Points

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian WR Snowproof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 11.44 M. Hay una diferencia de 16.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian WR Snowproof
    11.44 M
  2. Gislaved Euro Frost 6
    11.84 M
  3. Debica Frigo HP2
    11.88 M
  4. Fulda Kristall Control HP2
    11.95 M
  5. Michelin Alpin 6
    11.96 M
  6. Continental WinterContact TS 860
    12.26 M
  7. Barum Polaris 5
    12.52 M
  8. Toyo Snowprox S954
    12.66 M
  9. Uniroyal MS Plus 77
    13.4 M
  10. Yokohama BluEarth Winter V905
    13.67 M

Tracción en hielo (s)

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian WR Snowproof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.14 s. Hay una diferencia de 19.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian WR Snowproof
    5.14 s
  2. Gislaved Euro Frost 6
    5.39 s
  3. Fulda Kristall Control HP2
    5.43 s
  4. Debica Frigo HP2
    5.55 s
  5. Michelin Alpin 6
    5.63 s
  6. Toyo Snowprox S954
    5.67 s
  7. Barum Polaris 5
    5.77 s
  8. Continental WinterContact TS 860
    6 s
  9. Yokohama BluEarth Winter V905
    6.17 s
  10. Uniroyal MS Plus 77
    6.4 s

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Alpin 6
    10 Points
  2. Nokian WR Snowproof
    9 Points
  3. Debica Frigo HP2
    9 Points
  4. Continental WinterContact TS 860
    8 Points
  5. Yokohama BluEarth Winter V905
    8 Points
  6. Barum Polaris 5
    8 Points
  7. Toyo Snowprox S954
    7 Points
  8. Gislaved Euro Frost 6
    6 Points
  9. Uniroyal MS Plus 77
    5 Points
  10. Fulda Kristall Control HP2
    5 Points

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Barum Polaris 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.148 kg / t. Hay una diferencia de 13.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Barum Polaris 5
    8.148 kg / t
  2. Nokian WR Snowproof
    8.543 kg / t
  3. Continental WinterContact TS 860
    8.618 kg / t
  4. Debica Frigo HP2
    8.635 kg / t
  5. Fulda Kristall Control HP2
    8.672 kg / t
  6. Uniroyal MS Plus 77
    9.009 kg / t
  7. Toyo Snowprox S954
    9.057 kg / t
  8. Gislaved Euro Frost 6
    9.076 kg / t
  9. Michelin Alpin 6
    9.184 kg / t
  10. Yokohama BluEarth Winter V905
    9.426 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Nokian WR Snowproof 0%
2 Continental WinterContact TS 860 0%
3 Michelin Alpin 6 0%
4 Fulda Kristall Control HP2 0%
5 Debica Frigo HP2 0%
6 Gislaved Euro Frost 6 0%
7 Barum Polaris 5 0%
8 Yokohama BluEarth Winter V905 0%
9 Toyo Snowprox S954 0%
10 Uniroyal MS Plus 77 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos!
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus