Menu

Prueba de neumáticos de invierno con clavos Autocenter 2017

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
5 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno con clavos Autocenter 2017, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Nokian Hakkapeliitta 9
Continental IceContact 2
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
Gislaved Nord Frost 200
Formula Formula Ice
Cooper WeatherMaster WSC
Matador MP 30 Sibir Ice 2
Marshal WinterCraft Ice Wi31
Viatti Brina Nordico V 522
Minerva Eco Stud

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Marshal WinterCraft Ice Wi31 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 30.96 M. Hay una diferencia de 4.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Marshal WinterCraft Ice Wi31
    30.96 M
  2. Minerva Eco Stud
    31.04 M
  3. Formula Formula Ice
    31.37 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    31.46 M
  5. Matador MP 30 Sibir Ice 2
    31.58 M
  6. Cooper WeatherMaster WSC
    31.76 M
  7. Nokian Hakkapeliitta 9
    31.89 M
  8. Continental IceContact 2
    31.91 M
  9. Viatti Brina Nordico V 522
    32.2 M
  10. Gislaved Nord Frost 200
    32.31 M

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Minerva Eco Stud tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 31.88 M. Hay una diferencia de 22.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Minerva Eco Stud
    31.88 M
  2. Cooper WeatherMaster WSC
    33.12 M
  3. Matador MP 30 Sibir Ice 2
    36.03 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    36.07 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    36.41 M
  6. Formula Formula Ice
    37.01 M
  7. Marshal WinterCraft Ice Wi31
    37.66 M
  8. Continental IceContact 2
    37.81 M
  9. Gislaved Nord Frost 200
    38 M
  10. Viatti Brina Nordico V 522
    40.9 M

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 17.43 M. Hay una diferencia de 6.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental IceContact 2
    17.43 M
  2. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    17.47 M
  3. Nokian Hakkapeliitta 9
    17.63 M
  4. Viatti Brina Nordico V 522
    17.65 M
  5. Cooper WeatherMaster WSC
    17.73 M
  6. Matador MP 30 Sibir Ice 2
    17.82 M
  7. Gislaved Nord Frost 200
    17.91 M
  8. Formula Formula Ice
    18.02 M
  9. Minerva Eco Stud
    18.55 M
  10. Marshal WinterCraft Ice Wi31
    18.63 M

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10.16 M. Hay una diferencia de 46% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    10.16 M
  2. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    10.72 M
  3. Continental IceContact 2
    11.17 M
  4. Marshal WinterCraft Ice Wi31
    12.98 M
  5. Gislaved Nord Frost 200
    13.37 M
  6. Formula Formula Ice
    13.67 M
  7. Matador MP 30 Sibir Ice 2
    13.71 M
  8. Viatti Brina Nordico V 522
    14.19 M
  9. Cooper WeatherMaster WSC
    14.75 M
  10. Minerva Eco Stud
    18.82 M

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.08 kg / t. Hay una diferencia de 33.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    7.08 kg / t
  2. Viatti Brina Nordico V 522
    8.49 kg / t
  3. Formula Formula Ice
    8.6 kg / t
  4. Gislaved Nord Frost 200
    8.6 kg / t
  5. Continental IceContact 2
    8.82 kg / t
  6. Matador MP 30 Sibir Ice 2
    8.88 kg / t
  7. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    9.02 kg / t
  8. Minerva Eco Stud
    9.39 kg / t
  9. Marshal WinterCraft Ice Wi31
    10.09 kg / t
  10. Cooper WeatherMaster WSC
    10.58 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Nokian Hakkapeliitta 9 0%
2 Continental IceContact 2 0%
3 Goodyear UltraGrip Ice Arctic 0%
4 Gislaved Nord Frost 200 0%
5 Formula Formula Ice 0%
6 Cooper WeatherMaster WSC 0%
7 Matador MP 30 Sibir Ice 2 0%
8 Marshal WinterCraft Ice Wi31 0%
9 Viatti Brina Nordico V 522 0%
10 Minerva Eco Stud 0%
comments powered by Disqus