Giti GitiSportS2 vs Kumho Ecsta PS71
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Kumho Ecsta PS71 | cinco |
Si bien puede parecer que el Kumho Ecsta PS71 es mejor que el Giti GitiSportS2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente resistencia al aquaplaning en rectas y curvas
- Bajo ruido externo y buen confort de marcha.
- Menor consumo de combustible/resistencia a la rodadura
- Dinámica equilibrada, predecible y sin grandes debilidades
- Frenado en seco y en mojado consistentemente más corto
- Mejor manejo y estabilidad en seco y mojado
- Mayor kilometraje y menor coste por cada 1.000 km
- Fuerte valor general con precios competitivos
Dry Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de cinco dry braking. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 detuvo el vehículo en 4.68% menos distancia que el Giti GitiSportS2.
Mejor en Dry Braking: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 fue 1.1% más rápido en una vuelta que el Giti GitiSportS2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 detuvo el vehículo en 9.26% menos distancia que el Giti GitiSportS2.
Mejor en Wet Braking: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 detuvo el vehículo en 18.92% menos distancia que el Giti GitiSportS2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 fue 2.9% más rápido en una vuelta en mojado que el Giti GitiSportS2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 fue 3.03% más rápido en un círculo en mojado que el Giti GitiSportS2.
Mejor en Wet Circle: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Giti GitiSportS2 fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Giti GitiSportS2 flotó a una 1.39% velocidad más alta que el Kumho Ecsta PS71.
Mejor en Straight Aqua: Giti GitiSportS2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Giti GitiSportS2 fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Giti GitiSportS2 se deslizó a una 8.99% velocidad más alta que el Kumho Ecsta PS71.
Mejor en Curved Aquaplaning: Giti GitiSportS2
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 obtuvo 8.51% más puntos que el Giti GitiSportS2.
Mejor en Subj. Comfort: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Giti GitiSportS2 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Giti GitiSportS2 medido 3.4% más silencioso que el Kumho Ecsta PS71.
Mejor en Noise: Giti GitiSportS2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 se predice que cubrirá 18.26% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Giti GitiSportS2.
Mejor en Wear: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de tres value. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 demostró tener un 24.04% mejor valor basado en precio/1000km que el Giti GitiSportS2.
Mejor en Value: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno price. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 costó 4.95% menos que el Giti GitiSportS2.
Mejor en Price: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 tenía una 0.35% resistencia a la rodadura menor que el Giti GitiSportS2.
Mejor en Rolling Resistance: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiSportS2 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Giti GitiSportS2 usó 3.51% menos combustible que el Kumho Ecsta PS71.
Mejor en Fuel Consumption: Giti GitiSportS2
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 emitió 12.28% menos partículas de desgaste que el Giti GitiSportS2.
Mejor en Abrasion: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Giti GitiSportS2 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Giti GitiSportS2 por su conducción silenciosa, comodidad, agarre firme en seco y seguro en mojado, y excelente relación calidad-precio, comparándolo a menudo con marcas premium. Una minoría reporta problemas a altas velocidades o con el tiempo, incluyendo mayor ruido e inestabilidad, pero estos se ven compensados por las numerosas reseñas positivas. En general, el GitiSportS2 ofrece un rendimiento de primera calidad a un precio asequible.
Basado en 19 reseñas con una calificación promedio de 78%
Kumho Ecsta PS71 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran positivamente el Kumho Ecsta PS71 por su excelente agarre en seco y mojado, su manejo predecible y su buena relación calidad-precio, comparándolo a menudo con opciones premium más caras. El ruido y un desgaste más rápido parecen ser las principales desventajas, con varios informes de un aumento del ruido de rodadura con el tiempo y una vida útil de la banda de rodadura inferior a la media en algunos vehículos. Una minoría informa de defectos de equilibrado/forma de huevo y de tramlining, pero estos no son universales. En general, el PS71 es un neumático UHP de gama media muy popular, centrado en el agarre y la relación calidad-precio.
Basado en 82 reseñas con una calificación promedio de 78%
Siempre he usado Kumho porque el precio se refleja bien en el rendimiento si no necesitaran un reequilibrio constante.
Tuve 4 pares defectuosos, KU31 x 2 pares, KU 39 x 2 pares que tuve que quitar al final porque estaban en muy mal estado.
Ninguna cantidad de equilibrio puede arreglar un neumático con forma de huevo.
Estos nuevos ps71 son muy suaves, blandos, se sienten como si funcionaran a 20 psi con un movimiento de rueda de 30 g incluso después de reequilibrarlos dos veces y uno de ellos... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- Frenado: Kumho frena más corto en cada prueba compartida (la ventaja en mojado suele ser de ~10-12%)
- Manejo: Kumho más rápido en seco y mojado; Giti menos preciso, más sensible a la temperatura.
- Aquaplaning: Giti lidera el aquaplaning tanto en recta como en curva en la mayoría de las pruebas
- Ruido/Comodidad: Giti más silencioso; Kumho puede ser más ruidoso subjetivamente
- Desgaste/Longevidad: Kumho proyecta un kilometraje notablemente mayor (por ejemplo, ~42 000 km frente a ~31-33 000 km)
- Valor/Costes de funcionamiento: Kumho reduce los € por cada 1.000 km a pesar de un precio de compra similar o inferior
Ganador General: Kumho Ecsta PS71
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kumho Ecsta PS71 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Giti GitiSportS2 Comparaciones principales
Kumho Ecsta PS71 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.