Firestone Firehawk Sport vs Kumho Ecsta PS71
En este artículo analizaremos los datos de pruebas de neumáticos independientes y las reseñas de conductores del mundo real del Firestone Firehawk Sport y del Kumho Ecsta PS71 para descubrir qué neumático es mejor para tu propia conducción.
La buena noticia es que tanto el Firestone Firehawk Sport como el Kumho Ecsta PS71 son neumáticos Ultra High Performance Summer diseñados para ser montados en Passenger Cars, lo que significa que comparar los dos neumáticos es relativamente sencillo.
Ambos neumáticos son muy populares en el mercado entre los conductores, y ambos han aparecido en pruebas de neumáticos independientes.
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Firestone Firehawk Sport | uno | |
| Kumho Ecsta PS71 | dos |
Si bien puede parecer que el Kumho Ecsta PS71 es mejor que el Firestone Firehawk Sport basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Dry Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 detuvo el vehículo en 1.88% menos distancia que el Firestone Firehawk Sport.
Mejor en Dry Braking: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 fue 1.43% más rápido en una vuelta que el Firestone Firehawk Sport.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 detuvo el vehículo en 9.3% menos distancia que el Firestone Firehawk Sport.
Mejor en Wet Braking: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 detuvo el vehículo en 5.26% menos distancia que el Firestone Firehawk Sport.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 fue 3.39% más rápido en una vuelta en mojado que el Firestone Firehawk Sport.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 fue 2.32% más rápido en un círculo en mojado que el Firestone Firehawk Sport.
Mejor en Wet Circle: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 flotó a una 4.73% velocidad más alta que el Firestone Firehawk Sport.
Mejor en Straight Aqua: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 se deslizó a una 3.28% velocidad más alta que el Firestone Firehawk Sport.
Mejor en Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 obtuvo 8.51% más puntos que el Firestone Firehawk Sport.
Mejor en Subj. Comfort: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Firestone Firehawk Sport fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Firestone Firehawk Sport medido 2.08% más silencioso que el Kumho Ecsta PS71.
Mejor en Noise: Firestone Firehawk Sport
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 se predice que cubrirá 20.28% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Firestone Firehawk Sport.
Mejor en Wear: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 demostró tener un 24.02% mejor valor basado en precio/1000km que el Firestone Firehawk Sport.
Mejor en Value: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Firestone Firehawk Sport fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Firestone Firehawk Sport tenía una 17.08% resistencia a la rodadura menor que el Kumho Ecsta PS71.
Mejor en Rolling Resistance: Firestone Firehawk Sport
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Firestone Firehawk Sport fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Firestone Firehawk Sport usó 3.51% menos combustible que el Kumho Ecsta PS71.
Mejor en Fuel Consumption: Firestone Firehawk Sport
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Firestone Firehawk Sport fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Firestone Firehawk Sport emitió 5.37% menos partículas de desgaste que el Kumho Ecsta PS71.
Mejor en Abrasion: Firestone Firehawk Sport
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Firestone Firehawk Sport y el Kumho Ecsta PS71.
En total, el Firestone Firehawk Sport ha sido reseñado 6 veces y los conductores le han dado al neumático un 76% en general.
El Kumho Ecsta PS71 ha sido reseñado 82 veces y los conductores le han dado al neumático un 78% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Kumho Ecsta PS71.
Siempre he usado Kumho porque el precio se refleja bien en el rendimiento si no necesitaran un reequilibrio constante.
Tuve 4 pares defectuosos, KU31 x 2 pares, KU 39 x 2 pares que tuve que quitar al final porque estaban en muy mal estado.
Ninguna cantidad de equilibrio puede arreglar un neumático con forma de huevo.
Estos nuevos ps71 son muy suaves, blandos, se sienten como si funcionaran a 20 psi con un movimiento de rueda de 30 g incluso después de reequilibrarlos dos veces y uno de ellos... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
En conclusión, el Firestone Firehawk Sport obtuvo mejores resultados en noise, rolling resistance, fuel consumption y abrasion, mientras que el Kumho Ecsta PS71 obtuvo mejores resultados en dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, subj. comfort, wear y value.
Curiosamente, ambos neumáticos obtuvieron resultados igualmente buenos en dry handling y wet handling, lo que demuestra que están muy igualados en estas áreas.
Qué neumático es mejor para ti depende mucho de tu estilo de conducción y situación, además de lo que quieras del neumático. Comparando todos los datos en la base de datos de reseñas de neumáticos, en general, Kumho Ecsta PS71 parece ser el mejor neumático en general.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que ambos neumáticos tienen sus puntos fuertes.
Recuerda, el mejor neumático para ti puede depender de cuáles de estos factores sean más importantes para tus necesidades y condiciones de conducción específicas.
Ganador General: Kumho Ecsta PS71
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kumho Ecsta PS71 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Firestone Firehawk Sport Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Kumho Ecsta PS71 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.