Kumho Ecsta Sport PS72 vs Nexen N Fera Sport SU2
En este artículo analizaremos los datos de pruebas de neumáticos independientes y las reseñas de conductores del mundo real del Kumho Ecsta Sport PS72 y del Nexen N Fera Sport SU2 para descubrir qué neumático es mejor para tu propia conducción.
Hay algunas diferencias básicas entre los dos neumáticos. El Kumho Ecsta Sport PS72 es un neumático Max-Performance Summer diseñado para ser montado en Passenger-Cars, y el Nexen N Fera Sport SU2 es un neumático Ultra-High-Performance Summer diseñado para ser montado en Passenger-Cars
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Kumho Ecsta Sport PS72 | dos | |
| Nexen N Fera Sport SU2 | uno |
Si bien puede parecer que el Kumho Ecsta Sport PS72 es mejor que el Nexen N Fera Sport SU2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Dry Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 detuvo el vehículo en 1.45% menos distancia que el Kumho Ecsta Sport PS72.
Mejor en Dry Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta Sport PS72 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Kumho Ecsta Sport PS72 fue 0.6% más rápido en una vuelta que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Kumho Ecsta Sport PS72
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta Sport PS72 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Kumho Ecsta Sport PS72 obtuvo 16.25% más puntos que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Subj. Dry Handling: Kumho Ecsta Sport PS72
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 detuvo el vehículo en 0.14% menos distancia que el Kumho Ecsta Sport PS72.
Mejor en Wet Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta Sport PS72 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Kumho Ecsta Sport PS72 fue 0.73% más rápido en una vuelta en mojado que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Kumho Ecsta Sport PS72
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta Sport PS72 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Kumho Ecsta Sport PS72 obtuvo 16.09% más puntos que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Subj. Wet Handling: Kumho Ecsta Sport PS72
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta Sport PS72 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Kumho Ecsta Sport PS72 fue 1.48% más rápido en un círculo en mojado que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Wet Circle: Kumho Ecsta Sport PS72
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 flotó a una 2.05% velocidad más alta que el Kumho Ecsta Sport PS72.
Mejor en Straight Aqua: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta Sport PS72 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Kumho Ecsta Sport PS72 se deslizó a una 1.46% velocidad más alta que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta Sport PS72
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta Sport PS72 y el Nexen N Fera Sport SU2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 medido 4.72% más silencioso que el Kumho Ecsta Sport PS72.
Mejor en Noise: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta Sport PS72 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Kumho Ecsta Sport PS72 se predice que cubrirá 0.87% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Wear: Kumho Ecsta Sport PS72
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 demostró tener un 2.49% mejor valor basado en precio/1000km que el Kumho Ecsta Sport PS72.
Mejor en Value: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 tenía una 1.35% resistencia a la rodadura menor que el Kumho Ecsta Sport PS72.
Mejor en Rolling Resistance: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta Sport PS72 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Kumho Ecsta Sport PS72 perdió 6.63% menos partículas de desgaste que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Abrasion: Kumho Ecsta Sport PS72
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Kumho Ecsta Sport PS72 Driver Reviews
Los conductores informan generalmente que el Kumho Ecsta Sport PS72 es un neumático muy adherente, que inspira confianza, con un fuerte rendimiento en mojado y seco, buena frenada y una maniobrabilidad estable y predecible a alta velocidad. Muchos también destacan su excelente relación calidad-precio en comparación con rivales premium, a menudo describiendo un rendimiento cercano al de neumáticos de gama alta por mucho menos dinero. La principal queja recurrente es la vibración a alta velocidad en la autopista (a menudo relacionada con el equilibrado o posibles neumáticos desiguales), con un grupo más pequeño que señala que puede ser un poco más ruidoso o firme que algunos competidores.
Basado en 24 reseñas con una calificación promedio de 84%
Nexen N Fera Sport SU2 Driver Reviews
En el caso del Nexen N Fera Sport SU2, la mayoría de las reseñas con puntuaciones altas destacan su excelente agarre en seco y mojado, su manejo predecible, una comodidad aceptable para algunos y una excelente relación calidad-precio. Sin embargo, una parte significativa de las reseñas con puntuaciones medias/bajas mencionan un rápido desgaste de los hombros, problemas de durabilidad y calidad, y un mayor ruido y aspereza, especialmente con el tiempo. La opinión general es mixta, pero ligeramente positiva debido a varias reseñas muy bien valoradas centradas en el rendimiento, mientras que la durabilidad y el refinamiento siguen siendo preocupaciones comunes.
Basado en 17 reseñas con una calificación promedio de 70%
No son ruidosos, pero ¿no serían necesariamente silenciosos? Se pueden oír un poco dependiendo de la superficie de la carretera y la velocidad.
No los conduje mucho bajo la lluvia, pero parecen aguantar bastante bien en condiciones húmedas.
Los monté en marzo de este año y después de 10-15 000 km no veo ningún desgaste... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
En conclusión, el Kumho Ecsta Sport PS72 obtuvo mejores resultados en dry handling [km/h], subj. dry handling, wet handling [km/h], subj. wet handling, wet circle, curved aquaplaning, wear y abrasion, mientras que el Nexen N Fera Sport SU2 obtuvo mejores resultados en dry braking, wet braking, straight aqua, noise, value y rolling resistance.
Curiosamente, ambos neumáticos obtuvieron resultados igualmente buenos en dry handling, wet handling y subj. comfort, lo que demuestra que están muy igualados en estas áreas.
Qué neumático es mejor para ti depende mucho de tu estilo de conducción y situación, además de lo que quieras del neumático. Comparando todos los datos en la base de datos de reseñas de neumáticos, en general, Kumho Ecsta Sport PS72 parece ser el mejor neumático en general.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que ambos neumáticos tienen sus puntos fuertes.
Recuerda, el mejor neumático para ti puede depender de cuáles de estos factores sean más importantes para tus necesidades y condiciones de conducción específicas.
Ganador General: Kumho Ecsta Sport PS72
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kumho Ecsta Sport PS72 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Kumho Ecsta Sport PS72 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nexen N Fera Sport SU2 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.