Falken EUROWINTER HS02 vs Hankook Winter I cept RS3

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Hankook Winter I cept RS3 | cinco |
Si bien puede parecer que el Hankook Winter I cept RS3 es mejor que el Falken EUROWINTER HS02 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Distancias de frenado en seco consistentemente cortas en todas las pruebas
- Niveles de ruido interior más bajos en comparación con sus pares en varias pruebas
- Frenado ocasionalmente fuerte en superficies mojadas (incluido el hormigón)
- Resistencia a la rodadura competitiva y eficiencia en partes del conjunto de datos
- Rendimiento en nieve líder en su clase (frenado, tracción y manejo)
- Excelente resistencia al aquaplaning (recto y curvo)
- Fuerte equilibrio general con clasificaciones de pruebas más altas y reconocimiento de valor
- Mejor desgaste, kilometraje y menor abrasión para un valor a largo plazo
Dry Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Falken EUROWINTER HS02 detuvo el vehículo en 4.56% menos distancia que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Dry Braking: Falken EUROWINTER HS02
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 fue 0.18% más rápido en una vuelta que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 obtuvo 22.22% más puntos que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Subj. Dry Handling: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 detuvo el vehículo en 1.04% menos distancia que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Wet Braking: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking - concrete. En promedio, el Falken EUROWINTER HS02 detuvo el vehículo en 2.48% menos distancia que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Falken EUROWINTER HS02
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 fue 3.85% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 obtuvo 25% más puntos que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Subj. Wet Handling: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 tenía 2.4% mayor agarre lateral en mojado que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Wet Circle: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 flotó a una 4.05% velocidad más alta que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Straight Aqua: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 se deslizó a una 6.93% velocidad más alta que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Curved Aquaplaning: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow braking. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 detuvo el vehículo en 9.68% menos distancia que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Snow Braking: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 tenía 9.59% mejor tracción en nieve que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Snow Traction: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 fue 3.35% más rápido en una vuelta que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 y el Hankook Winter I cept RS3 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. snow handling.
Mejor en Subj. Snow Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 proporcionó 5.35% más agarre lateral que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Snow Circle: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Ice Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 detuvo el vehículo 0.5% en menos distancia que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Ice Braking: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 y el Hankook Winter I cept RS3 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Falken EUROWINTER HS02 medido 0.7% más silencioso que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Noise: Falken EUROWINTER HS02
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 se predice que cubrirá 7.76% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Wear: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Rolling Resistance
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Falken EUROWINTER HS02 tenía una 3.66% resistencia a la rodadura menor que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Rolling Resistance: Falken EUROWINTER HS02
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 usó 0.92% menos combustible que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Fuel Consumption: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de dos abrasion. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 emitió 19.73% menos partículas de desgaste que el Falken EUROWINTER HS02.
Mejor en Abrasion: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Falken EUROWINTER HS02 y el Hankook Winter I cept RS3.
En total, el Falken EUROWINTER HS02 ha sido reseñado 2 veces y los conductores le han dado al neumático un 74% en general.
El Hankook Winter I cept RS3 ha sido reseñado 22 veces y los conductores le han dado al neumático un 78% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Hankook Winter I cept RS3.
Primera temporada/pensamientos iniciales:
Carreteras secas: el coche se comportaba de forma predecible, los neumáticos se sentían un poco más blandos y menos sensibles en comparación con los neumáticos de verano (en mi caso, son los Michelin Energy Saver+ 195/55 R15... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- Resultados generales: Hankook supera a Falken en las cinco pruebas compartidas (mejores posiciones en todas ellas).
- Capacidad para nieve: Hankook ofrece un frenado en nieve consistentemente más corto (a menudo una ventaja del 10-17 %) y una tracción/manejo más fuerte; Falken queda último o casi último en nieve en pruebas clave.
- Aquaplaning: Hankook lidera repetidamente el aquaplaning tanto en línea recta como en curva; Falken se sitúa en la parte media-baja del grupo.
- Frenado en seco: Falken normalmente frena más corto en seco (por ejemplo, mejoras del 5-8 % en los resultados de ADAC).
- Patrón de rendimiento en mojado: Hankook más fuerte en manejo en mojado/equilibrio límite; Falken esporádicamente competitivo en frenado en mojado pero menos consistente en general.
- Durabilidad y eficiencia: Hankook muestra un desgaste y una abrasión notablemente mejores; Falken a menudo es un poco más silencioso, con resultados de eficiencia mixtos.
Ganador General: Hankook Winter I cept RS3
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Winter I cept RS3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Falken EUROWINTER HS02 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Hankook Winter I cept RS3 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.