Menu

Hankook Winter I cept RS3 vs Vredestein Wintrac

Este enfrentamiento enfrenta a dos neumáticos de invierno premium de turismo en el formato básico de 16 pulgadas: el Winter i*cept RS3 de Hankook y el Wintrac de Vredestein. En cinco pruebas europeas compartidas entre 2023 y 2024, el Hankook obtuvo una puntuación general superior, destacando en nieve y aquaplaning, mientras que el Vredestein contrarrestó su rendimiento con un comportamiento más silencioso y un frenado más corto en seco/hielo en varios casos. Se espera un contraste de prioridades: el Hankook se inclina por la seguridad en carretera invernal (agarre en nieve, margen de aquaplaning, durabilidad y precio), mientras que el Vredestein prioriza la comodidad y ciertas ventajas de frenado (en seco y hielo), pero sacrifica algo de maniobrabilidad/frenado en mojado y la vida útil.
Winter-I-cept-RS3 VS Wintrac

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cinco total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Hankook Winter I cept RS3 cinco
cinco gana

Si bien puede parecer que el Hankook Winter I cept RS3 es mejor que el Vredestein Wintrac basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • La mejor resistencia al aquaplaning en pruebas (en línea recta y en curva) en múltiples pruebas
  • Rendimiento en nieve consistentemente más fuerte (frenado, tracción, manejo)
  • Excelente longevidad y desgaste; gran valor y baja resistencia a la rodadura.
  • Manejo predecible y seguro en condiciones invernales mixtas
  • Frenado más corto en seco y sobre hielo en varias pruebas
  • Bajo nivel de ruido en la cabina y buen refinamiento en la conducción.
  • Comportamiento general equilibrado con límites seguros
  • Eficiencia competitiva en algunas pruebas (combustible/resistencia a la rodadura)

Dry Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Vredestein Wintrac detuvo el vehículo en 3.54% menos distancia que el Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
45.23M
Vredestein Wintrac
43.63M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Vredestein Wintrac

Hankook Winter I cept RS3
44.8M (+1.9M)
Vredestein Wintrac
42.9M
Hankook Winter I cept RS3
45.7M (+1.2M)
Vredestein Wintrac
44.5M
Hankook Winter I cept RS3
45.2M (+1.7M)
Vredestein Wintrac
43.5M

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 fue 0.36% más rápido en una vuelta que el Vredestein Wintrac.

Hankook Winter I cept RS3
109.8Km/H
Vredestein Wintrac
109.4Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
109.8Km/H
Vredestein Wintrac
109.4Km/H (-0.4Km/H)

Wet Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Vredestein Wintrac detuvo el vehículo en 0.07% menos distancia que el Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
42.73M
Vredestein Wintrac
42.7M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Vredestein Wintrac

Hankook Winter I cept RS3
36.9M
Vredestein Wintrac
39.1M (+2.2M)
Hankook Winter I cept RS3
37.8M (+0.5M)
Vredestein Wintrac
37.3M
Hankook Winter I cept RS3
37.1M (+1M)
Vredestein Wintrac
36.1M
Hankook Winter I cept RS3
59.1M (+0.8M)
Vredestein Wintrac
58.3M

Wet Braking - Concrete

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Vredestein Wintrac detuvo el vehículo en 0.87% menos distancia que el Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
40.4M
Vredestein Wintrac
40.05M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Vredestein Wintrac

Hankook Winter I cept RS3
38.7M
Vredestein Wintrac
39.8M (+1.1M)
Hankook Winter I cept RS3
42.1M (+1.8M)
Vredestein Wintrac
40.3M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 fue 0.3% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Wintrac.

Hankook Winter I cept RS3
74.3Km/H
Vredestein Wintrac
74.08Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
74.3Km/H
Vredestein Wintrac
74.08Km/H (-0.22Km/H)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Vredestein Wintrac fue 0.24% más rápido en un círculo en mojado que el Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
12.66s
Vredestein Wintrac
12.63s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Vredestein Wintrac

Hankook Winter I cept RS3
12.66s (+0.03s)
Vredestein Wintrac
12.63s

Straight Aqua

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 flotó a una 3.03% velocidad más alta que el Vredestein Wintrac.

Hankook Winter I cept RS3
84.8Km/H
Vredestein Wintrac
82.23Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
85.5Km/H
Vredestein Wintrac
85Km/H (-0.5Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
84.4Km/H
Vredestein Wintrac
81Km/H (-3.4Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
84.5Km/H
Vredestein Wintrac
80.7Km/H (-3.8Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 se deslizó a una 10.99% velocidad más alta que el Vredestein Wintrac.

Hankook Winter I cept RS3
3.64m/sec2
Vredestein Wintrac
3.24m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
3.4m/sec2
Vredestein Wintrac
3.3m/sec2 (-0.1m/sec2)
Hankook Winter I cept RS3
3.6m/sec2
Vredestein Wintrac
3.3m/sec2 (-0.3m/sec2)
Hankook Winter I cept RS3
3.93m/sec2
Vredestein Wintrac
3.12m/sec2 (-0.81m/sec2)

Snow Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow braking. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 detuvo el vehículo en 4.19% menos distancia que el Vredestein Wintrac.

Hankook Winter I cept RS3
19.43M
Vredestein Wintrac
20.28M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
9.5M
Vredestein Wintrac
10.2M (+0.7M)
Hankook Winter I cept RS3
29.1M
Vredestein Wintrac
30.2M (+1.1M)
Hankook Winter I cept RS3
10M
Vredestein Wintrac
10.5M (+0.5M)
Hankook Winter I cept RS3
29.1M
Vredestein Wintrac
30.2M (+1.1M)

Snow Traction

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 tenía 2.25% mejor tracción en nieve que el Vredestein Wintrac.

Hankook Winter I cept RS3
1000.03N
Vredestein Wintrac
977.53N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
258.1N
Vredestein Wintrac
248.6N (-9.5N)
Hankook Winter I cept RS3
233N (-2N)
Vredestein Wintrac
235N
Hankook Winter I cept RS3
2509N
Vredestein Wintrac
2449N (-60N)

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 fue 1.85% más rápido en una vuelta que el Vredestein Wintrac.

Hankook Winter I cept RS3
59.6Km/H
Vredestein Wintrac
58.5Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
59.6Km/H
Vredestein Wintrac
58.5Km/H (-1.1Km/H)

Snow Slalom

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 fue 2.72% más rápido a través de un slalom que el Vredestein Wintrac.

Hankook Winter I cept RS3
3.31m/sec2
Vredestein Wintrac
3.22m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
3.31m/sec2
Vredestein Wintrac
3.22m/sec2 (-0.09m/sec2)

Ice Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac fue mejor durante las pruebas de dos ice braking. En promedio, el Vredestein Wintrac detuvo el vehículo 2.53% en menos distancia que el Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
19.75M
Vredestein Wintrac
19.25M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Vredestein Wintrac

Hankook Winter I cept RS3
19.7M (+0.6M)
Vredestein Wintrac
19.1M
Hankook Winter I cept RS3
19.8M (+0.4M)
Vredestein Wintrac
19.4M

Noise

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Vredestein Wintrac medido 1.02% más silencioso que el Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
71.7dB
Vredestein Wintrac
70.97dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Vredestein Wintrac

Hankook Winter I cept RS3
71.8dB (+0.5dB)
Vredestein Wintrac
71.3dB
Hankook Winter I cept RS3
71.7dB (+1.3dB)
Vredestein Wintrac
70.4dB
Hankook Winter I cept RS3
71.6dB (+0.4dB)
Vredestein Wintrac
71.2dB

Wear

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 se predice que cubrirá 16.4% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Wintrac.

Hankook Winter I cept RS3
47250KM
Vredestein Wintrac
39500KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
38700KM (-6000KM)
Vredestein Wintrac
44700KM
Hankook Winter I cept RS3
52800KM
Vredestein Wintrac
33400KM (-19400KM)
Hankook Winter I cept RS3
50250KM
Vredestein Wintrac
40400KM (-9850KM)

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 demostró tener un 23.91% mejor valor basado en precio/1000km que el Vredestein Wintrac.

Hankook Winter I cept RS3
7.16Price/1000
Vredestein Wintrac
9.41Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
7.16Price/1000
Vredestein Wintrac
9.41Price/1000 (+2.25Price/1000)

Rolling Resistance

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 tenía una 3.62% resistencia a la rodadura menor que el Vredestein Wintrac.

Hankook Winter I cept RS3
7.72kg / t
Vredestein Wintrac
8.01kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
7.72kg / t
Vredestein Wintrac
8.01kg / t (+0.29kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Vredestein Wintrac usó 0.93% menos combustible que el Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
5.4l/100km
Vredestein Wintrac
5.35l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Vredestein Wintrac

Hankook Winter I cept RS3
5.7l/100km (+0.1l/100km)
Vredestein Wintrac
5.6l/100km
Hankook Winter I cept RS3
5.1l/100km
Vredestein Wintrac
5.1l/100km

Abrasion

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 emitió 11.94% menos partículas de desgaste que el Vredestein Wintrac.

Hankook Winter I cept RS3
59mg/km/t
Vredestein Wintrac
67mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
70mg/km/t (+8mg/km/t)
Vredestein Wintrac
62mg/km/t
Hankook Winter I cept RS3
48mg/km/t
Vredestein Wintrac
72mg/km/t (+24mg/km/t)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Hankook Winter I cept RS3 y el Vredestein Wintrac.

En total, el Hankook Winter I cept RS3 ha sido reseñado 22 veces y los conductores le han dado al neumático un 78% en general.

El Vredestein Wintrac ha sido reseñado 3 veces y los conductores le han dado al neumático un 86% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Vredestein Wintrac.

Mejor reseña para el Hankook Winter I cept RS3
Dado 87% 175/65 R14 en a combination of roads por 3,500 average millas
Los neumáticos Hankook Winter I*cept RS3 se compraron nuevos en octubre de 2023, se fabricaron unos meses antes y llevan el sello de fabricación en Corea. Los neumáticos se utilizaron en un Volkswagen Golf Mk3 de 1997, 1.9 TDI de 66 kW (90 CV), sin ABS, TC ni otros sistemas de asistencia al conductor.

Primera temporada/pensamientos iniciales:
Carreteras secas: el coche se comportaba de forma predecible, los neumáticos se sentían un poco más blandos y menos sensibles en comparación con los neumáticos de verano (en mi caso, son los Michelin Energy Saver+ 195/55 R15... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1289 - neumático reseñado el December 6, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Winter I cept RS3 >>
Mejor reseña para el Vredestein Wintrac
Dado 88% 215/70 R16 en a combination of roads por 3,000 average millas
No pude encontrar mucha información sobre estos neumáticos en línea y los compré porque eran para mis llantas de invierno. Tenía una elección muy limitada en tamaño 215/70 r16. En cuanto al precio, estos estaban bastante cerca de las opciones premium como Bridgestone Blizzak, pero tenían un mejor índice de velocidad (H que recomienda el fabricante de mi automóvil en lugar de T en Blizzaks y otros neumáticos), eran más silenciosos y tenían un mejor consumo de combustible. He leído un puñado de críticas antes, la mayoría positivas. Tuve algunos Hankooks de invierno antes que... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1074 - neumático reseñado el April 3, 2022
Ver todas las reseñas de conductores del Vredestein Wintrac >>

Conclusión

En múltiples pruebas, el Hankook Winter i*cept RS3 se perfila como el neumático más versátil para invierno, superando regularmente al Wintrac en general (5/5 en la prueba compartida) gracias a su resistencia al aquaplaning, líder en su clase, y a sus consistentemente mejores resultados en nieve. Además, ofrece un kilometraje y una relación calidad-precio excepcionales, con una menor resistencia a la rodadura, un paquete atractivo para climas invernales mixtos y cambiantes con lluvia, aguanieve y nieve frecuentes. El Vredestein Wintrac es ideal para conductores que priorizan el refinamiento del habitáculo y una frenada precisa en recta sobre carreteras secas y ocasionalmente heladas. Sin embargo, su frenado y manejo en mojado y su vida útil proyectada notablemente más corta en las pruebas clave de 2024 debilitan su propuesta versátil. Si conduce por diversas rutas invernales, el Hankook es la opción más segura; si sus inviernos son mayoritariamente fríos y secos, y valora la tranquilidad, el Vredestein es la mejor opción. La conclusión memorable: cuando las condiciones empeoran (aguas profundas, aguanieve, nieve constante), los márgenes de seguridad del Hankook se amplían.
Key Differences
  • Resultados generales: Hankook obtuvo una mejor clasificación en todas las pruebas compartidas (por ejemplo, AE 2024: 3.º frente a 5.º; ADAC 2024: 4.º frente a 10.º).
  • Aquaplaning: Hankook mantiene un margen claro (p. ej., AB 2024 en línea recta 84,5 km/h frente a 80,7; en curva +26 % g).
  • Nieve: Hankook ofrece frenadas repetidamente más cortas y mejor tracción/manejo (por ejemplo, freno de nieve AB 2024 29,1 m frente a 30,2 m).
  • Mojado: pequeñas distancias, pero los Vredestein suelen ser un poco más cortos en frenadas sobre mojado; Hankook contraataca con un mejor manejo en mojado/seguridad en agua.
  • Seco: Vredestein suele frenar más rápido; el frenado en seco de Hankook se retrasa un poco, pero el manejo es competitivo.
  • Desgaste/Valor: Hankook muestra un kilometraje notablemente mayor y mejores índices de precio/valor en los conjuntos de datos de 2024.
Hankook Winter I cept RS3

Ganador General: Hankook Winter I cept RS3

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Winter I cept RS3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Hankook Winter I cept RS3 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Vredestein Wintrac Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.