Michelin CrossClimate 2 vs Viking Fourtech Plus

Este comparativo compara el Michelin CrossClimate 2, un neumático premium de turismo, con el Viking Fourtech Plus, una opción económica para turismos todo terreno. En tres pruebas compartidas (ADAC 2025, AutoBild 2024 y un análisis del mercado de 2024), Michelin obtiene sistemáticamente mejores puntuaciones (5/16, 3/17, 4/37) que Viking (8/16, 11/17, 10/37). Los datos indican una clara diferencia de filosofía: Michelin prioriza la seguridad en superficies secas e invernales, además de la durabilidad y la eficiencia; Viking contrarresta la situación con resultados competitivos en mojado en cuanto a maniobrabilidad y aquaplaning. Michelin ofrece paradas más cortas en seco, mayor seguridad en nieve/hielo y una durabilidad mucho mayor, mientras que Viking ofrece un sólido comportamiento en mojado y un bajo consumo de combustible a precios de compra generalmente más bajos.

Mejor reseña para el Michelin CrossClimate 2
Ver todas las reseñas de conductores del Michelin CrossClimate 2 >>

Michelin ofrece un conjunto más completo y objetivamente más resistente. Frena notablemente más corto en seco (una ventaja de aproximadamente el 12 % en las pruebas), domina las métricas invernales (tracción, frenado y manejo sobre nieve/hielo), es más silencioso y dura considerablemente más (hasta un ~51 % de kilometraje y una abrasión mucho menor), con una resistencia a la rodadura ligeramente mejor en mediciones de laboratorio estructuradas. Su único punto débil notable es su resistencia al aquaplaning y su agudeza en el manejo sobre mojado, en comparación con los mejores, pero los resultados siguen siendo sólidos. El caso de Viking se basa en una dinámica respetable en mojado: victorias frecuentes en aquaplaning en curvas y rectas, y bordes marginales en frenado/manejo sobre mojado en algunas pruebas, además de una excelente eficiencia en carretera con una sola carga de combustible. Sin embargo, sus distancias de frenado en seco son consistentemente mayores, el agarre en invierno es solo satisfactorio y el desgaste es claramente menor. Para la mayoría de los compradores, Michelin es la opción más segura y duradera; Viking se adapta a los conductores con presupuesto ajustado que priorizan la estabilidad en mojado sobre el frenado y la longevidad.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

---

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.