Bridgestone Blizzak 6 vs Kleber Krisalp HP3

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak 6 | cinco |
Si bien puede parecer que el Bridgestone Blizzak 6 es mejor que el Kleber Krisalp HP3 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenado en mojado líder en su clase y gran consistencia en el manejo en mojado
- Frenado en seco más corto con sensación de dirección precisa y deportiva
- Alto kilometraje y baja abrasión para una larga vida útil.
- Buen rendimiento de frenado en hielo y seguridad equilibrada en todas las condiciones.
- Excelente frenado en nieve y fuerte tracción en nieve.
- Muy buena resistencia al aquaplaning en rectas y curvas.
- Precio de compra más bajo y, a menudo, mejor índice de valor
- Baja resistencia a la rodadura/consumo de combustible en varias pruebas
Dry Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 2.49% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Dry Braking: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 fue 2.07% más rápido en una vuelta que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 6.28% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 10.32% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 fue 1.73% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 tenía 10.34% mayor agarre lateral en mojado que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Circle: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 flotó a una 2.07% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Straight Aqua: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 se deslizó a una 7.21% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Curved Aquaplaning: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de cinco snow braking. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 detuvo el vehículo en 2.08% menos distancia que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Snow Braking: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 tenía 1.19% mejor tracción en nieve que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Snow Traction: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 fue 0.08% más rápido en una vuelta que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 1.6% más rápido a través de un slalom que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Snow Slalom: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo 3.57% en menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Ice Braking: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 obtuvo 8.22% más puntos que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Subj. Comfort: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 medido 0.43% más silencioso que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Noise: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 se predice que cubrirá 10.01% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wear: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 demostró tener un 12.73% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Value: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 tenía una 0.12% resistencia a la rodadura menor que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 usó 1.72% menos combustible que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Fuel Consumption: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 emitió 3.13% menos partículas de desgaste que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Abrasion: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Bridgestone Blizzak 6 y el Kleber Krisalp HP3.
En total, el Bridgestone Blizzak 6 ha sido reseñado 5 veces y los conductores le han dado al neumático un 92% en general.
El Kleber Krisalp HP3 ha sido reseñado 36 veces y los conductores le han dado al neumático un 84% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Bridgestone Blizzak 6.
Conclusión
Key Differences
- Frenado en mojado: Blizzak 6 consistentemente más corto (por ejemplo, ADAC 32,3 m frente a 35,0 m, ~7,7%).
- Rendimiento en seco: Blizzak 6 se detiene más corto y se maneja más rápido en todas las pruebas.
- Enfoque en la nieve: Krisalp HP3 ofrece un frenado en nieve más corto (a menudo entre un 1 y un 3 %) y una tracción más fuerte.
- Aquaplaning: Krisalp HP3 generalmente mejor en pruebas rectas y curvas.
- Longevidad: Blizzak 6 se desgasta más lentamente (por ejemplo, 57 700 km frente a 52 700 km ADAC; +9-18 % en Auto Bild).
- Costo/valor: Krisalp HP3 suele ser más económico y gana en métricas de valor a pesar de tener clasificaciones generales más bajas.
Ganador General: Bridgestone Blizzak 6
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Bridgestone Blizzak 6 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Kleber Krisalp HP3 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.