Menu

Bridgestone Blizzak 6 vs Kleber Krisalp HP3

Este cara a cara enfrenta dos filosofías invernales muy diferentes: el premium Blizzak 6 Enliten de Bridgestone, un neumático deportivo y equilibrado para el invierno, contra el Krisalp HP3 de Kleber, un especialista en nieve de la gama Michelin. En cinco pruebas compartidas en tamaños de 16 a 18 pulgadas, el Blizzak se sitúa constantemente cerca de los primeros puestos (3.º en Auto Bild, 3.º en ADAC, 1.º en una prueba de frenado con 55 neumáticos), mientras que el Kleber se sitúa en la mitad del pelotón, pero brilla repetidamente cuando la carretera se vuelve blanca. Se espera que el Bridgestone domine el frenado y la maniobrabilidad en seco y mojado, ofrezca una mayor vida útil de la banda de rodadura y se sienta más preciso. El Kleber contrarresta con un frenado en nieve líder en su clase y una fuerte tracción, además de buenas reservas de aquaplaning y un coste de compra generalmente menor. La pregunta clave es dónde conduces más: autopistas urbanas frías y húmedas o rutas de montaña con nieve regular.
Blizzak-6 VS Krisalp-HP3

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cinco total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Bridgestone Blizzak 6 cinco
cinco gana

Si bien puede parecer que el Bridgestone Blizzak 6 es mejor que el Kleber Krisalp HP3 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Frenado en mojado líder en su clase y gran consistencia en el manejo en mojado
  • Frenado en seco más corto con sensación de dirección precisa y deportiva
  • Alto kilometraje y baja abrasión para una larga vida útil.
  • Buen rendimiento de frenado en hielo y seguridad equilibrada en todas las condiciones.
  • Excelente frenado en nieve y fuerte tracción en nieve.
  • Muy buena resistencia al aquaplaning en rectas y curvas.
  • Precio de compra más bajo y, a menudo, mejor índice de valor
  • Baja resistencia a la rodadura/consumo de combustible en varias pruebas

Dry Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 2.49% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.

Bridgestone Blizzak 6
44.27M
Kleber Krisalp HP3
45.4M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
44.1M
Kleber Krisalp HP3
44.7M (+0.6M)
Bridgestone Blizzak 6
43.8M
Kleber Krisalp HP3
44.2M (+0.4M)
Bridgestone Blizzak 6
44.9M
Kleber Krisalp HP3
47.3M (+2.4M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 fue 2.07% más rápido en una vuelta que el Kleber Krisalp HP3.

Bridgestone Blizzak 6
113.55Km/H
Kleber Krisalp HP3
111.2Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
110.2Km/H
Kleber Krisalp HP3
109Km/H (-1.2Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
116.9Km/H
Kleber Krisalp HP3
113.4Km/H (-3.5Km/H)

Wet Braking

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 6.28% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.

Bridgestone Blizzak 6
42.12M
Kleber Krisalp HP3
44.94M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
34.6M
Kleber Krisalp HP3
37.8M (+3.2M)
Bridgestone Blizzak 6
54M
Kleber Krisalp HP3
59.1M (+5.1M)
Bridgestone Blizzak 6
32.3M
Kleber Krisalp HP3
35M (+2.7M)
Bridgestone Blizzak 6
35M
Kleber Krisalp HP3
36.2M (+1.2M)
Bridgestone Blizzak 6
54.7M
Kleber Krisalp HP3
56.6M (+1.9M)

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 10.32% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.

Bridgestone Blizzak 6
36.5M
Kleber Krisalp HP3
40.7M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
36.5M
Kleber Krisalp HP3
40.7M (+4.2M)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 fue 1.73% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Krisalp HP3.

Bridgestone Blizzak 6
78.56Km/H
Kleber Krisalp HP3
77.2Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
76.01Km/H
Kleber Krisalp HP3
73.49Km/H (-2.52Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
81.1Km/H
Kleber Krisalp HP3
80.9Km/H (-0.2Km/H)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 tenía 10.34% mayor agarre lateral en mojado que el Kleber Krisalp HP3.

Bridgestone Blizzak 6
2.9m/s
Kleber Krisalp HP3
2.6m/s
Lateral wet grip in m/s squared, más alto es mejor

Mejor en Wet Circle: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
2.9m/s
Kleber Krisalp HP3
2.6m/s (-0.3m/s)

Straight Aqua

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 flotó a una 2.07% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
77.43Km/H
Kleber Krisalp HP3
79.07Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Kleber Krisalp HP3

Bridgestone Blizzak 6
81Km/H (-2.4Km/H)
Kleber Krisalp HP3
83.4Km/H
Bridgestone Blizzak 6
74.9Km/H (-2Km/H)
Kleber Krisalp HP3
76.9Km/H
Bridgestone Blizzak 6
76.4Km/H (-0.5Km/H)
Kleber Krisalp HP3
76.9Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 se deslizó a una 7.21% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
2.83m/sec2
Kleber Krisalp HP3
3.05m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Kleber Krisalp HP3

Bridgestone Blizzak 6
3.2m/sec2 (-0.38m/sec2)
Kleber Krisalp HP3
3.58m/sec2
Bridgestone Blizzak 6
2.45m/sec2 (-0.07m/sec2)
Kleber Krisalp HP3
2.52m/sec2

Snow Braking

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de cinco snow braking. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 detuvo el vehículo en 2.08% menos distancia que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
24.96M
Kleber Krisalp HP3
24.44M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Kleber Krisalp HP3

Bridgestone Blizzak 6
29.6M (+0.3M)
Kleber Krisalp HP3
29.3M
Bridgestone Blizzak 6
29.6M (+0.3M)
Kleber Krisalp HP3
29.3M
Bridgestone Blizzak 6
9.6M (+0.2M)
Kleber Krisalp HP3
9.4M
Bridgestone Blizzak 6
28M (+0.9M)
Kleber Krisalp HP3
27.1M
Bridgestone Blizzak 6
28M (+0.9M)
Kleber Krisalp HP3
27.1M

Snow Traction

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 tenía 1.19% mejor tracción en nieve que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
1744.67N
Kleber Krisalp HP3
1765.67N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Kleber Krisalp HP3

Bridgestone Blizzak 6
2512N
Kleber Krisalp HP3
2429N (-83N)
Bridgestone Blizzak 6
239N (-10N)
Kleber Krisalp HP3
249N
Bridgestone Blizzak 6
2483N (-136N)
Kleber Krisalp HP3
2619N

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 fue 0.08% más rápido en una vuelta que el Kleber Krisalp HP3.

Bridgestone Blizzak 6
58.9Km/H
Kleber Krisalp HP3
58.85Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
59.2Km/H
Kleber Krisalp HP3
59Km/H (-0.2Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
58.6Km/H (-0.1Km/H)
Kleber Krisalp HP3
58.7Km/H

Snow Slalom

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 1.6% más rápido a través de un slalom que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
3.08m/sec2
Kleber Krisalp HP3
3.13m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Kleber Krisalp HP3

Bridgestone Blizzak 6
3.27m/sec2
Kleber Krisalp HP3
3.23m/sec2 (-0.04m/sec2)
Bridgestone Blizzak 6
2.89m/sec2 (-0.14m/sec2)
Kleber Krisalp HP3
3.03m/sec2

Ice Braking

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo 3.57% en menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.

Bridgestone Blizzak 6
16.2M
Kleber Krisalp HP3
16.8M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
16.2M
Kleber Krisalp HP3
16.8M (+0.6M)

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 obtuvo 8.22% más puntos que el Kleber Krisalp HP3.

Bridgestone Blizzak 6
7.3 Points
Kleber Krisalp HP3
6.7 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
7.3 Points
Kleber Krisalp HP3
6.7 Points (-0.6 Points)

Noise

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 medido 0.43% más silencioso que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
70.5dB
Kleber Krisalp HP3
70.2dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Kleber Krisalp HP3

Bridgestone Blizzak 6
72.3dB (+0.1dB)
Kleber Krisalp HP3
72.2dB
Bridgestone Blizzak 6
72.4dB (+0.5dB)
Kleber Krisalp HP3
71.9dB
Bridgestone Blizzak 6
66.8dB (+0.3dB)
Kleber Krisalp HP3
66.5dB

Wear

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 se predice que cubrirá 10.01% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Kleber Krisalp HP3.

Bridgestone Blizzak 6
51666.67KM
Kleber Krisalp HP3
46493.33KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
44300KM
Kleber Krisalp HP3
41730KM (-2570KM)
Bridgestone Blizzak 6
57700KM
Kleber Krisalp HP3
52700KM (-5000KM)
Bridgestone Blizzak 6
53000KM
Kleber Krisalp HP3
45050KM (-7950KM)

Value

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 demostró tener un 12.73% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
11.31Price/1000
Kleber Krisalp HP3
9.87Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Kleber Krisalp HP3

Bridgestone Blizzak 6
11.29Price/1000 (+2.66Price/1000)
Kleber Krisalp HP3
8.63Price/1000
Bridgestone Blizzak 6
11.32Price/1000 (+0.22Price/1000)
Kleber Krisalp HP3
11.1Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 tenía una 0.12% resistencia a la rodadura menor que el Kleber Krisalp HP3.

Bridgestone Blizzak 6
8.66kg / t
Kleber Krisalp HP3
8.67kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
8.77kg / t (+0.16kg / t)
Kleber Krisalp HP3
8.61kg / t
Bridgestone Blizzak 6
8.54kg / t
Kleber Krisalp HP3
8.72kg / t (+0.18kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 usó 1.72% menos combustible que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
5.8l/100km
Kleber Krisalp HP3
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Kleber Krisalp HP3

Bridgestone Blizzak 6
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Kleber Krisalp HP3
5.7l/100km

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 emitió 3.13% menos partículas de desgaste que el Kleber Krisalp HP3.

Bridgestone Blizzak 6
62mg/km/t
Kleber Krisalp HP3
64mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
62mg/km/t
Kleber Krisalp HP3
64mg/km/t (+2mg/km/t)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Bridgestone Blizzak 6 y el Kleber Krisalp HP3.

En total, el Bridgestone Blizzak 6 ha sido reseñado 5 veces y los conductores le han dado al neumático un 92% en general.

El Kleber Krisalp HP3 ha sido reseñado 36 veces y los conductores le han dado al neumático un 84% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Bridgestone Blizzak 6.

Mejor reseña para el Bridgestone Blizzak 6
Dado 96% 215/55 R17 en mostly motorways por 10,000 millas
El mejor neumático de invierno que he usado
Útil 961 - neumático reseñado el October 30, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Bridgestone Blizzak 6 >>
Mejor reseña para el Kleber Krisalp HP3
Dado 91% 225/60 R16 en a combination of roads por 37,000 average millas
Los mejores neumáticos que he tenido, por el precio. Suaves como la mantequilla y silenciosos para un neumático de invierno en baches, grietas en la carretera o caminos en mal estado. No son silenciosos para un neumático de invierno, pero sí muy silenciosos. El agarre es excelente, tanto en seco como en mojado. La suavidad del neumático amortigua la respuesta. El manejo es muy bueno.
Útil 1190 - neumático reseñado el June 10, 2022
Ver todas las reseñas de conductores del Kleber Krisalp HP3 >>

Conclusión

Los datos muestran un patrón claro: el Blizzak 6 es el todoterreno más seguro y la opción más resistente para el invierno diario. Gana todas las competiciones de frenado en mojado (a menudo por un 7-10% en ADAC/Auto Bild), supera en frenado y manejo en seco, y combina eso con un kilometraje de primer nivel. Incluso en hielo, frena más rápido. Su única deficiencia dinámica notable es el aquaplaning lateral, donde el Kleber a menudo resiste mejor. El Krisalp HP3 es la opción correcta si sus inviernos son confiablemente nevados. Logra repetidamente las distancias de frenado en nieve más cortas y una excelente tracción, y sus reservas de aquaplaning inspiran confianza en aguas profundas. Pero sacrifica paradas en mojado más largas y un agarre en mojado más bajo, que son importantes en los muchos días fríos y lluviosos que la mayoría de los conductores enfrentan. Si el valor es primordial y conduce en nieve constante, el Kleber es la opción adecuada; si desea una seguridad equilibrada en todas partes (y una vida útil más larga), elija el Bridgestone. En conclusión práctica: elija el Blizzak 6 para inviernos europeos mixtos; Elija primero Krisalp HP3 para nieve de estilo alpino.
Key Differences
  • Frenado en mojado: Blizzak 6 consistentemente más corto (por ejemplo, ADAC 32,3 m frente a 35,0 m, ~7,7%).
  • Rendimiento en seco: Blizzak 6 se detiene más corto y se maneja más rápido en todas las pruebas.
  • Enfoque en la nieve: Krisalp HP3 ofrece un frenado en nieve más corto (a menudo entre un 1 y un 3 %) y una tracción más fuerte.
  • Aquaplaning: Krisalp HP3 generalmente mejor en pruebas rectas y curvas.
  • Longevidad: Blizzak 6 se desgasta más lentamente (por ejemplo, 57 700 km frente a 52 700 km ADAC; +9-18 % en Auto Bild).
  • Costo/valor: Krisalp HP3 suele ser más económico y gana en métricas de valor a pesar de tener clasificaciones generales más bajas.
Bridgestone Blizzak 6

Ganador General: Bridgestone Blizzak 6

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Bridgestone Blizzak 6 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:


Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.