Menu
Zeta Antarctica 5 Ver galería (1)
155-245/40-80 R13-18 136 tamaños 2021 Clasificación de invierno

Zeta Antarctica 5

Zeta Neumáticos Rendimiento alto Invierno

El Zeta Antarctica 5 es un Rendimiento alto Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
72%
Agarre en Mojado
64%
Sensación del Camino
54%
Manejabilidad
40%
Desgaste
70%
Comodidad
66%
Volver a comprar
46%
5 Reseñas
57% Promedio
37,000 millas recorridas
Zeta Antarctica 5

Zeta Antarctica 5

Winter Economy
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 5
Calificación promedio: 57.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.98
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Zeta Antarctica 5

Neumáticos Alternativos

Semperit Speed Grip 5
9.2/10
Michelin Alpin A4
8.4/10
92% 53 reseñas
Michelin Alpin
7.6/10
86% 9 reseñas
Semperit Speed Grip 2
7.4/10
86% 17 reseñas
Continental WinterContact TS 800
7.2/10
89% 12 reseñas
Michelin Pilot Alpin PA3
7.0/10
86% 11 reseñas
Nokian WR D3
6.8/10
87% 42 reseñas
Continental WinterContact TS830
6.7/10
90% 30 reseñas
Sava eskimo hp
6.5/10
87% 17 reseñas
Mostrar Todos Invierno Rendimiento alto neumáticos
Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
155/80R13 79 T D B 71
155/80R13 79 T D D 71
155/80R13 79 T D B 71
155/80R13 79 T D D 71
14 pulgada
165/70R14 81 T D B 71
165/70R14 81 T D D 71
175/65R14 82 T D B 71
175/65R14 82 T D D 71
185/60R14 82 T D B 71
185/60R14 82 T D D 71
165/70R14 81 T D B 71
165/70R14 81 T D D 71
175/65R14 82 T D B 71
175/65R14 82 T D D 71
185/60R14 82 T D B 71
185/60R14 82 T D D 71
15 pulgada
185/65R15 88 T D B 71
185/65R15 88 T D D 71
195/55R15 85 H D B 72
195/55R15 85 H D C 72
195/65R15 91 H D B 72
195/65R15 91 H D C 72
185/65R15 88 T D B 71
185/65R15 88 T D D 71
195/55R15 85 H D B 72
195/55R15 85 H D C 72
195/65R15 91 H D B 72
195/65R15 91 H D C 72
16 pulgada
205/55R16 91 H C B 72
205/55R16 91 H C C 72
205/60R16 96 H XL C B 72
205/60R16 96 H XL D C 72
215/60R16 99 H XL C B 72
215/60R16 99 H XL C C 72
205/55R16 91 H C B 72
205/55R16 91 H C C 72
205/60R16 96 H XL C B 72
205/60R16 96 H XL D C 72
215/60R16 99 H XL C B 72
215/60R16 99 H XL C C 72
17 pulgada
205/50R17 93 H XL D B 72
205/50R17 93 H XL D C 72
215/55R17 98 H XL C B 72
215/55R17 98 H XL C C 72
225/45R17 94 V XL C B 72
225/45R17 94 V XL C C 72
225/50R17 98 H XL C B 72
225/50R17 98 H XL C C 72
205/50R17 93 H XL D B 72
205/50R17 93 H XL D C 72
215/55R17 98 H XL C B 72
215/55R17 98 H XL C C 72
225/45R17 94 V XL C B 72
225/45R17 94 V XL C C 72
225/50R17 98 H XL C B 72
225/50R17 98 H XL C C 72
18 pulgada
225/40R18 92 V XL C B 72
225/40R18 92 V XL C C 72
245/45R18 100 V XL C B 72
245/45R18 100 V XL C C 72
225/40R18 92 V XL C B 72
225/40R18 92 V XL C C 72
245/45R18 100 V XL C B 72
245/45R18 100 V XL C C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Zeta Antarctica 5 >>

Preguntas y respuestas para el Zeta Antarctica 5

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Zeta Antarctica 5. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Zeta Antarctica 5 Reseñas

Dado 56% mientras conducía un Honda Civic 1.8 (205/55 R16) en a combination of roads por 3,000 easy going millas
El diseño de los neumáticos es bueno, pero el manejo es terrible. Mi auto se desliza por toda la carretera y no hay nada que pueda hacer para evitarlo. Los flancos son demasiado blandos.
Útil 850
March 2, 2024
Dado 43% mientras conducía un Kia Motors Forte Koup (205/55 R16) en a combination of roads por 5,000 easy going millas
Carreteras canadienses. Soy un conductor muy cuidadoso y no frené ni aceleré bruscamente. Estos neumáticos son absolutamente horribles en cuanto a manejo, aceleración y frenado sobre nieve. Apenas puedo detenerme por completo a velocidades muy lentas. Tengo que acelerar constantemente para luchar contra el coche. Tienes un subviraje y sobreviraje impredecibles, necesitas girar mucho para girar y buena suerte para salir de un banco de nieve de 30 cm. Si tienes inviernos duros, mantente lo más lejos posible de estos neumáticos. Son muy peligrosos en las carreteras con huellas de nieve. Se "aquaplaning" sobre nieve y aguanieve con bastante facilidad. Se siente extremadamente inseguro. Lo único sorprendente del neumático es el hecho de que tiene más agarre en hielo que en nieve ligera...
Útil 853
January 26, 2024
Dado 73% mientras conducía un SEAT Leon Cupra Tdi (225/45 R17) en mostly country roads por 5,000 spirited millas
Si bien esto puede deberse a una combinación de mi quisquillosidad y una característica del compuesto más blando, se sienten un poco esponjosos al pasar por los badenes (los estrechos resaltes de estilo resalte) si los golpeas descentrados y los baches en las curvas. Por lo demás, han superado mis expectativas de un neumático barato. Los tuve puestos desde principios de diciembre del año pasado hasta mayo/junio de este año, cuando me decidí a quitarlos y el índice de desgaste es mucho menor de lo que esperaba, teniendo en cuenta el estado de las carreteras que utilizo.
Útil 619
December 10, 2014

¿Cómo calificarías el Zeta Antarctica 5?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

190 reseñas enviadas este mes Gana tu insignia Contributor No se necesita cuenta

Latest Zeta Antarctica 5 Reseñas

Dado 53% mientras conducía un BMW 335d (225/45 R17) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Bueno, los acabo de volver a poner en marcha para el segundo invierno y apenas se han desgastado desde el invierno pasado. Sin embargo, ahora parecen mucho menos capaces, especialmente en curvas rápidas. Creo que probaré con la presión de los neumáticos y veré si esto lo soluciona, pero por ahora, coge la primera reseña junto con esta.
Útil 544
December 4, 2013
Dado 69% mientras conducía un BMW 335D (225/45 R17 W) en mostly country roads por 20,000 spirited millas
Los puse en mi 335D como prueba para ver si los neumáticos de invierno funcionaban el pasado enero y, Dios mío, transformaron por completo las capacidades invernales. Con neumáticos de verano, el coche apenas se saldría de un camino llano, y mucho menos subiría por una pendiente nevada; con estos neumáticos es mejor que el Audi Quatro de su vecino y simplemente no se atasca. En lo que respecta al comportamiento en carretera, se siente mucho más seguro que los neumáticos de verano, reduce el trazado de líneas; el único aspecto negativo es la tracción en mojado con una aceleración fuerte; la pierde un poco.
Útil 621
November 10, 2013
Califica el Zeta Antarctica 5