Menu

Yokohama Geolandar A/T S

El Yokohama Geolandar AT S es un Todo terreno y off-road Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

7.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
74%
Sensación del Camino
76%
Manejabilidad
69%
Desgaste
78%
Comodidad
78%
Volver a comprar
80%
13 Reseñas
75% Promedio
259,127 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 3rd)
Yokohama Geolandar AT S

Yokohama Geolandar AT S

All Season Mid-Range
BETA
7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2017
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 13
Calificación promedio: 75.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.48
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para vehículos todoterreno 4x4 Drive Out 2017 Drive Out 2017 265/65 R17 3/7 0 métrica
1
Pruebas
3rd
Promedio
3rd
Mejor
3rd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Yokohama Geolandar AT S

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Yokohama Geolandar AT S. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Top 3 Yokohama Geolandar AT S Reseñas

Dado 21% mientras conducía un Toyota 4runner (285/70 R17) en mostly country roads por 10,000 average millas
Muy decepcionado con los neumáticos Yokohama Geolandar AT
Compré neumáticos todoterreno Yokohama Geolandar AT en marzo, esperando una alta calidad de una marca de renombre. Sin embargo, hace un mes, uno de los neumáticos desarrolló grandes hinchazones y finalmente explotó. A pesar de este claro defecto de fabricación, Yokohama se negó a cumplir con la garantía, afirmando que, dado que el neumático ya había estallado, no estaba cubierto.
Para empeorar las cosas, otro neumático ha desarrollado dos globos, otra clara señal de un defecto, pero Yokohama sigue negando su responsabilidad, alegando que no se trata de un problema de fabricación, aunque el neumático todavía está en garantía.

Esta experiencia ha sido extremadamente decepcionante. No se trata solo de la mala calidad del producto, sino también de un grave problema de seguridad. Los neumáticos defectuosos como estos suponen un gran riesgo para la vida, y la negativa de Yokohama a abordar el problema en el marco de la garantía es inaceptable. Recomiendo encarecidamente a los demás que se lo piensen dos veces antes de comprar neumáticos Yokohama, ya que la empresa no parece respaldar ni su producto ni su garantía.
Hacer una pregunta | Útil 712
September 16, 2024
Dado 81% mientras conducía un Jeep Renegade longitude4x4 (215/65 R16) en a combination of roads por 12 average millas
Aparte de ser mediocre en el hielo, este neumático ha hecho todo lo que le pedí. Como geólogo, tengo que conducir a lugares remotos y fuera de la carretera para mi trabajo de campo y los geolandars nunca me han decepcionado. Los usé en grava, barro, nieve, hierba, arena, rocas sueltas, cualquier material sobre el que se pueda pensar para conducir, y nunca me decepcionaron. Me impresionaron especialmente en pendientes pronunciadas con rocas sueltas, donde el agarre fue fenomenal, así como en barro de profundidad media a profunda, donde fácilmente podría salirme de la pista y matarme. El único "punto débil" de estos neumáticos es el agarre en el hielo, donde parecen tener problemas, pero por su presupuesto y siendo un neumático AT (para todas las estaciones), no podría pedir nada más.
October 8, 2019
Dado 84% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (225/45 R17) en mostly town por 0 average millas
Aunque no he conducido el coche durante mucho tiempo con estos neumáticos, creo que durarán bastante.
December 20, 2017
¿Has conducido con el Yokohama Geolandar AT S neumático?

¿Tiene experiencia con el Yokohama Geolandar AT S? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Yokohama Geolandar AT S >

Latest Yokohama Geolandar AT S Reseñas

(225/45 R17 R) en track por 100 average millas
Utilizo estos neumáticos en mi Mitsi Shogun en terrenos realmente difíciles (4x4 de baja relación) en las montañas del norte de España. El terreno es de pistas rocosas, grava seca y cuando el clima empeora, hay barro y nieve profunda (0,5 m). Incluso remolcando cargas de media tonelada por pendientes pronunciadas, estos neumáticos no pierden agarre. Solo duran unos 12 meses, 10 000 millas, pero dadas las condiciones, estoy contento con eso. En asfalto son geniales, no hacen ruido, se manejan bien, se sienten bien. Solo he tenido un pinchazo en terreno accidentado y fue lento, lo cual es asombroso.
Saludos cordiales
March 6, 2017
Dado 87% mientras conducía un Subaru Outback 2009 (225/45 R17) en a combination of roads por 43,000 average millas
Aunque nunca exploré realmente los límites en seco y mojado de estos neumáticos, lo que puedo decir es que en la nieve son fantásticos: niveles de agarre que solo se esperan de neumáticos con clavos. En cuanto al desgaste, vendimos nuestro coche a los 69.000 kilómetros y todavía quedaba un poco de banda de rodadura utilizable en las ruedas delanteras y traseras originales.
February 4, 2017
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 89% mientras conducía un Honda 2006 (215/65 R16 H) en a combination of roads por 33,000 easy going millas
Los neumáticos Super duraron 3 años y 33 000 millas, solo cambié las ruedas diagonales una vez. Reemplacé las General Grabbers que duraron 2 años y 23 000 millas. ¿Volvería a comprar? Pedí 4 reemplazos, sin duda.
October 22, 2014
Dado 100% mientras conducía un Jeep Grand Cherokee 2.7 LTD (245/65 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Compré estos para mi Grand Cherokee 2.7 CRD. Descubrí que son excelentes tanto en la carretera como fuera de ella. El manejo en la carretera es bueno. En la conducción todoterreno, son más que capaces (no me refiero a conducción todoterreno extrema). No tuve ningún problema con el barro, la humedad, las subidas, etc. Definitivamente volveré a comprar.
August 13, 2014
Dado 89% mientras conducía un Holden Crewman Cross 8 (225/45 R17) en a combination of roads por 15 average millas
Gran neumático
September 4, 2013
Dado 45% mientras conducía un Land Rover Discovery 3 (225/60 R18) en mostly town por 8,000 easy going millas
Neumáticos agrietados en el centro de la banda de rodadura y en los costados. Todavía no tienen 2 años. 1 par usado. 7500/8000 millas y casi sin marcas de desgaste. Neumáticos basura. No volvería a comprarlos.
April 20, 2012
Dado 73% mientras conducía un Jeep Grand Cherokee 4.7V8 Ltd (235/65 R17) en mostly town por 50,000 easy going millas
Mi opinión es sobre el Geolander AT-S, que no aparece en la lista de neumáticos. Está instalado en mi Jeep Grand Cherokee 4.7 V8 Ltd. Estos neumáticos son silenciosos y duraderos (voy a reemplazarlos ahora por otro juego en 80 000 km). El manejo en seco y mojado es muy bueno, aunque no soy alguien que lleve al límite un SUV con tracción total permanente.
April 8, 2011