Menu

Triangle Snowlink PL01

El Triangle Snowlink PL01 es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
90%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
70%
Desgaste
90%
Comodidad
90%
Volver a comprar
90%
2 Reseñas
84% Promedio
4,540 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 7th)
Triangle Snowlink PL01

Triangle Snowlink PL01

Winter Economy
BETA
6.9 / 10
Basado en pruebas profesionales · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Comfort
80
0.32x / 1 prueba
Dry
66.5
1.13x / 2 pruebas
Wet
62.6
1.93x / 3 pruebas
Value
55
0.42x / 1 prueba
Snow
52.9
1.5x / 3 pruebas
Ice
52.3
1.2x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
57.5
4 pruebas
Handling
56.4
4 pruebas
Traction
54.5
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2023
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 2
Calificación promedio: 84.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.02
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno con fricción sin tacos 2023 Vi Bilagare 2023 225/45 R17 7/8 13 métrica
1
Pruebas
7th
Promedio
7th
Mejor
7th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El neumático chino Triangle presume en su publicidad de haber sido desarrollado en Finlandia. A pesar de ello, tiene un compuesto de goma inusualmente duro y con poco agarre en invierno. En curvas heladas, pierde agarre en la parte delantera sin previo aviso, lo que provoca un fuerte subviraje del coche sin que el conductor pueda hacer nada.

En las pruebas sobre hielo y nieve, el nivel de agarre es similar al del neumático usado en esta comparación. En las pruebas sobre suelo desnudo, Triangle se comporta algo mejor en comparación con la competencia, pero nunca logra salir de la mitad inferior de los resultados. El molesto ruido de la carretera consolida un ya seguro último puesto entre los neumáticos nuevos. De hecho, los puntos ni siquiera son suficientes para superar al comodín de ocho años. Termina en un último puesto compartido.

Preguntas y respuestas para el Triangle Snowlink PL01

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Triangle Snowlink PL01. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

¿Cómo calificarías el Triangle Snowlink PL01?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Triangle Snowlink PL01 Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Skoda Octavia estate (205/60 R16) en a combination of roads por 4,240 easy going millas
Esta es una revisión de seguimiento para complementar mi revisión del 8 de noviembre de 2024.

He conseguido sobrevivir a la temporada de invierno y ahora he instalado neumáticos de verano en mi coche.
El invierno nórdico de esta temporada no fue precisamente nórdico. No hizo mucho frío y la nieve caía en grandes ventiscas que lo cubrían todo y luego se derretían lentamente. La mayor parte del invierno transcurrió por carreteras mojadas con sal y zonas cubiertas de nieve y hielo. Sin embargo, las ocasionales ventiscas con grandes cantidades de nieve hicieron que la conducción fuera divertida.
A pesar de los fuertes cambios de condiciones, nunca sentí que los neumáticos fallaran en rendimiento. El agarre en nieve es excelente y el coche se siente estable. El agarre en nieve compactada con ocasionales capas de lubricante de agua es inexistente para cualquier neumático, pero aun así logré subir una pendiente del 10 % que estaba completamente cubierta con la sustancia mencionada.
El rendimiento en asfalto mojado y seco es bueno al menos. No puedo decir que fui buscando los límites de estos neumáticos en asfalto porque a velocidades legales en ciudad y autopistas, los límites no se encontraban ni de lejos. 140 km/h (que es ligeramente ilegal) en una autopista fría y húmeda también fue cómodo y los neumáticos funcionaron bien.
La comodidad y el consumo de combustible son muy subjetivos. Diría que los neumáticos eran muy suaves y absorbían muchos de los baches de la carretera. Tengo un tramo corto de calle en muy mal estado en mi trayecto al trabajo y justo esta mañana, al instalar neumáticos de verano ayer, noté lo mal que estaba la calle. Los neumáticos de invierno absorbieron la mayoría de los baches y me dieron la sensación de rodar por una carretera en buen estado. Esto provoca una respuesta de dirección más apagada, pero para un coche familiar de uso diario, esto no es un problema. El cambio en el consumo de combustible es insignificante o, al menos, no medible, ya que los arranques en frío y las malas condiciones reducen el consumo y no es fácil determinar cuánto se cambiaron los neumáticos.
El desgaste después de 6822 km es tan leve que pensé que los neumáticos eran nuevos. Olvidé quitar la pinza deslizante, pero...

En resumen, por el precio que pagué por esos neumáticos (240 € por juego), funcionaron a la perfección. Mi estilo de conducción es tranquilo, con momentos de diversión. Nunca sentí que me faltaran neumáticos ni que no pudiera pasar por una carretera con mucha nieve o hielo. Todo funcionó a la perfección.
Recomiendo comprarlo si el precio es justo.
April 28, 2025
Dado 90% mientras conducía un Skoda Octavia estate (205/60 R16) en a combination of roads por 300 easy going millas
Instalé los neumáticos hace unas semanas. Bueno, todavía no me han matado. Todo lo contrario: siento que son neumáticos agradables y cómodos en asfalto mojado y seco. Muy suaves y lisos y el auto se siente muy ansioso por avanzar. No hay cambios notables en el ahorro de combustible en comparación con los neumáticos de verano.
Es cierto que todavía no he visto nieve ni hielo con ellos, pero estoy bastante seguro de que sobreviviré al invierno.
Informaré nuevamente cuando termine el invierno. La fase inicial es prometedora.
November 8, 2024
Califica el Triangle Snowlink PL01