Menu

Tigar Syneris

El Tigar Syneris es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
75%
Agarre en Mojado
61%
Sensación del Camino
62%
Manejabilidad
61%
Desgaste
61%
Comodidad
65%
Volver a comprar
59%
20 Reseñas
63% Promedio
226,100 millas recorridas
Tigar Syneris

Tigar Syneris

Summer Economy
BETA
5.8 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 20
Calificación promedio: 63%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.75
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Tigar Syneris

Preguntas y respuestas para el Tigar Syneris

Hacer una pregunta
August 16, 2020

Can you please help ? What should my tyre pressures be for my Tiger 225 x 70 x 15 R, winter tyres. Dry Conditions and the Vehicle is a Jeep XL 2000 model 2.5 TDi. I like the tyres a lot they look good on the Jeep and give a good ride. Thanks for your help and I look forward to your reply.

La presión de los neumáticos de invierno debe regirse por las presiones recomendadas por el fabricante, que se pueden encontrar en el manual.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Tigar Syneris Reseñas

Dado 69% mientras conducía un Peugeot 207 1.6 HDI (90) (195/55 R16) en a combination of roads por 22,000 average millas
Mejor que los Kumho que tenía antes, a pesar de estar más desgastados. Cambié los Tigar a la parte delantera porque ya no soportaba conducir los nuevos Kumho en la parte delantera. Sensación agradable en carreteras secas, se introduce fácilmente en las curvas. Proporciona una conducción elevada, debido a la estructura del neumático. Cómodo y silencioso, pero con una aparente alta resistencia a la rodadura (no es bueno para el ahorro de combustible). Tiende a bloquearse en mojado al frenar, donde decepciona. A pesar de estar con la presión correcta, al haber pasado la mitad de su vida útil, agrega vibraciones desagradables a la dirección, que una recalibración solucionó en parte. Recomendado si conduce principalmente en seco y en sus primeros 4 mm de goma. En general, un neumático europeo decente y justo
Hacer una pregunta | Útil 869
April 16, 2020
Dado 67% mientras conducía un Skoda Octavia (205/55 R16 V) en mostly motorways por 20,000 average millas
Tigar Syneris Extra load 94V. Comprado en mayo de 2016. Neumáticos muy ruidosos en mis llantas de aleación. Nunca más lo compraré. Mi único comentario negativo es que hace mucho ruido, parece que el rodamiento trasero está completamente dañado. El sonido se asemeja al de los cojinetes traseros oxidados. Tigar dejó de producir este tipo de neumáticos en 2017 y cambió el modelo y el nombre por Tigar Syneris High Performance. Espero que el nuevo modelo tenga muchos menos componentes de plástico y también más silencio.
April 21, 2019
Dado 24% mientras conducía un Peugeot 407 Coupe (235/45 R18 W) en a combination of roads por 25,000 average millas
En general no los recomiendo. Deberían dejar de fabricarlos. Bonito diseño, tiene Michelin detrás, pero llantas muy chulas. Dios no te lo quiera poner el freno de mano... en carretera seca, no frena, sigues andando. En carretera mojada o a una velocidad de 30-50 mph (50-70 km/h) no te puedes sentir seguro. Además, son muy ruidosos, vibran, en el taller de llantas me dijeron que los cambiara. Tuvieron una vida bastante larga, pero nada de comodidad. Perdí dinero.
September 10, 2018
¿Has conducido con el Tigar Syneris neumático?

¿Tiene experiencia con el Tigar Syneris? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Tigar Syneris >

Latest Tigar Syneris Reseñas

Dado 58% mientras conducía un Volkswagen Polo gt pd130 (225/45 R17) en mostly town por 100 spirited millas
Estos fueron los neumáticos más baratos para mi coche, y debido a la buena reputación de Michelin, estoy probando un par en las ruedas delanteras de mi VW Polo. El aspecto es algo extraño cuando están en mis llantas. Uso Michelins Pilot Sport en las ruedas traseras y son totalmente diferentes. Los Syneris son más altos y estrechos en comparación con los Michelin. El confort es muy bueno y es silencioso, pero las paredes laterales son muy débiles, a pesar de que tiene un protector de llanta increíble. Probé solo durante 100 km, pero es ligeramente subvirador en seco. Con lluvia es muy bueno. Parece un neumático decente por el precio. La estructura es pobre y es ligeramente alto, por lo que su automóvil puede ganar algo de altura. Debido a la pared lateral blanda, no cambiará de dirección tan rápido como un Michelin, pero es cómodo, tiene buen agarre y es barato. No está nada mal.
February 7, 2018
Dado 23% mientras conducía un Honda Accord (235/40 R18) en a combination of roads por 10,000 average millas
Neumáticos muy malos, frenado terrible, mal manejo, ¡sin agarre cuando está mojado!
Dañé gravemente mi auto porque son terribles al frenar.
September 14, 2017
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 81% mientras conducía un Fiat Grande Punto 1.3Multijet 75bhp (205/45 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Excelente neumático económico, definitivamente volveré a comprarlo
January 25, 2017
Dado 80% mientras conducía un Jaguar X Type 3.0 Sport (225/40 R18 W) en mostly country roads por 8,000 average millas
Compré un juego de estos para mi X-Type de 3 litros por sugerencia de ATS después de gastar demasiado en neumáticos Pirelli durante algunos años. Parecían tan buenos como los Pirelli en todos los aspectos y duraban mejor por apenas la mitad del precio.
December 27, 2016
Dado 78% mientras conducía un Ford Focus 2.0 TDCI Titanium (215/55 R16) en mostly country roads por 2,000 average millas
Compré estos neumáticos porque quería ver cómo se comportaría un par económico frente a una marca más prestigiosa como los BFGoodrich que tenía anteriormente en mi coche.
Me decidí por Tigar porque se fabrican en Serbia, a diferencia de la competencia china, y en una fábrica de Michelin.
El agarre en seco era adecuado, no muy lejos del de mis viejos BF.
Lo que me sorprendió fue el excelente ruido de rodadura. Si bien los BF son muy ruidosos con suficiente banda de rodadura restante, estos neumáticos me dieron la sensación de otro automóvil.
No he hecho muchos kilómetros con ellas como para poder dar una opinión concluyente, pero lo único que puedo decir es que de momento estoy muy contento con ellas. La relación calidad/precio es sorprendentemente buena.
Definitivamente los recomendaría.
August 22, 2016
Dado 44% mientras conducía un Subaru Legacy (225/45 R17) en a combination of roads por 6,000 average millas
Los instalé en la parte delantera de mi Subaru Legacy porque me los recomendó el instalador de neumáticos y, después de solo 6000 millas, los indicadores de desgaste se han reducido; realmente no puedo criticar el agarre en seco, pero el agarre en mojado no es tan bueno.
August 15, 2016
Dado 27% mientras conducía un Nissan Qashqai (215/55 R18 V) en mostly town por 3,000 average millas
Neumáticos horribles. Pensé en probarlos en lugar de los costosos Conti. Es una pérdida de dinero. El agarre en mojado es tan malo que simplemente no se siente seguro. Al tomar curvas y rotondas, incluso a velocidades normales, la parte delantera simplemente se resbala. El ruido de la carretera es mucho mayor y el desgaste después de solo 3000 kilómetros deja mucho que desear. Los voy a quitar esta semana porque no tengo ninguna fe en ellos.
February 12, 2016
Dado 43% mientras conducía un Renault Laguna II (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
¡El neumático que más rápido se desgasta que he tenido nunca! Después de solo 3500 km de conducción (distancia normal de conducción, la mitad en ciudad y la otra mitad en autopista), gasté 2 mm, controlé la presión de forma continua y equilibré los neumáticos. La conclusión es que Tigar Syneris durará unos 11 000 km. Es extremadamente poco incluso para un neumático económico. He probado otros neumáticos antes en mi coche, algunos baratos y otros más caros (Michelin, Dunlop, Nokian, Sava), pero Syneris es, CON LEJOS, el peor neumático. Sé que es mucho más barato que Michelin... pero no vale ni un dólar/euro...
En la gama de neumáticos chinos baratos.
December 29, 2015
Dado 86% mientras conducía un Opel Vectra C 1.9CDTi 150bhp (205/55 R16 W) en mostly motorways por 15,000 average millas
La relación precio/rendimiento es excelente. Tenía mis dudas sobre este neumático, pero después de 15000 millas, obtuve una excelente respuesta en carretera, y frené y conduje en seco. En superficies mojadas, el neumático se comportó de manera normal, pero nunca perdí tracción. Y el desgaste... Después de este kilometraje, todavía estoy muy por encima del límite legal. Definitivamente, lo compraré de nuevo.
March 27, 2015
Dado 39% mientras conducía un SEAT Exeo ST (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
Estos neumáticos no funcionan bien con mi coche. Los tenía cuando lo compré de segunda mano. En seco están bien, pero en mojado son muy malos, la parte delantera quiere abrirse y, al pisar el acelerador, el morro se atasca y el neumático pierde agarre. Son ruidosos y hacen que la parte delantera se desvíe mucho (alineación comprobada y revisada nuevamente). No puedo recomendar estos neumáticos en absoluto. Espero que hayan sido muy baratos, porque se sienten así.
January 22, 2015
Dado 83% mientras conducía un Mazda 3 Series (205/55 R16 V) en a combination of roads por 29,000 spirited millas
Muy contento con el feedback.
Ni un solo problema en mojado.
No hay gran diferencia con mi juego anterior de neumáticos japoneses, excepto que los neumáticos Tigar son mucho más baratos...
June 6, 2014
Dado 83% mientras conducía un Peugeot 307 (215/45 R17) en mostly town por 30,000 spirited millas
Muy buen neumático, fabricado en Serbia con la supervisión de Mishelin.
May 7, 2014