Tigar Syneris
MirarEl Tigar Syneris es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.
20
Reseñas
63%
Promedio
226,100
millas recorridas
Todas las Pruebas
Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Tigar Syneris
Neumáticos Alternativos
8.1/10
7.4/10
7.3/10
6.6/10
6.3/10
86% 4 reseñas
Preguntas y respuestas para el Tigar Syneris
Hacer una pregunta
August 16, 2020
Can you please help ? What should my tyre pressures be for my Tiger 225 x 70 x 15 R, winter tyres. Dry Conditions and the Vehicle is a Jeep XL 2000 model 2.5 TDi. I like the tyres a lot they look good on the Jeep and give a good ride. Thanks for your help and I look forward to your reply.
La presión de los neumáticos de invierno debe regirse por las presiones recomendadas por el fabricante, que se pueden encontrar en el manual.
Hacer una pregunta
Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico
Top 3 Tigar Syneris Reseñas
Dado 69%
mientras conducía un
Peugeot 207 1.6 HDI (90)
(195/55 R16)
en a combination of roads
por 22,000 average millas
Mejor que los Kumho que tenía antes, a pesar de estar más desgastados. Cambié los Tigar a la parte delantera porque ya no soportaba conducir los nuevos Kumho en la parte delantera. Sensación agradable en carreteras secas, se introduce fácilmente en las curvas. Proporciona una conducción elevada, debido a la estructura del neumático. Cómodo y silencioso, pero con una aparente alta resistencia a la rodadura (no es bueno para el ahorro de combustible). Tiende a bloquearse en mojado al frenar, donde decepciona. A pesar de estar con la presión correcta, al haber pasado la mitad de su vida útil, agrega vibraciones desagradables a la dirección, que una recalibración solucionó en parte. Recomendado si conduce principalmente en seco y en sus primeros 4 mm de goma. En general, un neumático europeo decente y justo
Dado 67%
mientras conducía un
Skoda Octavia
(205/55 R16 V)
en mostly motorways
por 20,000 average millas
Tigar Syneris Extra load 94V. Comprado en mayo de 2016. Neumáticos muy ruidosos en mis llantas de aleación. Nunca más lo compraré. Mi único comentario negativo es que hace mucho ruido, parece que el rodamiento trasero está completamente dañado. El sonido se asemeja al de los cojinetes traseros oxidados. Tigar dejó de producir este tipo de neumáticos en 2017 y cambió el modelo y el nombre por Tigar Syneris High Performance. Espero que el nuevo modelo tenga muchos menos componentes de plástico y también más silencio.
Dado 24%
mientras conducía un
Peugeot 407 Coupe
(235/45 R18 W)
en a combination of roads
por 25,000 average millas
En general no los recomiendo. Deberían dejar de fabricarlos. Bonito diseño, tiene Michelin detrás, pero llantas muy chulas. Dios no te lo quiera poner el freno de mano... en carretera seca, no frena, sigues andando. En carretera mojada o a una velocidad de 30-50 mph (50-70 km/h) no te puedes sentir seguro. Además, son muy ruidosos, vibran, en el taller de llantas me dijeron que los cambiara. Tuvieron una vida bastante larga, pero nada de comodidad. Perdí dinero.
¿Has conducido con el Tigar Syneris neumático?
¿Tiene TÚ experiencia con el Tigar Syneris? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos
Latest Tigar Syneris Reseñas
Dado 58%
mientras conducía un
Volkswagen Polo gt pd130
(225/45 R17)
en mostly town
por 100 spirited millas
Estos fueron los neumáticos más baratos para mi coche, y debido a la buena reputación de Michelin, estoy probando un par en las ruedas delanteras de mi VW Polo. El aspecto es algo extraño cuando están en mis llantas. Uso Michelins Pilot Sport en las ruedas traseras y son totalmente diferentes. Los Syneris son más altos y estrechos en comparación con los Michelin. El confort es muy bueno y es silencioso, pero las paredes laterales son muy débiles, a pesar de que tiene un protector de llanta increíble. Probé solo durante 100 km, pero es ligeramente subvirador en seco. Con lluvia es muy bueno. Parece un neumático decente por el precio. La estructura es pobre y es ligeramente alto, por lo que su automóvil puede ganar algo de altura. Debido a la pared lateral blanda, no cambiará de dirección tan rápido como un Michelin, pero es cómodo, tiene buen agarre y es barato. No está nada mal.
Dado 23%
mientras conducía un
Honda Accord
(235/40 R18)
en a combination of roads
por 10,000 average millas
Neumáticos muy malos, frenado terrible, mal manejo, ¡sin agarre cuando está mojado!
Dañé gravemente mi auto porque son terribles al frenar.
Dañé gravemente mi auto porque son terribles al frenar.
Dado 81%
mientras conducía un
Fiat Grande Punto 1.3Multijet 75bhp
(205/45 R17)
en a combination of roads
por 0 spirited millas
Excelente neumático económico, definitivamente volveré a comprarlo
Dado 80%
mientras conducía un
Jaguar X Type 3.0 Sport
(225/40 R18 W)
en mostly country roads
por 8,000 average millas
Compré un juego de estos para mi X-Type de 3 litros por sugerencia de ATS después de gastar demasiado en neumáticos Pirelli durante algunos años. Parecían tan buenos como los Pirelli en todos los aspectos y duraban mejor por apenas la mitad del precio.
Dado 78%
mientras conducía un
Ford Focus 2.0 TDCI Titanium
(215/55 R16)
en mostly country roads
por 2,000 average millas
Compré estos neumáticos porque quería ver cómo se comportaría un par económico frente a una marca más prestigiosa como los BFGoodrich que tenía anteriormente en mi coche.
Me decidí por Tigar porque se fabrican en Serbia, a diferencia de la competencia china, y en una fábrica de Michelin.
El agarre en seco era adecuado, no muy lejos del de mis viejos BF.
Lo que me sorprendió fue el excelente ruido de rodadura. Si bien los BF son muy ruidosos con suficiente banda de rodadura restante, estos neumáticos me dieron la sensación de otro automóvil.
No he hecho muchos kilómetros con ellas como para poder dar una opinión concluyente, pero lo único que puedo decir es que de momento estoy muy contento con ellas. La relación calidad/precio es sorprendentemente buena.
Definitivamente los recomendaría.
Me decidí por Tigar porque se fabrican en Serbia, a diferencia de la competencia china, y en una fábrica de Michelin.
El agarre en seco era adecuado, no muy lejos del de mis viejos BF.
Lo que me sorprendió fue el excelente ruido de rodadura. Si bien los BF son muy ruidosos con suficiente banda de rodadura restante, estos neumáticos me dieron la sensación de otro automóvil.
No he hecho muchos kilómetros con ellas como para poder dar una opinión concluyente, pero lo único que puedo decir es que de momento estoy muy contento con ellas. La relación calidad/precio es sorprendentemente buena.
Definitivamente los recomendaría.
Dado 44%
mientras conducía un
Subaru Legacy
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 6,000 average millas
Los instalé en la parte delantera de mi Subaru Legacy porque me los recomendó el instalador de neumáticos y, después de solo 6000 millas, los indicadores de desgaste se han reducido; realmente no puedo criticar el agarre en seco, pero el agarre en mojado no es tan bueno.
Dado 27%
mientras conducía un
Nissan Qashqai
(215/55 R18 V)
en mostly town
por 3,000 average millas
Neumáticos horribles. Pensé en probarlos en lugar de los costosos Conti. Es una pérdida de dinero. El agarre en mojado es tan malo que simplemente no se siente seguro. Al tomar curvas y rotondas, incluso a velocidades normales, la parte delantera simplemente se resbala. El ruido de la carretera es mucho mayor y el desgaste después de solo 3000 kilómetros deja mucho que desear. Los voy a quitar esta semana porque no tengo ninguna fe en ellos.
Dado 43%
mientras conducía un
Renault Laguna II
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 2,000 average millas
¡El neumático que más rápido se desgasta que he tenido nunca! Después de solo 3500 km de conducción (distancia normal de conducción, la mitad en ciudad y la otra mitad en autopista), gasté 2 mm, controlé la presión de forma continua y equilibré los neumáticos. La conclusión es que Tigar Syneris durará unos 11 000 km. Es extremadamente poco incluso para un neumático económico. He probado otros neumáticos antes en mi coche, algunos baratos y otros más caros (Michelin, Dunlop, Nokian, Sava), pero Syneris es, CON LEJOS, el peor neumático. Sé que es mucho más barato que Michelin... pero no vale ni un dólar/euro...
En la gama de neumáticos chinos baratos.
En la gama de neumáticos chinos baratos.
Dado 86%
mientras conducía un
Opel Vectra C 1.9CDTi 150bhp
(205/55 R16 W)
en mostly motorways
por 15,000 average millas
La relación precio/rendimiento es excelente. Tenía mis dudas sobre este neumático, pero después de 15000 millas, obtuve una excelente respuesta en carretera, y frené y conduje en seco. En superficies mojadas, el neumático se comportó de manera normal, pero nunca perdí tracción. Y el desgaste... Después de este kilometraje, todavía estoy muy por encima del límite legal. Definitivamente, lo compraré de nuevo.
Dado 39%
mientras conducía un
SEAT Exeo ST
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 2,000 average millas
Estos neumáticos no funcionan bien con mi coche. Los tenía cuando lo compré de segunda mano. En seco están bien, pero en mojado son muy malos, la parte delantera quiere abrirse y, al pisar el acelerador, el morro se atasca y el neumático pierde agarre. Son ruidosos y hacen que la parte delantera se desvíe mucho (alineación comprobada y revisada nuevamente). No puedo recomendar estos neumáticos en absoluto. Espero que hayan sido muy baratos, porque se sienten así.
Dado 83%
mientras conducía un
Mazda 3 Series
(205/55 R16 V)
en a combination of roads
por 29,000 spirited millas
Muy contento con el feedback.
Ni un solo problema en mojado.
No hay gran diferencia con mi juego anterior de neumáticos japoneses, excepto que los neumáticos Tigar son mucho más baratos...
Ni un solo problema en mojado.
No hay gran diferencia con mi juego anterior de neumáticos japoneses, excepto que los neumáticos Tigar son mucho más baratos...
Dado 83%
mientras conducía un
Peugeot 307
(215/45 R17)
en mostly town
por 30,000 spirited millas
Muy buen neumático, fabricado en Serbia con la supervisión de Mishelin.
