Menu

Three A Farroad FRD 26

El Three A Farroad FRD 26 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
77%
Agarre en Mojado
64%
Sensación del Camino
68%
Manejabilidad
67%
Desgaste
78%
Comodidad
71%
Volver a comprar
65%
24 Reseñas
70% Promedio
391,940 millas recorridas
Three-A Farroad FRD 26

Three-A Farroad FRD 26

Summer Budget
BETA
7.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 24
Calificación promedio: 70%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.12
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Three A Farroad FRD 26

Preguntas y respuestas para el Three A Farroad FRD 26

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Three A Farroad FRD 26. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 23 opiniones de usuarios

Los conductores están divididos respecto al Farroad FRD26 Three A: muchas reseñas con puntuaciones altas elogian su excelente relación calidad-precio, su excelente agarre en seco, su conducción silenciosa y cómoda, e incluso su fiable rendimiento en mojado considerando su precio. Sin embargo, una minoría considerable —principalmente en el grupo de puntuaciones bajas y medias— reporta un agarre deficiente en mojado (especialmente a medida que el neumático se desgasta) y una menor confianza bajo la lluvia. El desgaste puede ser relativamente rápido gracias al compuesto más blando, aunque algunos usuarios aún consideran que su durabilidad es aceptable considerando su precio. En general, es un neumático económico que ofrece un buen rendimiento para muchos, pero la consistencia en mojado y la vida útil de la banda de rodadura son sus principales desventajas.

Fortalezas
  • Excelente relación calidad-precio
  • Fuerte agarre en seco
  • Conducción silenciosa y cómoda
  • Buena tracción en mojado para muchos usuarios
  • Manejo estable y seguro por el precio
Áreas de mejora
  • Agarre en mojado inconsistente o deficiente
  • Especialmente cuando está desgastado
  • Desgaste más rápido de la banda de rodadura/menor longevidad

Top 3 Three A Farroad FRD 26 Reseñas

Dado 60% mientras conducía un Mazda 3 2014 (225/45 R18) en mostly motorways por 1,200 average millas
Los probé por recomendaciones de compañeros de trabajo. En seco, la respuesta fue un poco imprecisa... El nivel de ruido es aceptable.
Sin embargo, en mojado eran peligrosos. Se desprendían fácilmente en las curvas a baja velocidad... Como en las rotondas. Perdía confianza en las curvas a alta velocidad. Sentía que les faltaba agarre... Subviraje... Hasta el punto de no dejar que mi familia condujera mi coche.
Mis neumáticos originales eran Michelin, pero se comportaban mejor en carretera y tenían mejor agarre en mojado, incluso cuando estaban al final de su vida útil y casi sin vida. ¡No le sirvieron a mi coche! Quizás fui demasiado ligero.
Volví al proveedor que los cambió... No puedo recomendarlos...
Hacer una pregunta | Útil 873
April 9, 2025
Dado 51% mientras conducía un Mercedes Benz CLS 350 AMG (275/35 R19) en a combination of roads por 10 average millas
Uno de los neumáticos con peor agarre en superficies mojadas del mercado. Si tienes un coche con tracción trasera, evítalo a toda costa.
November 11, 2024
Dado 52% mientras conducía un (205/45 R16) en a combination of roads por 125,000 spirited millas
En mi opinión, el mejor neumático TEMPORAL ECONÓMICO. Bueno para usar como neumático temporal o para derrapar, pero no muy bueno para un uso a largo plazo. El agarre era bueno en seco y decente en mojado cuando era nuevo, pero la caída del rendimiento una vez que se usa es muy drástica. Han llegado a sus marcadores mínimos después de menos de 2 años de conducción. Aproximadamente 20.000 km en total. Una vez que se usan, se aquaplanan fácilmente en mojado y subviran como locos cuando se los exige al límite. No me importa mucho el ruido o la comodidad, pero son lo suficientemente decentes como para no molestarme. Cómprelos para ir del punto A al B y no los fuerce, la verdad es que el rendimiento es ligeramente peor que un neumático de turismo normal.
April 22, 2024
¿Has conducido con el Three A Farroad FRD 26 neumático?

¿Tiene experiencia con el Three A Farroad FRD 26? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Three A Farroad FRD 26 >

Latest Three A Farroad FRD 26 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 30% mientras conducía un Peugeot 508 SW 1.5 HDI GT LINE (245/45 R18) en por 5,000 millas
Estos neumáticos ya venían instalados en un coche de segunda mano, así que no puedo opinar mucho sobre su durabilidad. Funcionan bien en seco, pero son muy peligrosos en mojado o con frío, y se sueltan con mucha facilidad. El coche se mueve bien y a los neumáticos les queda alrededor del 70% de dibujo, así que deberían seguir estando bien. No los recomendaría solo por seguridad. He tenido neumáticos económicos antes (Tourador, i-Link) y nunca me sentí inseguro conduciendo con ellos. Creo que los cambiaré antes de que se desgasten.
January 8, 2026
Dado 27% mientras conducía un BMW 218d Gran Tourer (225/45 R17) en a combination of roads por 3,000 average millas
Compré un coche que venía con estos neumáticos instalados justo antes de la compra. Son realmente horribles. Es una pena tener que hacerlo, pero habrá que cambiarlos; el agarre en mojado es nulo y en seco es irregular. Mi coche es diésel, con solo 150 CV, y en mojado el control de tracción se activa con frecuencia al salir de las rotondas.
November 21, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 77% mientras conducía un Mitsubishi ASX Outlander Sport (225/55 R17) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
Lo usé en mi Mitsu ASX con suspensión ajustable y ARB mejorado. A los neumáticos les queda aproximadamente el 50 % de la banda de rodadura. Este abrillantador de neumáticos siempre que le hayas dado un poco más de presión de aire, es decir, 1 o 2 psi en frío.
El agarre en seco es excelente, bajo la lluvia puedo tener la confianza de conducir a unos 100 kmh (puedo acelerar más si quiero, pero prefiero estar seguro). Definitivamente compraré de nuevo.
La presión del aire normalmente se establece en 34 psi en frío.
June 25, 2024
Dado 23% mientras conducía un Toyota Mark X 2.5 V6 (225/45 R18) en a combination of roads por 1,000 average millas
Compré estas 4 llantas en noviembre de 2023. Recorrí menos de 5000 km. Una de las llantas estaba hinchada. Tuve suerte de poder reclamarlas bajo garantía.
Descubrí que la vibración de la carretera es áspera y la consola central vibra levemente. Balanceé los neumáticos 3 veces, pero no ayuda.

Infle los neumáticos a 28 bares de presión para disminuir la rugosidad y la vibración.
El automóvil se empuja y se tira hacia la izquierda y la derecha cuando circula por la carretera pavimentada (es necesario sujetar el volante con fuerza).

Al conducir por la carretera en un día caluroso con una temperatura de 36 ºC, se siente mucho más el ruido de los neumáticos. De repente, cuando el cielo se abre, los neumáticos vibran menos y hacen menos ruido.
March 19, 2024
Dado 83% mientras conducía un Toyota (225/50 R18) en mostly town por 15,000 average millas
Para un neumático económico, este es el mejor. El silencio y el agarre tanto en seco como en mojado son buenos. Pero el desgaste es un poco demasiado rápido, especialmente después de un 50 % de uso. Ambos flancos se desgastan más rápido. Y el mecánico dijo que un poco de bombeo al entrar en la máquina equilibradora dificulta obtener un equilibrio perfecto después de un 50 % de uso. Por lo demás, todo bien.
December 15, 2023
Dado 36% mientras conducía un Vauxhall Corsa (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 average millas
Neumáticos absolutamente horribles, incluso con un Corsa de 70 CV las ruedas patinan al arrancar sobre mojado y pierden la parte delantera al conducir a una velocidad segura sobre mojado en una rotonda; el manejo es soportable en seco, pero horrible en mojado. Los sustituí por unos Falken Ziex Eco-Run, que siguen en la gama media, pero son mucho mejores.
November 27, 2023
Dado 67% mientras conducía un Lexus GS450h (245/45 R18) en a combination of roads por 3,500 millas
Puse en mi auto las 4 esquinas al mismo tiempo. Después de 1000 millas, los neumáticos se vuelven peligrosos en mojado, pierden tracción bastante rápido, la dirección ya no es tan buena como debería ser. Para tiempo seco, sí. Pero cuando llueve, están bien, pero no son lo suficientemente seguros.
July 19, 2023
Dado 83% mientras conducía un Honda 1.6 I DTEC (215/50 R17) en mostly country roads por 0 easy going millas
Comparar con Continental MC6 70%~80% Igual
December 14, 2022
Dado 77% mientras conducía un Mitsubishi (225/45 R17) en a combination of roads por 5,500 spirited millas
Los neumáticos que reemplacé eran Yokohama Cdrives... Estos eran horribles en todas las áreas. Monté los Farroad FRD26 porque tenían buenas críticas aquí. No me han decepcionado. Absolutamente el mejor neumático por su dinero en el mercado. Buen manejo en mojado o seco, excelente entrada en curva y buena respuesta en carretera. Dicho esto, mi auto está configurado extremadamente bien para carreteras rápidas y tiene refuerzos de chasis adicionales. Definitivamente compraría estos nuevamente dado el precio. La tasa de desgaste es buena, el ruido es bajo y la estabilidad en línea recta excelente. Con un neumático como este disponible en el mercado, entonces no estoy muy seguro de por qué compraría algo que cuesta 3 o 4 veces el precio. A menos, por supuesto, que sea uno de los que necesita una marca de alta gama en su automóvil. $ 75 cada uno de Tyroola más envío.
July 21, 2022
Dado 90% mientras conducía un Subaru 2011 Impreza WRX STI (/40 R18) en a combination of roads por 30 spirited millas
Estos neumáticos funcionan muy bien en primavera, verano y otoño. Conduzco a diario con estos neumáticos por todo el terreno de Nueva York. No funcionan muy bien en la nieve. Son silenciosos a todas las velocidades. Resistieron todos los baches y desniveles. No se formaron burbujas en los flancos, no se ahuecaron ni se desgastaron de forma inusual. Me sorprendieron en mis curvas por carreteras secundarias. Tienen un agarre fenomenal. Todavía tengo 6/32 de profundidad.
October 20, 2021
Dado 77% mientras conducía un Nissan 350z (235/40 R18) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Normalmente no los habría comprado, pero el dinero escaseaba y mi último juego de neumáticos estaba más desgastado que Jeff Bezos. Leí algunas reseñas de otros usuarios y decidí arriesgarme y probarlos. En primer lugar, el precio es esencialmente incomparable con el tamaño de neumático que necesitaba. Si bien hubiera optado por una marca de neumáticos "económica" más establecida como Nankang NS-II o Sailun, mi tamaño no estaba disponible debido a la escasez. Finalmente, encontré los Farroad FRD26 en existencia y en el tamaño que necesitaba. 4 neumáticos en 235/40/r18 salieron a $420 CAD. Eso es casi el precio de un solo Michelin Pilot Super Sport. Por muy buenos que sean los Super Sports, tenía mis dudas de que fueran aproximadamente 4 veces mejores que estos neumáticos. Después de haber usado estos neumáticos durante aproximadamente 2000 millas, puedo decir que son neumáticos bastante fantásticos dado su precio. Recomendaría a cualquiera que mire estos neumáticos que gestione sus expectativas, ya que no superarán a los mejores neumáticos como los Super Sports, etc., sino que rendirán hasta el 80-90% de sus capacidades a un cuarto/tercio del precio. Para mi auto (Nissan 350z), el agarre en seco es excelente, los neumáticos pueden manejar los 300 hp y rara vez, o nunca, giran o pierden tracción en el arranque. El manejo es bueno, potencialmente uno de los puntos más débiles del neumático, pero en este momento no estoy seguro de si eso tiene que ver con la pared lateral del neumático o mi configuración de suspensión actual, ya que todavía lo estoy ajustando. Informaré más adelante para confirmarlo. Había leído reseñas anteriores que decían que tenía un excelente agarre en mojado y esperé esta reseña hasta tener la oportunidad de ponerlo a prueba. Puedo confirmar que estas reseñas son ciertas ahora. El agarre en mojado es bastante sorprendente si se considera el precio del neumático y el lugar de origen. Sin conducir como un idiota, los neumáticos pueden mantener un buen agarre en mojado con aceleración moderada y en curvas, pero no los llevaría demasiado lejos. En comparación con mi último juego, era como conducir sobre hielo, así que fue una sorpresa muy agradable. Incluso intenté poner el coche de lado en un aparcamiento húmedo y vacío y los neumáticos realmente lucharon contra el deslizamiento. En términos de desgaste, estos son neumáticos muy blandos (la clasificación de la banda de rodadura de los neumáticos es 320), así que una vez más, mantén tus expectativas. Personalmente, me sentiré bendecido si logran llegar a las 10000 millas, pero soy escéptico. Para el propósito para el que los compré, se suponía que me durarían una temporada con un rendimiento decente con un presupuesto limitado y han superado esa meta con creces. Esperar algún tipo de longevidad de ellos es esperar demasiado. La comodidad también es sorprendentemente buena, pero creo que tiene que ver con la suavidad del neumático. Los neumáticos generan muy poco ruido de carretera. En general, volvería a comprar estos neumáticos si me encontrara en la misma situación. Si bien definitivamente hay neumáticos mejores en el mercado, si el costo es un problema, estos son los principales contendientes. Siendo completamente honesto, el próximo juego de neumáticos que compraré será un neumático económico de "calidad" establecida como el Firestone Firehawk Indy 500, que tiene un precio superior al de estos neumáticos pero ofrece una mayor longevidad, ya que la viabilidad a largo plazo del FRD 26 es cuestionable en el mejor de los casos, ya que es posible que haya que comprar un nuevo juego de neumáticos cada temporada. El FRD 26 se destaca en caso de necesidad, ya que ofrece una opción de neumáticos económica para aquellos que solo necesitan un neumático de ultra rendimiento desechable a corto plazo sin acumular deudas en la tarjeta de crédito.
October 11, 2021
Dado 77% mientras conducía un Infiniti Q50 (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Acabo de recibir este nuevo juego de 4 neumáticos según lo recomendado por la tienda de neumáticos. Curiosamente, no pude conseguir el tamaño (225/55R17) que tengo en stock de una de las grandes marcas. Entiendo que Farroad es una marca china, pero parece ser su gama de alto rendimiento. Estaba usando un juego de neumáticos Continental Run Flat que realmente odiaba. Era extremadamente duro y hacía que el auto realmente "saltase" y se sacudiera. Esos neumáticos arruinaron por completo la conducción. Después de cambiar a estos nuevos Farroads, obviamente la comodidad fue mucho mejor. El manejo también fue mucho mejor ya que el "sacudimiento" había desaparecido. Hasta ahora no he recorrido más de 100 km solo con los neumáticos. Luego enfrentamos un bloqueo de Covid. No puedo ir a ninguna parte de todos modos. Hasta ahora, probando los neumáticos, logré empujarlos un poco. Diría que el agarre en seco está ahí. El neumático trasero no se rompe durante una aceleración desde parado en comparación con el Contis. Conduciendo con lluvia intensa, no percibí una diferencia significativa entre estos y Contis. Tengo otro coche con neumáticos Michelin PS4 y calificaría el manejo como casi igual en condiciones muy húmedas. No puedo comentar mucho sobre el desgaste, ya que apenas he recorrido más de 100 km con ellos. Quizás haga otra reseña en el futuro. Realmente me sorprendió el tipo de calidad por menos de USD 49 por un neumático.
May 27, 2021