Menu

Roadstone CP661 Classe Premiere

El Roadstone CP661 Classe Premiere es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
59%
Agarre en Mojado
44%
Sensación del Camino
54%
Manejabilidad
51%
Desgaste
66%
Comodidad
53%
Volver a comprar
53%
9 Reseñas
54% Promedio
63,060 millas recorridas
4 Pruebas (promedio: 23rd)
Roadstone CP661 Classe Premiere

Roadstone CP661 Classe Premiere

Summer Economy
BETA
5.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 4
Publicaciones: 1
Período: 2013 - 2016
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 54.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.23
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado 2016: prueba de frenado Auto Bild 2016 205/55 R16 20/50 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Top 18 de Auto Bild 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 17/18 0 métrica
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado Auto Bild 2015 185/60 R15 15/52 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 39/54 0 métrica
4
Pruebas
23rd
Promedio
15th
Mejor
39th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Buenas propiedades de aquaplaning, silencioso, precio bajo.
Subviraje tanto en seco como en mojado. Distancias de frenado largas en seco. Mayor desgaste.

Preguntas y respuestas para el Roadstone CP661 Classe Premiere

Hacer una pregunta
December 5, 2016

Wandering if these tires are suitable for light snow conditions - CP661?

El Nexen/Roadstone CP661 es un neumático de verano y, como tal, tendrá un rendimiento en nieve extremadamente limitado. Se recomienda cambiar a un neumático de invierno específico o a un neumático para todas las estaciones con tendencia invernal si prevé circular sobre nieve.

Top 3 Roadstone CP661 Classe Premiere Reseñas

Dado 44% mientras conducía un Mazda 6 (215/50 R17) en mostly motorways por 30 spirited millas
Los neumáticos funcionaron bien durante las primeras 10 000 millas, después de lo cual el agarre en superficies mojadas se deterioró drásticamente y las esquinas de los bloques de la banda de rodadura comenzaron a astillarse. Incluso no se observó un desgaste suave en la banda de rodadura.
La estructura del neumático es decente después de 3 años de uso.
October 17, 2018
Dado 49% mientras conducía un Toyota Corolla (185/70 R14 T) en mostly motorways por 13,000 spirited millas
Compré estos neumáticos en Goodhope Tyres en Ciudad del Cabo después de que me los recomendaran, pero me arrepiento de haberlos comprado. Son las ruedas más duras y muy ruidosas. Son ideales para vehículos utilitarios deportivos donde la comodidad no es un problema. La única ventaja es que no se desgastan, es imposible, así que eso es una ventaja. Pero no recomendaría a nadie que los compre para un sedán.
May 4, 2018
Dado 49% mientras conducía un Daewoo Cielo (185/70 R13 T) en mostly country roads por 15,000 average millas
hanko0k optimo 04 :8\10 hecho en corea
Neumático Yazd-Venus :6.5\10 fabricado en Irán (con licencia de Vredestein)
Roadstone CP661 :4.5\10 fabricado en Corea
October 28, 2016

¿Cómo calificarías el Roadstone CP661 Classe Premiere?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Roadstone CP661 Classe Premiere Reseñas

Dado 81% mientras conducía un Renault Clio 1.4 16v (185/60 R15 H) en a combination of roads por 10,000 average millas
A menudo paso demasiado tiempo investigando mis nuevas compras y analizando su valor, ¡pero encontré estas por accidente!
Compré un Clio de segunda mano y estos estaban en la parte delantera, eso fue el verano pasado y no eran nuevos. Lo conduje durante el cálido, luego húmedo y algo frío invierno que acabamos de tener y no tengo quejas. Conduzco por carreteras de doble calzada, algunas por la ciudad y algunas por carreteras secundarias en mal estado. He descubierto que tienen muy buen agarre, no son lo suficientemente ruidosos como para ser algo digno de mención y todavía no he conseguido que patinen las ruedas cuando lo he intentado con mucha fuerza. El coche tenía una avería con la luz de dirección asistida, así que estábamos probando para ver si estaba encendida o apagada, pero después de un corto viaje, no se pudo hacer que patinaran las ruedas y la dirección asistida funcionaba bien. En mi coche han sido increíbles y tienen una buena relación calidad-precio, he probado muchas otras marcas conocidas y he comprado mi segundo juego de estos porque funcionaron muy bien. También se llaman nexen con el mismo CP661 que he oído. Solo que en Europa se llaman de forma diferente... al Reino Unido, creo...
May 4, 2016
Kia Motors (205/55 R16 V) en a combination of roads por 2,000 average millas
El Roadstone CP661 Classe Premiere parece ser una copia directa de los neumáticos Nexen CP661 Classe Premiere, con el mismo nombre y dibujo idéntico (solo se ha modificado el nombre del fabricante). El neumático Nexen recibe críticas bastante positivas (incluida mi propia buena experiencia) http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Nexen/CP661.htm

Se dice que la versión de Roadstone no es tan buena, así que verifique cuidadosamente antes de comprarla.
May 12, 2015
Dado 66% mientras conducía un Mazda MPV LWII 100kw 2.0 DI (210/60 R16 T) en a combination of roads por 18,000 average millas
Los tengo instalados en el coche, así que no puedo saber cuántos neumáticos llevaban. En condiciones secas, funcionan bastante bien para un neumático económico, pero en condiciones húmedas hacen que la parte trasera patine con facilidad. Supongo que estos neumáticos económicos solo duran dos temporadas, después se convierten en plástico y tienen un agarre deficiente.
April 13, 2015
Dado 73% mientras conducía un Hyundai Accent (195/50 R15) en mostly country roads por 30 average millas
Por el precio no se puede esperar más, pero no está mal. Mi única preocupación es en condiciones húmedas, hay que tener mucho cuidado y no conducir a exceso de velocidad. Para conducción diaria y con menos de un tercio de desgaste, son muy duraderos. Si volviera a comprar este neumático, sí, lo recomiendo, pero NO para exceso de velocidad ni para tomar curvas en condiciones húmedas.
February 27, 2015
Dado 21% mientras conducía un Skoda Fabia 1.9TDi (225/45 R17) en mostly country roads por 5,000 average millas
Los tenía en el eje delantero de mi coche cuando lo compré. Los consideraría peligrosos. En el eje delantero, el coche no giraba en absoluto cuando llovía. Los cambié por el eje trasero y obtuve sobreviraje (¡por un coche con tracción delantera!). Después de 5000 millas, sin señales de desgaste y con problemas continuos con la caída de la presión de los neumáticos, los reemplacé por neumáticos Uniroyal Rain Expert, para que coincidieran con los otros dos que tenía instalados en el coche y las cosas están mucho mejor.
December 19, 2013
Dado 50% mientras conducía un Toyota Corolla (205/60 R15 H) en a combination of roads por 0 average millas
Estos neumáticos entran en la categoría de "económicos" sin duda alguna; sin embargo, son una de las mejores marcas económicas que he utilizado. No son muy buenos en carreteras mojadas y tienen tendencia a deformarse o abultarse. El lado positivo es que, para un conductor diario típico que no tiene intención de alcanzar velocidades ridículas, son bastante prácticos. Actualmente estoy utilizando neumáticos Bridgestone Potenza que se sienten mucho mejor, pero si tengo que comprar otro juego de neumáticos económicos, esta sería la opción.
August 11, 2013
Califica el Roadstone CP661 Classe Premiere