Menu

Nokian eNTYRE

El Nokian eNTYRE es un Turismo Premium Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
62%
Sensación del Camino
68%
Manejabilidad
55%
Desgaste
78%
Comodidad
67%
Volver a comprar
53%
24 Reseñas
66% Promedio
296,990 millas recorridas
Nokian eNTYRE

Nokian eNTYRE

All Season Mid-Range
BETA
6.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 24
Calificación promedio: 65.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.09
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Nokian eNTYRE

Preguntas y respuestas para el Nokian eNTYRE

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian eNTYRE. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian eNTYRE Reseñas

Dado 52% mientras conducía un Honda Civic 1.8 (205/55 R16) en mostly town por 0 average millas
Un distribuidor de KAL Tire en BC, Canadá, me convenció de comprar estos neumáticos. Me dijeron que eran "EXCELENTES" en condiciones húmedas. Aquí llueve mucho, así que pensé que serían una buena opción. ERROR... ¡estos neumáticos son TERRIBLES en pavimento mojado! Funcionan mejor en carreteras muy mojadas en lo que respecta al hidroplaneo, pero tienen una tracción abismal en una superficie mojada normal. Conduzco un Honda Civic 2015 con transmisión manual y es común que las ruedas patinen en carreteras mojadas. Tomar curvas en carreteras mojadas es igual de malo, ya que los neumáticos pierden tracción fácilmente incluso a bajas velocidades. Funcionaron bastante bien en la nieve (hay que reconocerles algo de mérito), pero como solo nieva unas 3 semanas al año, para mí eso no es importante. En general, teniendo en cuenta que se vendieron y promocionaron como un neumático para mojado "excelente", estoy muy decepcionado. También son bastante ruidosos y parecen volverse más ruidosos a medida que se desgastan. Nunca volvería a comprar estos neumáticos y no me sorprende que se encuentren en el 10 % inferior de esta lista. Ojalá hubiera investigado más antes de comprarlos.
Hacer una pregunta | Útil 775
November 8, 2022
Dado 71% mientras conducía un Mercedes Benz s420 (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
A diferencia de la mayoría de los críticos de este sitio, yo vivo en Estados Unidos. Quería probar los neumáticos eNTYRE, ya que siempre había oído hablar bien de Nokian y los encontré en oferta en Amazon a un precio inmejorable. Aunque fue muy difícil encontrar reseñas nacionales de estos neumáticos, estaba dispuesto a correr el riesgo por el precio.

Conduzco un Mercedes S420 de 1995, que es un coche grande y pesado, y estos neumáticos sustituyeron a un juego de Michelin Primacy MXV4, que se habían desgastado hasta quedar prácticamente inutilizables después de unas 50.000 millas. Al principio había pensado en actualizarlos a Michelin Premier, pero, como dije, el precio de los Nokian era difícil de resistir.

De todos modos, hasta ahora he estado muy satisfecho con el rendimiento. Fueron muy fáciles de equilibrar y se desplazaron silenciosamente por la carretera y son excepcionalmente suaves. La respuesta a la carretera es buena y el agarre en las curvas es tan bueno como el de mis Michelin. El manejo sobre mojado también es tan bueno como lo que esperaba de mis neumáticos anteriores.

He llevado el coche a la nieve solo una vez con el Nokian y me llevé una grata sorpresa. Este coche no es conocido por su rendimiento en la nieve, pero los Nokian lo han hecho tan competente como es posible sin necesidad de inviernos especiales.

El único inconveniente es que estos neumáticos parecen transmitir los baches y las imperfecciones más que los Michelin. Si vas por una carretera lisa, son muy silenciosos, pero los baches son más ruidosos que antes. He hablado directamente con el servicio de atención al cliente de Nokian y me han dicho que cuando los neumáticos sean nuevos harán un poco más de ruido hasta que se adapten a ellos. Hasta ahora han estado en lo cierto, ya que el ruido ha mejorado con más conducción. Pero sigo esperando que incluso después del rodaje sigan haciendo al menos un poco más de ruido que los Michelin.

En general, estoy satisfecho con la compra y recomendaría estos neumáticos. Al leer las reseñas aquí, he notado que los propietarios de automóviles de lujo o de gama alta parecen dar mejores comentarios que los propietarios de automóviles más económicos. Es solo una observación, pero parece confirmar también mi experiencia.
March 10, 2018
Honda Accord (225/50 R17) en mostly town por 80,000 average millas
Compré dos para mi Accord 2009 y cuando los giré hacia adelante eran muy ruidosos. No los volvería a comprar. Pero son muy duraderos y se desgastan bien.
November 4, 2017
¿Has conducido con el Nokian eNTYRE neumático?

¿Tiene experiencia con el Nokian eNTYRE? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nokian eNTYRE >

Latest Nokian eNTYRE Reseñas

Dado 71% mientras conducía un Ford Galaxy (215/60 R16 V) en a combination of roads por 15,000 average millas
Soy un gran fan de Nokian.
He estado corriendo eNTYREs durante los últimos años.
Estos fueron un compromiso de los inviernos completos (antes había usado WRG2).
Estos estaban perfectamente bien en seco.
En realidad fueron bastante buenos en cualquier nieve que tuvimos.
Sin embargo, no eran tan buenos bajo la lluvia.
Sólo por ese motivo probablemente no volvería a comprar.
October 17, 2014
Dado 61% mientras conducía un Volvo S80 T6 (225/50 R17 V) en mostly motorways por 24,000 average millas
Aunque estos neumáticos se desgastan bien, se vuelven ruidosos después de aproximadamente 15 000 millas. Sugeriría algo más, probablemente Michelin.
May 30, 2014
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 51% mientras conducía un Skoda Octavia (225/45 R17) en mostly motorways por 35,000 average millas
Tuve estos neumáticos durante 2 años en un Skoda Octavia. Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores de que el agarre en condiciones húmedas o grasientas es terrible; el automóvil perdía fácilmente el agarre de la parte delantera en las rotondas a baja velocidad, lo que parecía peligroso. El desgaste era bueno (los neumáticos delanteros de 35 000 no llegaban hasta los intermitentes), sin embargo, cuando llegó el momento de la inspección técnica, ambos neumáticos delanteros tenían grandes grietas en las llantas interiores de los neumáticos que no había visto, así que no pasé la inspección y me dijeron que tuve suerte de no haber reventado. Podría haber sido simplemente mala suerte, pero nunca me había pasado esto con ningún neumático antes. Compré estos neumáticos originalmente por el rendimiento en la nieve, que parecía estar bien, pero no volveré a comprarlos.
July 5, 2013
Dado 37% mientras conducía un Honda CRV (225/60 R17 P) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Después de 40 años conduciendo, nunca me había disgustado un neumático hasta que compré mis Entyres. Lo único positivo que tengo es que son más silenciosos que mis neumáticos anteriores y se comportan bastante bien con lluvia intensa. Sin embargo, se sienten positivamente inestables en condiciones secas en curvas a alta velocidad en la autopista. En carreteras rectas bastante lisas siento que me balanceo por todos lados, y las carreteras en malas condiciones realmente me lastiman físicamente. Constantemente tengo grava atascada en los neumáticos desde mi entrada, incluso a 100 millas de la carretera. Cada vez que reviso el aire, necesitan inflarse, incluso si solo ha pasado una semana. Después de haberlos equilibrado dos veces, todavía siento que estoy conduciendo sobre neumáticos irregulares y tambaleantes. Les he dado 3 meses para que se asienten y los devolveré esta semana. No los recomiendo para conducir con intensidad. Realmente les di una oportunidad, las ideas promocionales parecían muy buenas, pero le han quitado la diversión a la conducción para mí.
June 26, 2013
Dado 69% mientras conducía un Kia Motors Sportage (225/60 R16 H) en a combination of roads por 4,000 average millas
Tengo un juego de estos neumáticos en un Kia Sportage. Como vivimos en el noroeste de Escocia, tenemos patrones climáticos bastante variados.
Estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios positivos sobre estos neumáticos. En condiciones invernales de nieve y hielo, he comprobado que funcionan casi tan bien como los neumáticos de invierno. Tengo un Subaru que tiene un juego de botas de invierno, por lo que tengo una buena referencia.
El desgaste, la resistencia a la rodadura y el rendimiento general en seco son muy aceptables. La gran desventaja de estos neumáticos es el manejo en mojado, no tanto con lluvia intensa, sino más bien cuando está húmedo o mojado después de un período seco, cuando las carreteras están "engrasadas". En este sentido, estos neumáticos son bastante malos. Muy malos en las curvas y en el frenado. He decidido que puedo aceptar esto debido a otros beneficios; además, no necesito un segundo juego de ruedas, ya que las ruedas del Sportage son bastante grandes.
En general, recomendaría estos neumáticos y probablemente volvería a comprarlos si el precio es adecuado.
June 21, 2013
Dado 86% mientras conducía un Subaru Outback (215/55 R17) en mostly country roads por 45,000 average millas
Estoy muy satisfecho con estos neumáticos. Los neumáticos Yokohama de serie que venían con el Outback duraron aproximadamente 24 000 millas por juego. Estos tienen 45 000 millas y todavía les quedan casi 6 mm. También tienen un indicador de banda de rodadura muy práctico tallado en el neumático, que te permite saber cuántos milímetros de banda de rodadura quedan.

Como neumáticos para todas las estaciones, el agarre no es tan bueno en verano, pero el agarre en invierno ha sido bueno, y han soportado muy bien la nieve en 2011/2. Sin duda, consideraría volver a comprarlos. Además, son neumáticos con baja resistencia a la rodadura, por lo que también son económicos.
December 14, 2012
Dado 56% mientras conducía un Ford Freestar Limited (235/60 R16) en a combination of roads por 29,000 average millas
No me gustan estos neumáticos. Tengo un Freestar del año 2005. El kilometraje de mis WR disminuyó un 15 %. Tienen 29 000 millas y les queda aproximadamente un 40 % de banda de rodadura. Los neumáticos se desgastan bien y son ruidosos, más en las curvas. Las ranuras poco profundas limitan el uso de los neumáticos a largo plazo. En Michigan, los van a reemplazar antes de que se desgasten.
June 30, 2012
Dado 64% mientras conducía un Kia Motors Amanti (225/60 R16) en a combination of roads por 500 average millas
Hace apenas un par de semanas que tengo los neumáticos completos, tenía seis para conseguir un juego de cuatro, y todos están abultados, es imposible equilibrarlos para que no vibren a velocidades de autopista. Tuve Nokian WRG2 antes con el mismo problema. Voy a cambiar, a cargo del concesionario, a Michelin Defender y nunca volveré a comprar Nokian.
June 23, 2012
Dado 30% mientras conducía un Toyota Camry (215/55 R17) en a combination of roads por 40 average millas
Estoy muy decepcionado con estos neumáticos. Los compré hace menos de 2 años y he ido al concesionario varias veces para rotarlos y equilibrarlos. Se estaban desgastando de manera tan desigual que el concesionario tuvo que ponerlos en lados opuestos para que se desgastaran más. Zumbaban tan fuerte que no podía escuchar la radio. No los recomendaré a nadie y SEGURO que no los volveré a comprar. Si alguien me pregunta por ellos, le diré que compre cualquier otra marca que no sean estos.
January 8, 2012
Dado 81% mientras conducía un Skoda Octavia Scout (225/55 R17 V) en mostly country roads por 3,000 average millas
Compré estos neumáticos para todas las estaciones para mi Octavia 1.8T 4x4 Scout para tener algo de agarre en invierno, pero sin ir a por todas con ruedas nuevas/neumáticos de invierno. Tenía planeado un viaje de esquí a Francia y me preguntaba si serían una pérdida de dinero. Me quedé realmente impresionado. Llegué hasta la cima de la montaña a 1600 m sin problemas en carreteras cubiertas de hielo y nieve, mientras que otros tenían problemas con las cadenas para la nieve. También soportaron los 1000 nudos en cada sentido en la autopista francesa de peaje de alta velocidad sin ninguna diferencia real con los neumáticos de verano instalados de fábrica. Basándome en su precio (£104 en Mytyre) y el rendimiento general, los recomendaría.
January 6, 2012
Dado 83% mientras conducía un Skoda Yeti 4 x 4 (225/50 R17 V) en mostly country roads por 15,000 spirited millas
Los instalé en nuestro Skoda Yeti hace un año aproximadamente. Estoy de acuerdo en que son un poco más ruidosos que los neumáticos de verano normales, pero no excesivamente. En condiciones normales secas y húmedas, tienen mucho agarre y una buena respuesta; no vale la pena preocuparse por cualquier compromiso con los neumáticos "deportivos" estándar. En condiciones invernales, inspiran mucha confianza; en mojado, con la temperatura rondando el punto de congelación, todavía hay mucho agarre y debes recordar que es muy resbaladizo y mantener la velocidad baja. También tienen pocos problemas con la nieve. Después de 15.000 millas, todavía muestran 6 mm en los útiles indicadores de desgaste de la banda de rodadura, por lo que también duran mucho más que los Dunlop SP Sport 01 instalados de fábrica. Estoy muy contento con estos, solo desearía que estuvieran disponibles para mi Jaguar XF.
November 10, 2011
Dado 59% mientras conducía un Fiat Bravo (205/55 R16 H) en a combination of roads por 5,000 average millas
Bien en seco y aceptable en nieve, pero con poco agarre en mojado. En curvas cerradas se nota que el coche resbala.

November 1, 2011