Menu

Metzeler ROADTEC 01

El Metzeler ROADTEC 01 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Motocicletas.

7.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
92%
Agarre en Mojado
91%
Sensación del Camino
92%
Manejabilidad
88%
Desgaste
70%
Comodidad
89%
Volver a comprar
76%
21 Reseñas
85% Promedio
109,908 millas recorridas
Metzeler ROADTEC 01

Metzeler ROADTEC 01

Summer Mid-Range
BETA
7.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 21
Calificación promedio: 85.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.17
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Metzeler ROADTEC 01

Preguntas y respuestas para el Metzeler ROADTEC 01

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Metzeler ROADTEC 01. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Metzeler ROADTEC 01 Reseñas

Dado 99% mientras conducía un Kawasaki Z900 V2 (180/55 R17) en a combination of roads por 100 spirited millas
Le pregunté al taller de neumáticos por su recomendación, me recomendaron el Road Tech 01, por lo que puedo decir mi primera impresión fue increíble y definitivamente volveré a comprar.
Hacer una pregunta | Útil 806
June 7, 2024
Dado 93% mientras conducía un Kawasaki GTR 1400 (190/50 R17) en mostly country roads por 12,000 spirited millas
En una Kawasaki GTR1400, probé los Michelin Road Pilot 4, los Pirelli Angel GT + y los Metzler Road Tech 01 realmente se destacaron por ser más flexibles en superficies de carreteras en mal estado y con baches como las de nuestras carreteras secundarias australianas. No tengo quejas ni en mojado ni en seco. Son neumáticos todoterreno que inspiran confianza. Además, no vibran, a diferencia del último juego de Pirelli Angel GT +.
January 15, 2023
Dado 74% mientras conducía un BMW R1200gs adventure (225/45 R17) en mostly country roads por 2,500 spirited millas
El desgaste de los neumáticos en una GS cargada con pasajero por Portugal fue aterrador. Se maneja bien en seco y mojado, pero con 4000 km como máximo se le nota el desgaste, curiosamente en los flancos, con un poco de banda de rodadura en el centro. Básicamente, el neumático no aguanta una gira europea por carreteras con curvas. Es el neumático que más desgaste ha tenido y no volveré a montar.
October 2, 2021
¿Has conducido con el Metzeler ROADTEC 01 neumático?

¿Tiene experiencia con el Metzeler ROADTEC 01? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Metzeler ROADTEC 01 >

Latest Metzeler ROADTEC 01 Reseñas

Dado 80% mientras conducía un BMW R1200gs adventure (225/45 R17) en a combination of roads por 3,800 spirited millas
Buen neumático pero menos de 6000km.
November 26, 2021
Dado 89% mientras conducía un (170/60 R17) en mostly country roads por 8,000 spirited millas
Inspira mucha confianza en condiciones húmedas y secas. Las ruedas traseras no duran demasiado (aproximadamente 4000 millas, pero esto es en una moto potente y con par motor) y el neumático delantero a veces hace un ruido extraño al tomar curvas. Sin embargo, son neumáticos excelentes; ahora estoy en el segundo delantero y el tercero trasero en esta moto. Recomendable.
July 13, 2021
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 97% mientras conducía un Yamaha XT1200Z Super Tenere (225/45 R17) en mostly town por 8,500 spirited millas
Excelentes neumáticos. Duraderos (más de 12 000 km y diría que con al menos 4000 km más). Soy un tipo grande y pesado (unos 100 kg) y la moto tiene maletas que a menudo están cargadas. Así que hay mucho peso en la moto. Voy con dos personas aproximadamente el 60 por ciento del tiempo. Las condiciones de conducción son brutales. Clima tropical cálido (más de 30 grados centígrados) y húmedo. El 90 por ciento de los viajes en ciudad. Acelero y freno con fuerza. La presión de los neumáticos se respeta religiosamente (tengo un inflador de neumáticos portátil encantador que ayuda mucho). Unos de los mejores neumáticos de bicicleta que he usado en esta moto de turismo de aventura. Probé otras marcas, pero sigo volviendo a este neumático.
October 25, 2020
Dado 73% mientras conducía un (190/55 R17 W) en mostly motorways por 10,000 spirited millas
Pasé de los Pirelli Scorpion Trail II, que eran decentes (pero se desgastaban muy rápido) a los '01. Eso fue hace 17 000 km. Desde entonces he usado dos neumáticos traseros y estoy pensando en comprar el tercero. En realidad, según mi experiencia, duran unos 10 000 km y el primero se me estropeó antes de tiempo debido a un pinchazo importante que sufrí. Mis Pirelli duraron unos 6000 km y costaron lo mismo. El agarre en seco y la respuesta de los neumáticos son claramente superiores a los de los Scorpion Trails e inspiran una confianza razonable en el asfalto. Realmente no he forzado demasiado en mojado y, honestamente, no tiene mucho sentido hacerlo en una motocicleta de turismo de aventura de 300 kg cargada. Sin embargo, nunca me han hecho sentir que necesito cambiar de modo Sport a Rain debido al deslizamiento de los neumáticos. En resumen, creo que estos estaban en una liga aparte cuando se lanzaron, pero otros productos se han puesto al día.
October 14, 2020
Dado 74% mientras conducía un BMW R1200GS (170/60 R17 W) en mostly country roads por 3,000 average millas
R1200 GS. Excelente en la carretera, un poco ruidosa, pero me gusta escuchar cómo funciona el neumático. En un viaje a Escocia, sufrí un pinchazo en la superficie irregular del pavimento en Skye y un par de días después, un pinchazo lento debido a unas piedras en la carretera que se incrustaron en el neumático. No pretendo ser un neumático de trail de ningún tipo, así que es justo, pero cualquiera de los neumáticos de carretera 90/10 trail eran significativamente más resistentes.
July 27, 2020
Triumph (190/55 R17) en a combination of roads por 8 average millas
Solo tengo licencia de motocicleta completa y he viajado al trabajo en todas las condiciones climáticas durante los últimos 36 años. He recorrido 8700 kilómetros con estos neumáticos en 10 meses y puedo decir honestamente que son los mejores neumáticos para todo clima que he tenido. Inspiran confianza en superficies mojadas y compraré un juego nuevo el próximo mes. Muy recomendables.
October 25, 2019
Dado 74% mientras conducía un (180/55 R17) en por 0 millas
Un poco decepcionado por el índice de desgaste, menos de 4000 millas no es mucho considerando el precio. Para ser honesto, solo los compré porque todas las reseñas sugerían que darían un buen kilometraje, pero no dieron más que los Continental que reemplazaron, pero los Continental costaban la mitad del precio.

Con menos de 2 mm de desgaste en los neumáticos, la moto se volvió tan inestable que me vi obligado a reemplazarlos. Un poco desviados es divertido, pero se rompen tan pronto que es difícil encontrar un punto de referencia.
July 25, 2019
Dado 80% mientras conducía un Triumph tiger 1050 (180/55 R17 R) en mostly country roads por 5,000 spirited millas
Esta es una revisión de los modelos 01 instalados en 3 Triumph en pares.
Par 1: un Sprint ST 2010 fue el primero en 2016, después de haber usado todos los principales rivales anteriormente. Se usó por primera vez en una gira por el norte de España y Portugal, que implicó una conducción enérgica. Mejora notable inmediata en la entrada en curva, la comodidad y la respuesta de la parte delantera y trasera. Aumenté la vida útil a 5k, pero la parte trasera se pinchó a los 4,5k, sin haber tenido nunca un derrape en seco o mojado. Un poco decepcionado con la vida útil, pero son los mejores neumáticos S/T que he usado. Pares posteriores instalados en el Sprint para un viaje a los Balcanes y luego a Marruecos, misma vida útil.
Decidí colocar neumáticos 01 en mi Street Triple R 2012 en lugar de neumáticos deportivos en 2017. La parte trasera se pinchó después de 6000 millas, pero durará hasta 6500 millas. Agarre adecuado para un uso intenso en carretera.
En 2018 compré una Tiger 1050 Sport 2016 y le instalé neumáticos 01 para una vuelta de 6.100 kilómetros por España y Portugal. Se notaron mejoras inmediatas en comparación con los neumáticos estándar, como se describe arriba; la parte trasera se pinchó a los 4,5 km.
Siento que la banda de rodadura central trasera podría ser más dura, solo Dios sabe cómo algunos muchachos obtienen entre 8.000 y 10.000 km con un juego.
July 14, 2019
Dado 89% mientras conducía un Kawasaki ER6F (160/60 R17 W) en mostly town por 15,000 average millas
Son neumáticos caros, pero en realidad muy buenos. Duraron el doble que los Bridgestone Battlax 21 que tenía y se adherían mejor en todo momento.

Estos son los mejores neumáticos para clima húmedo que he usado. Brindan mucha más confianza en la inclinación inicial y en la salida de las curvas que cualquier otro neumático de motocicleta que haya usado (y eso incluye quizás 20 tipos diferentes) en condiciones de lluvia, y también frenan de manera impresionante.

En seco, no hay mucho que lo diferencie de otros neumáticos para todo tipo de clima de calidad, salvo que parece durar mucho más antes de que la parte trasera se cuadre. Creo que es un neumático trasero de compuesto doble y esa estructura parece funcionar muy bien.

Nota adicional: se me clavó un clavo en el neumático delantero después de aproximadamente 4000 millas. Ha permanecido así durante otras 10 000 millas y el neumático no ha perdido ni una sola psi de presión.

Compraré otro juego de Roadtec 01, sin duda.
April 10, 2019
Dado 69% mientras conducía un (180/55 R17 W) en mostly country roads por 5,000 average millas
El neumático trasero estaba bien, pero el delantero era ruidoso y nervioso/impredecible.
March 28, 2019
Dado 96% mientras conducía un Honda VFR 800 (180/55 R17) en mostly country roads por 2,000 average millas
Muy buen neumático.
March 26, 2019
Suzuki (190/55 R17 W) en mostly country roads por 1,000 average millas
El mejor neumático de turismo deportivo del mercado.
November 25, 2018