Menu

Marshal POWER RACER II 719

El Marshal POWER RACER II 719 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
51%
Agarre en Mojado
20%
Sensación del Camino
39%
Manejabilidad
42%
Desgaste
79%
Comodidad
41%
Volver a comprar
29%
9 Reseñas
43% Promedio
182,020 millas recorridas
Marshal POWER RACER II 719

Marshal POWER RACER II 719

Summer Economy
BETA
5.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 43%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.7
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Marshal POWER RACER II 719

Preguntas y respuestas para el Marshal POWER RACER II 719

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Marshal POWER RACER II 719. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Marshal POWER RACER II 719 Reseñas

Dado 40% mientras conducía un Volkswagen Polo GTI (225/45 R17) en mostly motorways por 10,000 spirited millas
Los compré porque en ese momento mi distribuidor de neumáticos solo tenía estos y Conty en 185/55R14 y no podía permitirme los Sportcontact.
Lo hacen todo razonablemente bien, pero no son realmente BUENOS en ningún aspecto.
Por el precio que cuestan son unos neumáticos honestos: pagaste poco y recibiste poco.
A medida que pasa el tiempo pierden mucho agarre y se vuelven MUY peligrosos en mojado.
Tuve que reemplazarlos porque a uno de ellos se le formó una ampolla en la pared interior del neumático. Pura suerte que no explotaron: revísalos de vez en cuando.
Nunca volví a comprar Marshall's
Hacer una pregunta | Útil 506
May 11, 2017
Dado 60% mientras conducía un Toyota RAV4 (225/45 R17) en mostly country roads por 40,000 average millas
Neumático todoterreno de gran durabilidad. No, no es broma. Funcionan bien si lo único que necesitas es durabilidad y nada más. Los he usado en lugares terribles en los últimos 4 años y no muestran señales de desgaste.
November 22, 2012
Dado 30% mientras conducía un Vauxhall Astra SRi CDTi 1.9 150 (225/40 R18) en mostly motorways por 20 easy going millas
Estos son, con diferencia, los peores neumáticos que he tenido. Estaban instalados en el coche cuando lo compré (en las cuatro esquinas) y, por primera vez, he estado esperando; de hecho, he intentado desgastarlos deliberadamente para poder comprar algo mejor.

Tienen un agarre razonable en seco, pero en mojado son una broma, más allá del punto de ser peligroso. El ruido de la carretera es el peor que he escuchado, y el auto se siente desconectado y entumecido al conducir. Lo malo (en este caso) es que duran bastante bien.

¡Estos podrían ser los primeros neumáticos que cambie antes de que se desgasten! Manténgase alejado de estos neumáticos.
August 27, 2012
¿Has conducido con el Marshal POWER RACER II 719 neumático?

¿Tiene experiencia con el Marshal POWER RACER II 719? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Marshal POWER RACER II 719 >

Latest Marshal POWER RACER II 719 Reseñas

Dado 66% mientras conducía un Peugeot 106 gti (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Tenía un Power Racer en mi llanta delantera del lado cercano, excelente para hacer derrapes con ruedas de chico malo, y sin duda el neumático con mejor olor que jamás haya existido, totalmente recomendado.
May 16, 2012
Dado 46% mientras conducía un Subaru Impreza WRX 2.0l Hatchback (225/45 R18) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
No están mal en seco, son letales en mojado. Tenía 330 CV y los tenía puestos cuando compré el coche. Deben haber estado puestos solo uno o dos meses y han durado 24.000 kilómetros de conducción intensa. Nunca los compraría.
April 25, 2012
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 53% mientras conducía un Honda Accord (225/45 R17) en a combination of roads por 16,000 spirited millas
Estos neumáticos me duraron 16.000 millas en mi Accord Type R. Horribles en todos los sentidos. Quería agarre, pero en cambio obtuve un desgaste duradero.

Pensé que los usaría en un día de pista y descubrí que una vez que estaban muy calientes en la pista eran increíbles. Definitivamente, cómpralos como neumáticos de pista baratos. De lo contrario, mantente alejado.
October 8, 2011
Dado 31% mientras conducía un Alfa Romeo 146Ti (205/50 R15 V) en mostly country roads por 2,000 spirited millas
Me lo instalaron cuando lo compré. En general, es bastante horrible, especialmente sobre mojado o con hielo. Hace un ruido horrible cuando giran y les cuesta agarrarse sobre mojado, no son muy progresivos y frenan con poca advertencia, ya sea al tomar curvas o al frenar. En conclusión, gasten más dinero y compren neumáticos de mejor calidad.
December 1, 2010
Dado 27% mientras conducía un Audi A3 Sport (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
¡¡¡Horrible!!! En seco son muy malos, flancos muy débiles, poca o ninguna respuesta y el patinado de las ruedas a menudo crea una vibración que hace crujir los huesos cuando intentan encontrar tracción. Ahora bien, en mojado son realmente letales: si tomas un simple desvío en una rotonda, terminas teniendo que continuar porque no logran entrar. Esto puede deberse a mi pie derecho pesado, pero un neumático debe hacer su trabajo, que es brindarte agarre. ¡Deberían prohibirse antes de que maten a alguien!
April 2, 2010
Dado 34% mientras conducía un Citroën Saxo VTS (195/45 R15 V) en a combination of roads por 100,000 average millas
Muy peligroso en curvas mojadas, tiende a soltarse antes de cualquier indicación, solo cabe en la parte trasera ya que no hay suficiente agarre para los neumáticos delanteros.
February 15, 2010