Menu

Lassa Impetus Sport

El Lassa Impetus Sport es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
57%
Agarre en Mojado
44%
Sensación del Camino
48%
Manejabilidad
32%
Desgaste
63%
Comodidad
46%
Volver a comprar
32%
6 Reseñas
46% Promedio
37,030 millas recorridas
Lassa Impetus Sport

Lassa Impetus Sport

Summer Economy
BETA
5.9 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 6
Calificación promedio: 46%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.2
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Lassa Impetus Sport

Preguntas y respuestas para el Lassa Impetus Sport

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Lassa Impetus Sport. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Lassa Impetus Sport Reseñas

Dado 26% mientras conducía un Mercedes Benz C220 CDI Estate (255/35 R18) en mostly town por 6,000 average millas
El peor neumático que he tenido.
Ella vino con el auto y la pusieron en el eje trasero.
1) El agarre en seco es deficiente. Con una aceleración brusca, los neumáticos patinan constantemente, incluso a alta velocidad.
2) El agarre en superficies mojadas puede ser mortal. Con un mínimo esfuerzo, se produce un derrape y la sensación es como si se estuviera conduciendo sobre hielo.
3) Ruidoso.
4) Pesado y resistente. Nivel de confort extremadamente bajo.
5) La protección lateral cumple funciones decorativas.
6) Consumo de combustible extremadamente alto.
7) Solo una ventaja: larga duración.
La banda de rodadura está bien, pero me los quitaré: mi vida es más cara.
November 29, 2018
Dado 36% mientras conducía un BMW 320D (225/45 R17) en mostly motorways por 0 average millas
Los peores neumáticos que he tenido... el agarre en mojado es muy malo, se siente como conducir sobre hielo incluso en carretera seca. Los usé alrededor de 23000 millas en ciudad y autopista, ahora tengo unos nuevos Falken 914 (los mejores neumáticos que he tenido).
May 10, 2013
Dado 38% mientras conducía un Audi A3 TDI QUATTRO SLINE 170bhp (225/40 R18) en a combination of roads por 6,000 average millas
Una muy mala elección de neumáticos, el ruido de la carretera es terrible, el manejo en mojado es horrible. Lo único positivo de estos neumáticos es que se desgastan bien, pero eso es todo, ¡obviamente son baratos por una razón!
Solía tener un conjunto Eagle F1 en mi auto y definitivamente volveré a ellos para mi próximo juego de 4 neumáticos. Simplemente tienen muy poco agarre, ya sea mojado o seco. Supongo que esperaba demasiado del neumático, pero en mi opinión, si usted conduce y a veces puede ser entusiasta, entonces este definitivamente no es el neumático para usted, como he descubierto... Y como dije anteriormente, el ruido de los neumáticos a bajas velocidades, etc., es terrible. Seré un hombre feliz cuando estos neumáticos necesiten ser reemplazados, son sorprendentemente pobres en todas las condiciones de conducción, bueno, a menos que sea un conductor dominical, ¡pero entonces tendrá que soportar el ruido!
Bueno, esa es mi opinión de todos modos.
December 27, 2012

¿Cómo calificarías el Lassa Impetus Sport?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Lassa Impetus Sport Reseñas

Dado 79% mientras conducía un Mazda RX8 (235/40 R18) en a combination of roads por 30 spirited millas
Se instalaron recientemente en una RX8 231 y pronto se desgastarán. El agarre es comparable con los Avon instalados anteriormente, posiblemente mejor. La conducción parece un poco más flexible, pero parece buena en cuanto entras en curva, toma curvas planas y no se sale de control de repente. Actualmente, solo se instalan en las ruedas traseras, por lo que aún no puedo dar mi opinión sobre la sensación de la dirección.
September 24, 2012
Califica el Lassa Impetus Sport