Menu

Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

El Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
69%
Agarre en Mojado
47%
Sensación del Camino
55%
Manejabilidad
67%
Desgaste
73%
Comodidad
69%
Volver a comprar
42%
11 Reseñas
60% Promedio
137,343 millas recorridas
Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Summer Premium
BETA
6.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 11
Calificación promedio: 60.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.96
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Preguntas y respuestas para el Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Hankook Ventus V2 Concept 2 H457. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 Reseñas

Dado 81% mientras conducía un Lexus SC430 (235/50 R17) en a combination of roads por 45,000 average millas
Después de pensarlo mucho e investigar, a través de comentarios de clientes, anuncios y reseñas de pruebas, elegí estos neumáticos por sus calificaciones, precio y tamaño decentes. Mi auto, Lexus SC 430, viene con neumáticos 245/40-18 con neumáticos de perfil bajo, lo que no me pareció una combinación cómoda, especialmente para un Lexus GT. Decidí comprar un juego de llantas LS430 usadas que comparten todas las especificaciones de las 18, desplazamiento y tamaño de buje. El Hankook 235/50-17 Ventus V2 Concept (26,1 pulgadas de diámetro) me dio 0,7 pulgadas más de altura de pared lateral, cerca del mismo ancho de banda de rodadura y solo 0,4 pulgadas más de diámetro. Hankook tiene varios neumáticos 235/50-17 con un diámetro de 26,1 pulgadas, que es 0,2 pulgadas más pequeño que la mayoría de los neumáticos 235/50-17, generalmente 26,3. Esta combinación me dio un andar más suave, más cómodo, al menos en un 60%-70%, y más silencioso. Siempre mantengo la presión de mis neumáticos cerca de la especificación. 34 psi adelante, 31 psi atrás y tienen un excelente rendimiento en seco, buen rendimiento en mojado y buen agarre en curvas. No conduzco en la nieve, así que no tengo comentarios al respecto. Siento que son una rueda y un neumático mucho mejores que los OEM.
Hacer una pregunta | Útil 867
November 4, 2024
Dado 53% mientras conducía un Mazda MX5 (205/45 R17) en mostly town por 8,000 average millas
Son bastante buenos en condiciones secas para neumáticos baratos, pero terribles en carreteras mojadas. Si la carretera está más mojada que ligeramente húmeda, mi Mazda MX5 tiende a derrapar por todos lados cuando va a más de 45 mph, lo que no es muy bueno en el sur de Florida.
February 24, 2025
Dado 51% mientras conducía un Toyota Scion XD (215/55 R16) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Empecemos por lo bueno. Son neumáticos silenciosos y cómodos, es decir, con flancos blandos. Parecen estar desgastados bien, aunque solo los he tenido durante 2000 millas. Son baratos. Probablemente el neumático de marca más barato que pude encontrar en mi tamaño. Se manejan bien en seco para acelerar y frenar. El agarre en las curvas también es bueno. Trato de mantener esto en perspectiva, ya que mi diario tiene neumáticos 200TW RS4. La resistencia a la rodadura es decente, pero no excelente. Mi Scion tiene un promedio de 27 mpg en carretera/ciudad mixta. Esperaría algo en los 30 sin hipermiling. Ahora lo malo. La tracción en clima húmedo es terrible. Puede estar mojado o con agua estancada. El auto gira al acelerar incluso en 2.ª y 3.ª marcha, muy bien, y esto es en un auto con unos 80 hp. Tomar curvas en mojado es terrible. Tienes que conducir como una abuela para no derrapar. Frenar en mojado es la única área, curiosamente, en la que está bien.
November 15, 2022
¿Has conducido con el Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 neumático?

¿Tiene experiencia con el Hankook Ventus V2 Concept 2 H457? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 >

Latest Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 Reseñas

Dado 63% mientras conducía un Volvo C30 T5 (/50 R17) en a combination of roads por 28 spirited millas
Buen agarre en seco. No tan bueno en mojado. No tan bueno en nieve. Buena relación calidad-precio. La vida útil de la banda de rodadura podría haber sido mejor, pero no fue terrible. Los flancos tienen una flexión notable. Ruidoso en pavimento con surcos. Bueno para una conducción tranquila.
June 7, 2022
Dado 43% mientras conducía un Subaru BRZ (215/45 R17) en mostly town por 20,000 spirited millas
Los neumáticos son bastante baratos y tienen un agarre decente en seco, pero cuando está mojado, el coche se desliza por todo el camino, así que tengo que conducir con mucho cuidado en mojado. Es divertido si quiero derrapar con potencia en mojado debido al buen manejo del coche y la tracción trasera, pero puede darte un susto si no esperabas que eso sucediera. Arrancar con las luces encendidas en la pendiente puede ser problemático debido a la falta de agarre y la rueda gira fácilmente. Ahora tengo Pilot Sport y Good Year Assurance Triple Max en el otro coche, que son neumáticos mucho mejores que estos.
February 27, 2022
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 83% mientras conducía un Peugeot 307 (205/55 R16) en a combination of roads por 100 average millas
Le puse uno usado a mi hatchback 307. Estos neumáticos son una mejora considerable en comparación con los GT Radial Champiro BXT Pro anteriores, súper silenciosos en carretera y con buen manejo tanto en seco como en mojado. No estoy seguro de querer comprarlos de nuevo, ya que otras marcas como Continental o Michelin pueden ofrecer un mejor rendimiento general.
February 27, 2022
Dado 23% mientras conducía un Toyota Levin (205/40 R17) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Pésimo manejo para mi auto, en el que solía confiar en cualquier clima y en cualquier curva. No lo compre si le gusta conducir rápido en las curvas.
November 3, 2020
Dado 67% mientras conducía un Honda DC2 Integra Type R (205/50 R15) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Estos neumáticos se comportaron sorprendentemente bien en seco, ofreciendo una buena respuesta y niveles de agarre tranquilizadores incluso cuando se los exigía un poco. Sin embargo, se quedan un poco cortos en mojado, aunque son bastante predecibles incluso durante la conducción en mojado. Para la conducción diaria, son bastante suaves y el ruido de la carretera no es demasiado malo. También quedé satisfecho con su vida útil, recorriendo casi 50.000 km y aún quedan algunos milímetros de banda de rodadura. Son un neumático a un precio bastante bueno si quieres algo con un poco más de rendimiento y respuesta pero no quieres o no puedes permitirte ir a por todas con RE003/PS3, etc.
June 3, 2020
Dado 54% mientras conducía un Toyota Altis (225/50 R17 V) en a combination of roads por 31,000 average millas
Este neumático es muy duro y no me resulta cómodo. Creo que lo utilizaré durante mucho tiempo.
November 22, 2019
Dado 56% mientras conducía un Mitsubishi Lancer GT 2.0 (215/50 R17 R) en mostly motorways por 15 spirited millas
Al principio estuvo bien, pero no tomes las curvas cuando esté mojado. Si conduces un auto que no se maneja bien, tu auto se saldrá de control.

Intenté tomar una curva a 60 km/h y el coche casi patina. Y eso es solo una llovizna normal. Imagínate con lluvia torrencial.

En seco está bien. Sin duda, podría mejorar el agarre. En frenadas fuertes, el ABS se activa con más frecuencia que el GOODYEAR F1 D5.
October 10, 2019
Dado 77% mientras conducía un Volkswagen MKVII Bluemotion (225/45 R17 V) en a combination of roads por 200 spirited millas
Compré estos neumáticos con un presupuesto limitado, ya que costaban un 40% menos que los Continental Sports Contact 5 que tenía anteriormente, que se desgastaron en solo 25.000 km. El nuevo V2 Concept 2 tenía niveles de agarre similares en aceleración y en curvas, excelente entrada en curva, flancos ligeramente blandos en curvas cerradas, pero es silencioso, cómodo y tiene una menor resistencia a la rodadura. Los únicos inconvenientes son que no frena tan bien en seco y mojado como el CSC5, necesitando una distancia mayor para detenerse por completo. El lado positivo es que el índice de desgaste de la banda de rodadura es casi el doble, 500, en comparación con los 280 del CSC5. Es un neumático excelente para la conducción diaria, especialmente en la ciudad, donde puede haber carreteras en mal estado o irregulares, ya que amortigua el impacto y el ruido de la carretera. Todavía no lo he llevado al límite, ya que todavía estoy dejando que los neumáticos se adapten, pero el CSC5 podía alcanzar hasta 145 km/h en una curva antes de perder agarre en mi Golf MK7 APR fase 1 de 168 CV. Solo he llegado a 100 km/h con los Hankook en una curva y a 160 km/h en rectas. Hasta ahora no me arrepiento y confío en su manejo a altas velocidades. Seguiré controlando y haré una revisión de mitad de vida en el futuro.
April 24, 2018