Menu

Cooper CS2

El Cooper CS2 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
68%
Sensación del Camino
81%
Manejabilidad
79%
Desgaste
82%
Comodidad
84%
Volver a comprar
73%
11 Reseñas
78% Promedio
395,500 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 43rd)
Cooper CS2

Cooper CS2

Summer Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2015
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 11
Calificación promedio: 78.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.05
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado Auto Bild 2015 185/60 R15 43/52 0 métrica
1
Pruebas
43rd
Promedio
43rd
Mejor
43rd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Cooper CS2

Hacer una pregunta
April 4, 2017

Hi, I currently have two 175/65 R14 Cooper cs2 tyres. I was looking on eBay to buy another two. While looking, I found two single tyres from different sellers both with similar wear. However the sellers do not specify if the tyres are directional or not. Could you tell me if they are in fact directional or not? Thanks!

El Cooper CS2 es un neumático asimétrico.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Cooper CS2 Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Audi A2 (195/65 R16) en a combination of roads por 3,000 average millas
Me gustan estos neumáticos, dan una buena respuesta, el agarre en mojado podría ser mejor, ¡veremos cómo se comportan en los meses de invierno!
November 1, 2018
Dado 27% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (225/45 R17) en mostly country roads por 4,000 average millas
Tuve estos neumáticos durante aproximadamente 6 meses y recorrí alrededor de 4000 millas con ellos en un 90 % de carreteras A y B, el único punto bueno es que realmente no se desgastaron en absoluto durante ese tiempo.

Si compra estos neumáticos, olvídese de conducir a toda velocidad. El agarre en seco es malo según mis estándares, y debo tener cuidado con la velocidad a la que salgo con mi Civic de 108 CV, ya que estos neumáticos tienden a girar.

El agarre en mojado es terrible, se desliza por todos lados a velocidades razonablemente bajas, así que salga 10 minutos antes, si se apresura, probablemente encontrará una zanja en su camino, o de cualquier manera parecerá que Ken Block tomó prestado su auto.

en 4000 millas de carreteras A y B, la pared lateral ahora está increíblemente deformada, con 2,2 BAR en el neumático, parece que tiene poco aire, ¡y ahora tiene un pinchazo lento!

Antes de estos neumáticos obtenía entre 40 y 50 mpg, con los nuevos obtenía alrededor de 40 mpg y ahora obtengo entre 35 y 25 mpg.

Anteriormente tenía Yokohoma AE01, no duran mucho, pero se manejan mejor y dan mejor kilometraje.
June 13, 2016
Dado 91% mientras conducía un Ford Focus MK1 (185/65 R14) en mostly town por 37,000 average millas
He estado usando estos neumáticos desde finales de noviembre de 2012 hasta el presente (enero de 2016) sin quejas y funcionan bien todo el año. Con lluvia intensa, limpian bien el agua estancada. Hay una rotonda estrecha en mi camino al trabajo que está mal asfaltada y parece estar cubierta de diésel o algo similar. Puedo sentir cómo los neumáticos me advierten que no presione más, pero se aferran bien a la carretera con una sensación suave y progresiva y, si los exijo un poco más, tienen un subviraje controlable. En seco, rara vez los escucho chirriar sin que parezca una tontería. Se desgastan bien y sigo comprándolos.
January 11, 2016

¿Cómo calificarías el Cooper CS2?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Cooper CS2 Reseñas

Dado 93% mientras conducía un Ford Focus MK1 (185/65 R14) en mostly town por 20,500 average millas
Según mis estándares, estos neumáticos se han comportado sin problemas durante más de 20 500 millas. El rendimiento tanto en seco como en mojado ha sido impecable.
December 1, 2014
Dado 67% mientras conducía un Toyota Yaris (175/65 R14 T) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
En general, tiene un agarre en seco decente, aunque es ligeramente propenso al subviraje y no es muy bueno en superficies sueltas. El subviraje es progresivo; no pierde agarre de golpe.

Sobre mojado, pierde agarre muy rápidamente y se vuelve muy resbaladizo al frenar y subvira en las curvas; hay que conducir mucho más lento que en seco.

¡Parece bastante resistente hasta ahora!
June 3, 2014
Dado 99% mientras conducía un Peugeot 206 1.9 hdi (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
No me impresionó la primera vez que los tuve, ya que nunca había oído hablar de los neumáticos Cooper, pero después de conducir en condiciones húmedas, pronto cambié de opinión: ofrecen un buen agarre y no tuve momentos de miedo como los que tuve con mis viejos neumáticos económicos. Definitivamente los compraré de nuevo.
January 12, 2013
Dado 89% mientras conducía un Peugeot 306 HDI (185/65 R14 T) en a combination of roads por 240,000 average millas
Los instalé en mi Peugeot 306 2.0 hdi, compré el auto usado y tuve que cambiar los 4 neumáticos poco después; costó alrededor de £40 por esquina, por lo que tiene una muy buena relación calidad-precio.
La diferencia se notó de inmediato, los niveles de ruido se redujeron considerablemente, el frenado mejoró y el agarre mejoró notablemente tanto en seco como en mojado. He recorrido un poco más de 20 000 millas y todavía tengo más de 3 mm de banda de rodadura en la parte delantera y 5 mm en la trasera, por lo que me quedan algunos miles de millas de desgaste después de rotarlos. Definitivamente los reemplazaré por Coopers cuando llegue el momento y los recomendaría (y lo he hecho) a amigos y familiares.
December 9, 2010
Califica el Cooper CS2