Menu

Autogrip F101

El Autogrip F101 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
61%
Agarre en Mojado
42%
Sensación del Camino
43%
Manejabilidad
34%
Desgaste
54%
Comodidad
49%
Volver a comprar
36%
15 Reseñas
46% Promedio
356,800 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 50th)
Autogrip F101

Autogrip F101

Summer Budget
BETA
5.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2015
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 15
Calificación promedio: 45.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.21
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado Auto Bild 2015 185/60 R15 50/52 0 métrica
1
Pruebas
50th
Promedio
50th
Mejor
50th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Autogrip F101

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Autogrip F101. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Autogrip F101 Reseñas

Toyota Avensis (205/55 R16) en mostly country roads por 0 average millas
Compré un coche con neumáticos Autogrip en el eje trasero. En mi segundo trayecto al trabajo por una carretera húmeda, la parte trasera del coche perdió agarre en una pequeña curva a 80 km/h y acabé en la cuneta.
El conductor de recuperación dijo que esto era un problema común con los neumáticos baratos.
He viajado por la misma carretera todos los días durante 20 años y nunca tuve ningún problema con el agarre en mojado.
El coche sufrió pocos daños, pero los neumáticos Autogrip con banda de rodadura de 4 mm están en el baúl y un juego de Goodyear me permite llegar sano y salvo al trabajo.
TENGA CUIDADO: NO UTILICE ESTOS NEUMÁTICOS.
November 30, 2019
Dado 41% mientras conducía un Mercedes Benz CLK 320 Convertible (205/55 R16) en a combination of roads por 2,000 easy going millas
Compré un par de estos (Autogrip 100) para la parte delantera de mi CLK320. Nunca había tenido un problema grave antes con neumáticos económicos, pero estos lograron asustarme muchísimo en superficies mojadas. El peor fue conducir en Francia y tomar una curva a una velocidad relativamente baja pero con una inclinación negativa muy marcada. Me sorprendió notar que la parte delantera se sobredirigía a mitad de la curva. Verifiqué el agarre en mojado más tarde en una zona segura para confirmar mi sospecha de que el agarre era tan malo que el auto simplemente se despegaría en la parte delantera antes que los neumáticos económicos más antiguos en la parte trasera con solo 3 mm de banda de rodadura. Hágase un favor. No vale la pena correr el riesgo por el pequeño ahorro de costos en comparación con los Khumos u otros neumáticos económicos o de gama media.
November 22, 2017
Dado 30% mientras conducía un Rover 214 Si (175/65 R14) en a combination of roads por 5,000 average millas
Hace un año que me instalaron neumáticos (en realidad, "grip 100") y desde entonces no he tenido ningún problema hasta hace unas semanas, cuando las ruedas motrices delanteras patinaron cuando iba en cabeza desde el semáforo de mi ciudad, sobre una superficie mojada. Llevo 46 años conduciendo sin sufrir ningún accidente y nunca me he pasado de la raya en un cruce, pero el otro día me pasó en el cruce en T bastante transitado que hay al final de mi carretera.
Esta vez no había vehículos esperando para girar a la derecha, así que frené el coche con cuidado sobre la carretera mojada para detenerme antes de la línea blanca... o eso pensé. A unos metros de la línea, y sin hacer un esfuerzo excesivo para frenar teniendo en cuenta las condiciones, las ruedas del coche se bloquearon como si estuvieran sobre hielo, lo que permitió que el coche se deslizara hacia la carretera principal, sin apenas sensación de desaceleración. Tanto es así que todo el coche parecía haber entrado en la calzada antes de detenerse finalmente a pocos metros de una furgoneta de transporte que esperaba para girar a la derecha en el cruce.
Por suerte para mí, había un hueco en el tráfico que venía por mi derecha, así que pude dar marcha atrás rápidamente y cruzar la línea de stop sin incidentes. Los frenos funcionaron bien, así que culpo a los neumáticos Autogrip más que a mí mismo. El hecho de que me haya deslizado tanto hacia delante tiene que ser culpa de los neumáticos, y no de un error de cálculo grave por mi parte en un cruce que conozco tan bien.
Cambiaré todos mis neumáticos por unos de primera calidad; si no lo hago, probablemente la próxima vez no tendré tanta suerte.
September 11, 2016

¿Cómo calificarías el Autogrip F101?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Autogrip F101 Reseñas

Dado 49% mientras conducía un Fiat Fiat Punto 1.9 JTD (185/55 R15 H) en mostly motorways por 8,000 average millas
Los neumáticos son muy ruidosos y emiten un zumbido agudo a velocidades superiores a 72 km/h. Además, el agarre en superficies mojadas es terrible, tanto en curvas como en frenadas. Por debajo de los 7°, el agarre es aún peor.

Lo bueno es que hasta ahora apenas se han desgastado.
October 12, 2016
Dado 100% mientras conducía un Vauxhall Combo 1.7 (195/60 R15) en a combination of roads por 300,000 spirited millas
Monté estos F101 en mis llantas de acero de 15" en la parte delantera de mi camioneta Vauxhall Combo 2009 durante la temporada pasada de verano y tengo que decir que son bastante buenos, el dibujo de la banda de rodadura es sorprendentemente como un neumático de nieve con líneas y zigzags, he recorrido un poco más de 30.000 millas con estos en el último año y les quedan unos 5 mm de banda de rodadura, lo cual es sorprendentemente bueno teniendo en cuenta que soy feliz acelerando jaja normalmente mi forma de conducir destrozaría un par de neumáticos baratos a estas alturas, pero estos se ríen en mi cara y soportan todas mis condiciones de conducción y ni una vez se me resbalan.

Como no podía permitirme comprar neumáticos para nieve a principios de año, cuando nevó mucho, invertí en unas fundas para nieve baratas, ya que donde yo vivía hacía bastante mal tiempo y en mi viaje al trabajo subía colinas que harían que el Everest pareciera un bache. Aunque me lo estaba tomando con calma con estos neumáticos porque son solo neumáticos de verano, no tuve problemas de agarre. Tenía las fundas a mano, pero no las necesité. Creo que la palabra correcta era "sorprendido". Tampoco tengo problemas con el tiempo húmedo y el frenado también es muy bueno, así que sin duda los volvería a utilizar.
October 24, 2013
Dado 10% mientras conducía un Land Rover Discovery 3 (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Mi padre tuvo que cambiar 3 neumáticos Autogrip en su Land Rover. 3 de ellos se abultaron en el flanco y el último reventó. Solo compre Autogrip si no valora su vida. Se lo advertimos.
October 10, 2013
Dado 17% mientras conducía un Volkswagen GTi Mk6 (205/50 R16 V) en a combination of roads por 1,000 average millas
¡Estos neumáticos son realmente peligrosos! Acabo de comprar un Golf MK6 2010 con 30.000 km que tiene los Bridgestone originales en la parte trasera y dos de estos Autogrips chinos en la delantera. No son nada especial en seco, pero en mojado simplemente no agarran. Se produce el tipo de subviraje que se esperaría de dos neumáticos delanteros pinchados sin que se note ni se note; son ridículos y hacen que cualquier carretera ligeramente mojada parezca hielo negro. Parecen ser razonablemente nuevos con unos 6-7 mm de banda de rodadura, pero los cambiaré mañana (antes de que me maten) por unos Conti Premium Contact 5 con los que tuve mucho éxito en mi último coche.
EVÍTALO A TODA COSTA, no vale la pena escatimar en caucho, pero si tu presupuesto es ajustado, compra cualquier otra cosa o simplemente camina por el medio de la autopista, es más seguro.
May 20, 2013
Dado 65% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (225/45 R17) en mostly country roads por 4,500 easy going millas
Como soy chino, cuestioné su lagitama. Los usé principalmente en seco. Excelente agarre y agarre en carretera. Se usaron en un Honda Civic 2002 de 5 puertas. Ahora tengo discos de freno chirriantes en el lado del conductor. No estoy seguro de si causaron un desgaste excesivo a la estructura del auto porque respeté los límites de velocidad.
Debería haberme quedado con los neumáticos Solvenian porque lo único por lo que pagas 10 libras extra es posiblemente el envío de los F101.

April 28, 2013
Dado 65% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (225/45 R17) en mostly country roads por 4,500 easy going millas
Como soy chino, cuestioné su lagitama. Los usé principalmente en seco. Excelente agarre y agarre en carretera. Se usaron en un Honda Civic 2002 de 5 puertas. Ahora tengo discos de freno chirriantes en el lado del conductor. No estoy seguro de si causaron un desgaste excesivo en la estructura del auto porque respeté los límites de velocidad.
Debería haberme quedado con los neumáticos Solvenian porque lo único por lo que pagas 10 libras extra es posiblemente el envío de los F101.

April 28, 2013
Dado 87% mientras conducía un Peugeot 607 (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 average millas
Me instalaron los neumáticos AG66 en mi Peugeot 607 y no puedo quejarme de ellos. No puedo opinar sobre el desgaste, ya que solo los tuve instalados durante aproximadamente 1600 kilómetros. Pero los he usado tanto en condiciones húmedas como secas y el agarre y la respuesta que ofrecen son tan buenos como los Bridgestone que tenía en el auto antes.
August 1, 2012
Dado 18% mientras conducía un Vauxhall zafira 1.6 (225/45 R17) en mostly town por 500 average millas
Basura.
Me quedé con 4 cuando seleccioné un neumático de gama media de un vendedor en línea.
El agarre en seco es terrible y puedes resbalar al intentar salir de una parada.
Horrible ruido de zumbido en todas las superficies de carreteras secas.
El agarre en superficies mojadas es peligroso. En las curvas y glorietas, el morro sigue moviéndose. Si logran agarrarse, simplemente se sueltan sin previo aviso.
Mi esposa ahora se niega a conducir el coche cuando llueve.

Fue mi culpa por intentar ahorrar unos dólares. No veo la hora de deshacerme de ellos.
¡Evitar!
July 19, 2012
Dado 68% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (185/60 R15) en mostly country roads por 1,200 spirited millas
A máxima velocidad, al entrar en un cruce en un giro de 90 grados, se agarran considerablemente mejor en mojado.
Lo que pasa con ellos es que, al ser un neumático económico, me da sospecha que, polémicamente, podrían ser en realidad una réplica de la marca.
May 22, 2012
Dado 10% mientras conducía un Hyundai Accent (185/65 R14) en mostly town por 100 easy going millas
Compré 4 AutoGrip F101 para mi coche de trabajo: Hyundai Accent 2010 el verano pasado y era un día soleado. Me decepcionó mucho la tracción en seco y los neumáticos eran muy ruidosos. Había cambiado los neumáticos chinos 2 días después por unos mejores y más caros como los Yokohama Avid Touring-S y fue lo mejor. Fue la última vez que intenté ahorrar dinero, ¡la próxima vez elegiré los mejores como los Yokohama!
February 25, 2012
Dado 56% mientras conducía un Mercedes Benz A (225/45 R17) en mostly country roads por 7,000 average millas
Mi esposa los tuvo durante 6 meses. Están bien para una conducción tranquila y en seco. No se sienten bien ni se agarran bien cuando la carretera se moja o se humedece. Los viejos Toyo T1R (de costo similar) tienen mucho mejor agarre en general. No están demasiado desgastados, pero, francamente, hace poco conduje y tuve que hacer una parada de emergencia en una carretera secundaria húmeda y los voy a cambiar.

Solía enseñar a conducir en este coche y practiqué mucho el frenado de emergencia, así que sé que el coche puede hacerlo mucho mejor. Antes, el coche tenía neumáticos Continental Prem Contact y luego neumáticos Toyo T1R.

Comprar Hankook Optimo 4S para este invierno.
November 4, 2011
Dado 71% mientras conducía un Renault Laguna sport tourer (205/55 R16) en a combination of roads por 12,000 average millas
Brillante para un neumático económico.
September 29, 2011
Califica el Autogrip F101