Gráficos de prueba / Tire Rack

Prueba de neumáticos de verano UUHP de Tire Rack 2025

Compare cada disciplina en la medida probada: resultado, posición y diferencia con el mejor neumático. El veredicto explica los compromisos detrás de la clasificación final.

Medida probada: 275/35 R19
Neumáticos probados: 10
Disciplinas: 9
Vehículo de prueba: BMW M2

Seco

Frenado en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	30.9 m	Mejor
2Continental ExtremeContact Sport 02	31 m	+0,10 m
3Michelin Pilot Sport 4 S	31.4 m	+0,50 m
4Kumho Ecsta Sport S PS72	32.1 m	+1,20 m
5Toyo Proxes Sport 2	32.3 m	+1,40 m
6BFGoodrich g Force Phenom TA	32.8 m	+1,90 m
7Falken Azenis FK510	32.9 m	+2,00 m
8Vredestein Ultrac Pro	33 m	+2,10 m
9Sumitomo HTR Z5	34.3 m	+3,40 m
10Nitto NT555 G2	34.8 m	+3,90 m

Hay una diferencia de 12,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,9 m ≈ 0,9 Longitudes de los coches).

Datos de las pruebas en colaboración con

Comportamiento en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental ExtremeContact Sport 02	28.19 s	Mejor
2Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	28.58 s	+0,39 s
3Michelin Pilot Sport 4 S	28.62 s	+0,43 s
4Kumho Ecsta Sport S PS72	28.75 s	+0,56 s
5Toyo Proxes Sport 2	28.82 s	+0,63 s
6Falken Azenis FK510	29.03 s	+0,84 s
7BFGoodrich g Force Phenom TA	29.08 s	+0,89 s
8Vredestein Ultrac Pro	29.34 s	+1,15 s
9Sumitomo HTR Z5	29.55 s	+1,36 s
10Nitto NT555 G2	30.01 s	+1,82 s

Hay una diferencia de 6,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,82 s).

Datos de las pruebas en colaboración con

Manejo en seco sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental ExtremeContact Sport 02	8.19 Points	Mejor
2Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	8.13 Points	-0,06 Points
2Kumho Ecsta Sport S PS72	8.13 Points	-0,06 Points
4Michelin Pilot Sport 4 S	8 Points	-0,19 Points
5Toyo Proxes Sport 2	7.88 Points	-0,31 Points
6BFGoodrich g Force Phenom TA	7.25 Points	-0,94 Points
7Falken Azenis FK510	7.19 Points	-1,00 Points
8Vredestein Ultrac Pro	7 Points	-1,19 Points
9Sumitomo HTR Z5	6.69 Points	-1,50 Points
10Nitto NT555 G2	6.44 Points	-1,75 Points

Hay una diferencia de 21,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,75 Points).

Datos de las pruebas en colaboración con

Círculo seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental ExtremeContact Sport 02	1.01 g	Mejor
2Michelin Pilot Sport 4 S	1 g	-0,01 g
3Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	0.98 g	-0,03 g
3Toyo Proxes Sport 2	0.98 g	-0,03 g
3Kumho Ecsta Sport S PS72	0.98 g	-0,03 g
6Vredestein Ultrac Pro	0.96 g	-0,05 g
6BFGoodrich g Force Phenom TA	0.96 g	-0,05 g
8Falken Azenis FK510	0.95 g	-0,06 g
9Sumitomo HTR Z5	0.94 g	-0,07 g
10Nitto NT555 G2	0.92 g	-0,09 g

Hay una diferencia de 8,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,09 g).

Datos de las pruebas en colaboración con

Puntuación en carretera sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Kumho Ecsta Sport S PS72	7.83 Points	Mejor
2Vredestein Ultrac Pro	7.58 Points	-0,25 Points
3Continental ExtremeContact Sport 02	7.42 Points	-0,41 Points
4Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	7.17 Points	-0,66 Points
5Michelin Pilot Sport 4 S	7.08 Points	-0,75 Points
6Falken Azenis FK510	6.83 Points	-1,00 Points
6Toyo Proxes Sport 2	6.83 Points	-1,00 Points
8Sumitomo HTR Z5	6.75 Points	-1,08 Points
9BFGoodrich g Force Phenom TA	6.58 Points	-1,25 Points
10Nitto NT555 G2	6.33 Points	-1,50 Points

Hay una diferencia de 19,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,5 Points).

Datos de las pruebas en colaboración con

Húmedo

Frenado en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental ExtremeContact Sport 02	39.6 m	Mejor
2Falken Azenis FK510	40.3 m	+0,70 m
3Kumho Ecsta Sport S PS72	40.4 m	+0,80 m
4Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	40.8 m	+1,20 m
5Sumitomo HTR Z5	41.9 m	+2,30 m
6Toyo Proxes Sport 2	43 m	+3,40 m
6Vredestein Ultrac Pro	43 m	+3,40 m
8Michelin Pilot Sport 4 S	43.9 m	+4,30 m
9BFGoodrich g Force Phenom TA	44 m	+4,40 m
10Nitto NT555 G2	49.7 m	+10,10 m

Hay una diferencia de 25,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (10,1 m ≈ 2,2 Longitudes de los coches).

Datos de las pruebas en colaboración con

Comportamiento en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	30.08 s	Mejor
2Continental ExtremeContact Sport 02	30.26 s	+0,18 s
3Kumho Ecsta Sport S PS72	30.52 s	+0,44 s
4Michelin Pilot Sport 4 S	31.18 s	+1,10 s
5Toyo Proxes Sport 2	31.39 s	+1,31 s
6Falken Azenis FK510	31.44 s	+1,36 s
7Vredestein Ultrac Pro	31.84 s	+1,76 s
8BFGoodrich g Force Phenom TA	32.06 s	+1,98 s
9Sumitomo HTR Z5	32.69 s	+2,61 s
10Nitto NT555 G2	33.86 s	+3,78 s

Hay una diferencia de 12,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,78 s).

Datos de las pruebas en colaboración con

Manejo en mojado sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	8.81 Points	Mejor
2Continental ExtremeContact Sport 02	8.13 Points	-0,68 Points
3Kumho Ecsta Sport S PS72	8 Points	-0,81 Points
4Toyo Proxes Sport 2	7.88 Points	-0,93 Points
5Falken Azenis FK510	7.75 Points	-1,06 Points
6Vredestein Ultrac Pro	7.44 Points	-1,37 Points
6BFGoodrich g Force Phenom TA	7.44 Points	-1,37 Points
8Michelin Pilot Sport 4 S	7.38 Points	-1,43 Points
9Sumitomo HTR Z5	6.94 Points	-1,87 Points
10Nitto NT555 G2	6.69 Points	-2,12 Points

Hay una diferencia de 24,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,12 Points).

Datos de las pruebas en colaboración con

Círculo en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	0.89 m/s	Mejor
2Continental ExtremeContact Sport 02	0.88 m/s	-0,01 m/s
2Kumho Ecsta Sport S PS72	0.88 m/s	-0,01 m/s
4Michelin Pilot Sport 4 S	0.85 m/s	-0,04 m/s
5Falken Azenis FK510	0.84 m/s	-0,05 m/s
6Toyo Proxes Sport 2	0.83 m/s	-0,06 m/s
6Vredestein Ultrac Pro	0.83 m/s	-0,06 m/s
8BFGoodrich g Force Phenom TA	0.82 m/s	-0,07 m/s
9Sumitomo HTR Z5	0.79 m/s	-0,10 m/s
10Nitto NT555 G2	0.77 m/s	-0,12 m/s