Menú

Gráficos de prueba / Auto Bild Allrad

Prueba de neumáticos para todo tipo de clima del SUV Autobild 2025

Compare cada disciplina en la medida probada: resultado, posición y diferencia con el mejor neumático. El veredicto explica los compromisos detrás de la clasificación final.

Medida probada
215/55 R17
Neumáticos probados
11
Disciplinas
14
Vehículo de prueba
VW T-Roc

Lea las mediciones, no solo la clasificación

En frenadas y tiempos por vuelta, menos es mejor; en notas subjetivas y velocidad de aquaplaning, más es mejor. Las barras empiezan en cero. Observe también la diferencia real entre neumáticos.

Las posiciones y diferencias siempre se refieren a todos los neumáticos de cada grupo. La selección no recalcula la clasificación ni cambia el mejor resultado de referencia.

Seco

2

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
ÁrbitroReference Summer
34.9 m -2,10 m 0 km/h
37 m Mejor 0 km/h
37.6 m +0,60 m 16 km/h
38.2 m +1,20 m 23 km/h
38.4 m +1,40 m 25 km/h
38.5 m +1,50 m 26 km/h
39.3 m +2,30 m 31 km/h
40.1 m +3,10 m 36 km/h
40.6 m +3,60 m 39 km/h
41.2 m +4,20 m 42 km/h
41.5 m +4,50 m 43 km/h
41.6 m +4,60 m 43 km/h
ÁrbitroReference Winter
43.3 m +6,30 m 50 km/h

Hay una diferencia de 24,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (8,4 m ≈ 1,9 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Viking Fourtech Plus aún circularía a 43 km/h cuando el Linglong Sport Master 4S ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Comportamiento en seco

Velocidad media en seco

Cuanto más alto, mejor ↑
Comportamiento en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
ÁrbitroReference Summer
96.3 km/h +3,00 km/h
93.3 km/h Mejor
93.1 km/h -0,20 km/h
92.6 km/h -0,70 km/h
92.4 km/h -0,90 km/h
92.2 km/h -1,10 km/h
92.1 km/h -1,20 km/h
91.9 km/h -1,40 km/h
91.8 km/h -1,50 km/h
91.7 km/h -1,60 km/h
91.6 km/h -1,70 km/h
91.1 km/h -2,20 km/h
ÁrbitroReference Winter
90 km/h -3,30 km/h

Hay una diferencia de 6,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,3 Km/H).

Húmedo

5

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (100 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
ÁrbitroReference Summer
55 m -3,00 m 0 km/h
58 m Mejor 0 km/h
60.4 m +2,40 m 26 km/h
61 m +3,00 m 29 km/h
61.3 m +3,30 m 30 km/h
61.3 m +3,30 m 30 km/h
ÁrbitroReference Winter
61.5 m +3,50 m 31 km/h
62.2 m +4,20 m 34 km/h
62.4 m +4,40 m 35 km/h
62.5 m +4,50 m 35 km/h
62.8 m +4,80 m 36 km/h
65.1 m +7,10 m 43 km/h
78 m +20,00 m 66 km/h

Hay una diferencia de 41,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (23 m ≈ 5,1 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Arivo Carlorful AS aún circularía a 66 km/h cuando el Vredestein Quatrac ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Comportamiento en mojado

Velocidad media en mojado

Cuanto más alto, mejor ↑
Comportamiento en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
ÁrbitroReference Summer
85 km/h +1,60 km/h
83.4 km/h Mejor
81.5 km/h -1,90 km/h
81.4 km/h -2,00 km/h
81.3 km/h -2,10 km/h
ÁrbitroReference Winter
80.8 km/h -2,60 km/h
80.5 km/h -2,90 km/h
79.9 km/h -3,50 km/h
79.9 km/h -3,50 km/h
79.8 km/h -3,60 km/h
78.9 km/h -4,50 km/h
77.5 km/h -5,90 km/h
72.4 km/h -11,00 km/h

Hay una diferencia de 14,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (12,6 Km/H).

Círculo en mojado

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos

Cuanto más bajo, mejor ↓
Círculo en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
ÁrbitroReference Summer
15.27 s -0,87 s
16.14 s Mejor
16.19 s +0,05 s
16.31 s +0,17 s
16.32 s +0,18 s
16.34 s +0,20 s
ÁrbitroReference Winter
16.35 s +0,21 s
16.35 s +0,21 s
16.36 s +0,22 s
16.37 s +0,23 s
16.47 s +0,33 s
16.51 s +0,37 s
16.97 s +0,83 s

Hay una diferencia de 11,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,7 s).

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H

Cuanto más alto, mejor ↑
Aquaplaning en línea recta
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
ÁrbitroReference Summer
82.6 km/h +5,10 km/h
ÁrbitroReference Winter
79.4 km/h +1,90 km/h
77.5 km/h Mejor
77.1 km/h -0,40 km/h
76.4 km/h -1,10 km/h
76.3 km/h -1,20 km/h
74.6 km/h -2,90 km/h
74.3 km/h -3,20 km/h
73.5 km/h -4,00 km/h
73 km/h -4,50 km/h
71.9 km/h -5,60 km/h
71.2 km/h -6,30 km/h
70.4 km/h -7,10 km/h

Hay una diferencia de 14,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (12,2 Km/H).

Aquaplaning en curva

Aceleración lateral restante

Cuanto más alto, mejor ↑
Aquaplaning en curva
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
ÁrbitroReference Summer
3.3 m/sec2 +0,13 m/sec2
ÁrbitroReference Winter
3.24 m/sec2 +0,07 m/sec2
3.17 m/sec2 Mejor
2.78 m/sec2 -0,39 m/sec2
2.68 m/sec2 -0,49 m/sec2
2.63 m/sec2 -0,54 m/sec2
2.59 m/sec2 -0,58 m/sec2
2.57 m/sec2 -0,60 m/sec2
2.45 m/sec2 -0,72 m/sec2
2.4 m/sec2 -0,77 m/sec2
2.38 m/sec2 -0,79 m/sec2
2.34 m/sec2 -0,83 m/sec2
2.26 m/sec2 -0,91 m/sec2

Hay una diferencia de 31,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,04 m/sec2).

Nieve

4

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros (50 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
ÁrbitroReference Winter
22.1 m -0,30 m 0 km/h
22.4 m Mejor 0 km/h
22.4 m Mejor 0 km/h
22.8 m +0,40 m 17 km/h
23 m +0,60 m 21 km/h
23 m +0,60 m 21 km/h
23.2 m +0,80 m 24 km/h
23.6 m +1,20 m 29 km/h
23.8 m +1,40 m 32 km/h
24.1 m +1,70 m 35 km/h
25 m +2,60 m 42 km/h
26 m +3,60 m 48 km/h
ÁrbitroReference Summer
47 m +24,60 m 94 km/h

Hay una diferencia de 112,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (24,9 m ≈ 5,5 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Linglong Sport Master 4S aún circularía a 48 km/h cuando el Vredestein Quatrac ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Tracción en nieve

Fuerza de tracción en Newtons

Cuanto más alto, mejor ↑
Tracción en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
ÁrbitroReference Winter
3584 N +73,00 N
3511 N Mejor
3511 N Mejor
3504 N -7,00 N
3457 N -54,00 N
3442 N -69,00 N
3367 N -144,00 N
3338 N -173,00 N
3324 N -187,00 N
3317 N -194,00 N
3302 N -209,00 N
3168 N -343,00 N
ÁrbitroReference Summer
1584 N -1.927,00 N

Hay una diferencia de 55,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2.000 N).

Comportamiento en nieve

Velocidad media en nieve

Cuanto más alto, mejor ↑
Comportamiento en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
104.1 km/h Mejor
ÁrbitroReference Winter
103 km/h -1,10 km/h
102.7 km/h -1,40 km/h
102.7 km/h -1,40 km/h
101.8 km/h -2,30 km/h
100.5 km/h -3,60 km/h
100 km/h -4,10 km/h
100 km/h -4,10 km/h
98.6 km/h -5,50 km/h
98.5 km/h -5,60 km/h
97 km/h -7,10 km/h
96 km/h -8,10 km/h
ÁrbitroReference Summer
64.7 km/h -39,40 km/h

Hay una diferencia de 37,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (39,4 Km/H).

Slalom en nieve

Aceleración lateral

Cuanto más alto, mejor ↑
Slalom en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
ÁrbitroReference Summer
4.23 m/sec2 +0,14 m/sec2
4.09 m/sec2 Mejor
4.06 m/sec2 -0,03 m/sec2
4.05 m/sec2 -0,04 m/sec2
4.05 m/sec2 -0,04 m/sec2
3.94 m/sec2 -0,15 m/sec2
3.89 m/sec2 -0,20 m/sec2
3.86 m/sec2 -0,23 m/sec2
3.81 m/sec2 -0,28 m/sec2
3.8 m/sec2 -0,29 m/sec2
3.76 m/sec2 -0,33 m/sec2
3.69 m/sec2 -0,40 m/sec2
ÁrbitroReference Winter
1.92 m/sec2 -2,17 m/sec2

Hay una diferencia de 54,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,31 m/sec2).

Comodidad

2

Comodidad sub.

Puntuación subjetiva de comodidad

Cuanto más alto, mejor ↑
Comodidad sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
8 Points Mejor
7.3 Points -0,70 Points
7.3 Points -0,70 Points
7.3 Points -0,70 Points
7.3 Points -0,70 Points
7.3 Points -0,70 Points
7 Points -1,00 Points
7 Points -1,00 Points
7 Points -1,00 Points
7 Points -1,00 Points
5.3 Points -2,70 Points

Hay una diferencia de 33,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,7 Points).

Ruido

Ruido externo en dB

Cuanto más bajo, mejor ↓
Ruido
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
70.4 dB Mejor
70.5 dB +0,10 dB
71.1 dB +0,70 dB
71.6 dB +1,20 dB
71.8 dB +1,40 dB
72.2 dB +1,80 dB
72.2 dB +1,80 dB
72.4 dB +2,00 dB
72.6 dB +2,20 dB
72.8 dB +2,40 dB
ÁrbitroReference Winter
73.1 dB +2,70 dB
73.7 dB +3,30 dB
ÁrbitroReference Summer
73.9 dB +3,50 dB

Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,5 dB).

Valor

1

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura en kg t

Cuanto más bajo, mejor ↓
Resistencia a la rodadura
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorCombustible extra / año
7.31 kg/t Mejor €0
7.44 kg/t +0,13 kg/t €9
7.44 kg/t +0,13 kg/t €9
7.51 kg/t +0,20 kg/t €14
7.59 kg/t +0,28 kg/t €19
7.67 kg/t +0,36 kg/t €25
7.71 kg/t +0,40 kg/t €27
7.82 kg/t +0,51 kg/t €35
7.85 kg/t +0,54 kg/t €37
7.89 kg/t +0,58 kg/t €40
8.06 kg/t +0,75 kg/t €51
ÁrbitroReference Winter
8.37 kg/t +1,06 kg/t €73
ÁrbitroReference Summer
8.38 kg/t +1,07 kg/t €73

Hay una diferencia de 14,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,07 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Linglong Sport Master 4S consume unos 31 L (€51) más de combustible que el Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos. Estas calculadoras utilizan todos los neumáticos de la prueba, independientemente de su selección.

19.000 km
£1.45/L
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Condiciones y metodología

El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.

Condiciones registradas

Condiciones registradas

Frenado en seco
100 → 0 km/h
Frenado en mojado
100 → 0 km/h
Frenado en nieve
50 → 0 km/h
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.