Explorador de datos / Tire Rack
Prueba de neumáticos All Season en autopista de Tire Rack 2024
- Medida probada
- 265/70 R17
- Neumáticos probados
- 9
- Disciplinas
- 7
- Vehículo de prueba
- Toyota Tacoma 2024
Ajusta la ponderación
Mueve un control. Las demás categorías se ajustan automáticamente para mantener el total en el 100 %.
No hay pesos de categoría específicos de esta prueba; se parte de los valores por temporada.
Valores por temporada
Resultados
Los cambios se comparan con el cálculo predeterminado, no con las posiciones publicadas. La clasificación utiliza totales sin redondear.
No hay clasificación para esta configuración. Asigna peso positivo a al menos una categoría y activa una disciplina en cada categoría activa, o restablece los pesos.
El filtro no modifica la referencia, las puntuaciones ni las posiciones.
No hay neumáticos seleccionados. Añade neumáticos a tu selección para centrar la clasificación.
| m ↓ | g ↑ | Points ↑ | m ↓ | s ↓ | g ↑ | s ↓ | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 98,04 | 39,62 | 0,76 | 7,25 | 100,0 | 47,55 | 36,24 | 0,64 | 99,3 | 28,0 | 94,3 | |
Puntos fuertesEl Continental TerrainContact HT fue el neumático más competente en la pista en seco, compartiendo la distancia de frenado en seco más corta y generando el mayor agarre en curva, y marcó la vuelta más rápida en mojado con una frenada en mojado y un agarre en curva en mojado cercanos a los mejores. Los pilotos de Tire Rack elogiaron su dirección precisa y con un peso bien logrado, que se sentía casi deportiva frente al resto del grupo. A tener en cuentaEn Road rodaba con más firmeza que la mayoría, con impactos grandes más secos y más ruido de rodadura que los neumáticos más silenciosos, y su puntuación en carretera en condiciones reales se situó en el centro del grupo. Estuvo a mitad de tabla en la vuelta de manejo en nieve, donde los pilotos observaron una respuesta de la dirección con retardo y una zaga que tendía a descolocarse con rapidez. Contribución a la puntuaciónPuntuación de categoría × de la puntuación total Seco99,97 × 30% = 29,99 Húmedo99,27 × 41% = 40,7 Nieve94,29 × 29% = 27,34 | |||||||||||||
| 2 | 1 | 98,81 | 41,15 | 0,74 | 7,25 | 96,8 | 47,24 | 36,88 | 0,65 | 99,4 | 26,4 | 100,0 | |
Puntos fuertesEl Bridgestone Dueler LX compartió la distancia de frenada en mojado más corta, generó el mayor agarre lateral en mojado y marcó la segunda vuelta más rápida en mojado, y fue el neumático más rápido en el recorrido de maniobrabilidad sobre nieve. Los pilotos de Tire Rack lo encontraron despierto y reactivo en la pista mojada y aplomado durante el cambio de carril de emergencia, y su control del ruido en la Road estuvo entre los mejores. A tener en cuentaSu frenada en seco fue solo de mitad de tabla y, en Road, la dirección se notó lenta, necesitando más corrección que la mayoría para obtener la misma respuesta. La comodidad de marcha también acusó pequeñas imperfecciones repetitivas, dejando su puntuación en Road real en mitad del grupo. Contribución a la puntuaciónPuntuación de categoría × de la puntuación total Seco96,82 × 30% = 29,05 Húmedo99,43 × 41% = 40,76 Nieve100 × 29% = 29 | |||||||||||||
| 3 | 4 | 95,62 | 42,67 | 0,75 | 7,33 | 95,8 | 51,21 | 37,51 | 0,61 | 94,2 | 27,1 | 97,4 | |
Puntos fuertesEl Michelin Defender LTX MS2 fue el tercer más rápido en el circuito de maniobrabilidad sobre nieve, ofreció uno de los niveles más altos de agarre en curva en seco de la prueba y compartió la tercera mejor puntuación en Road en el mundo real, con el ruido bien controlado. Los conductores de Tire Rack encontraron una tracción aprovechable en la pista mojada y ninguna debilidad grave en particular a lo largo de la prueba. A tener en cuentaTuvo la distancia de frenada en seco más larga de la prueba y una frenada en mojado hacia la parte trasera del grupo. Su dirección se sintió perezosa en el trazado mojado y lenta de respuesta en el cambio de carril de emergencia, que solo superó aproximadamente la mitad de las veces. Contribución a la puntuaciónPuntuación de categoría × de la puntuación total Seco95,78 × 30% = 28,74 Húmedo94,22 × 41% = 38,63 Nieve97,42 × 29% = 28,25 | |||||||||||||
| 4 | 3 | 95,88 | 39,62 | 0,73 | 7,33 | 98,0 | 47,55 | 37,06 | 0,62 | 97,5 | 28,9 | 91,4 | |
Puntos fuertesEl General Grabber HT compartió la distancia de frenado en seco más corta, estuvo entre las distancias de frenado en mojado más cortas y marcó la tercera vuelta más rápida en mojado, con el tercer mayor agarre lateral en mojado. Compartió la tercera mejor puntuación en Road en condiciones reales, y los pilotos de Tire Rack destacaron su dirección sólida y precisa, además de sentirse ordenado y sin sobresaltos en el circuito mojado. A tener en cuentaSu agarre en curva sobre seco fue de los más bajos de la prueba y, una vez superado su límite en el trazado seco, derivó hacia un subviraje que hizo que el cambio de carril de emergencia fuera difícil de completar. También se situó en la mitad inferior en los tiempos de manejo sobre nieve. Contribución a la puntuaciónPuntuación de categoría × de la puntuación total Seco98,02 × 30% = 29,41 Húmedo97,53 × 41% = 39,99 Nieve91,35 × 29% = 26,49 | |||||||||||||
| 5 | 5 | 95,14 | 42,06 | 0,73 | 7,50 | 95,2 | 52,73 | 37,94 | 0,59 | 91,9 | 26,5 | 99,6 | |
Puntos fuertesEl Vredestein Pinza HT compartió la mejor puntuación en carretera en condiciones reales, y los conductores de Tire Rack elogiaron la mejor absorción de impactos del grupo y una dirección viva y directa. También fue el segundo más rápido en el recorrido de maniobrabilidad sobre nieve, donde los conductores lo encontraron equilibrado y fácil de controlar al límite. A tener en cuentaEl agarre en superficies duras fue su punto débil. Tuvo la mayor distancia de frenado en mojado de la prueba y estuvo entre las más largas en seco, y se situó en el tercio inferior en tiempo por vuelta en mojado y en agarre en curva tanto sobre mojado como sobre seco. Contribución a la puntuaciónPuntuación de categoría × de la puntuación total Seco95,17 × 30% = 28,55 Húmedo91,94 × 41% = 37,69 Nieve99,62 × 29% = 28,89 | |||||||||||||
| 6 | 7 | 93,65 | 39,93 | 0,73 | 7,50 | 97,7 | 48,16 | 37,47 | 0,60 | 95,7 | 30,5 | 86,6 | |
Puntos fuertesEl Goodyear Wrangler Steadfast HT compartió la mejor puntuación de Road en condiciones reales, y los conductores de Tire Rack lo calificaron como uno de los neumáticos más silenciosos de la prueba y consideraron que su dirección es ágil y directa. También registró la tercera distancia de frenado en seco más corta y fue quinto en frenada en mojado, no muy lejos de los líderes. A tener en cuentaLe costó cuando se le exigió en el circuito en seco, donde un acusado subviraje hizo que rara vez superara el cambio de carril de emergencia, y su agarre lateral en seco fue de los más bajos. También fue uno de los neumáticos más lentos en el recorrido de manejo sobre nieve, donde a los pilotos les resultó difícil mantenerlo en la trazada. Contribución a la puntuaciónPuntuación de categoría × de la puntuación total Seco97,66 × 30% = 29,3 Húmedo95,73 × 41% = 39,25 Nieve86,56 × 29% = 25,1 | |||||||||||||
| 7 | 8 | 92,85 | 40,54 | 0,74 | 7,25 | 97,5 | 47,24 | 38,31 | 0,58 | 94,7 | 30,9 | 85,4 | |
Puntos fuertesEl Goodyear Wrangler Workhorse HT compartió la distancia de frenado en mojado más corta y registró la cuarta distancia de frenado en seco más corta. En la carretera, ofreció una dirección con buena respuesta, mantuvo el ruido por lo general bajo control y superó la maniobra de cambio de carril de emergencia la mayor parte del tiempo. A tener en cuentaSu comportamiento en mojado no estuvo a la altura de su frenada. Tuvo el menor agarre en curva en mojado y la segunda vuelta más lenta en mojado, y los pilotos de Tire Rack lo encontraron lento de dirección y propenso a patinar rápidamente al acelerar. También fue el neumático más lento en el circuito de manejo sobre nieve. Contribución a la puntuaciónPuntuación de categoría × de la puntuación total Seco97,54 × 30% = 29,26 Húmedo94,66 × 41% = 38,81 Nieve85,44 × 29% = 24,78 | |||||||||||||
| 8 | 6 | 94,92 | 40,84 | 0,73 | 6,92 | 96,5 | 51,51 | 37,87 | 0,61 | 93,7 | 27,8 | 95,0 | |
Puntos fuertesEl Firestone Destination LE3 fue el cuarto más rápido en el circuito de maniobrabilidad sobre nieve y su agarre en curva sobre mojado se situó en la zona media. A los conductores de Tire Rack les gustó lo bien que amortiguaba los impactos en la Road y consideraron su control del ruido por encima de la media. A tener en cuentaTuvo la segunda puntuación más baja en Road en uso real, con una dirección suelta e imprecisa, y en la pista mojada perdía agarre con facilidad y tardaba en recuperarlo, con una frenada en mojado hacia la parte trasera del grupo. En seco, estuvo entre los más bajos en agarre lateral y superó la maniobra de cambio de carril de emergencia solo aproximadamente la mitad de las veces. Contribución a la puntuaciónPuntuación de categoría × de la puntuación total Seco96,49 × 30% = 28,95 Húmedo93,73 × 41% = 38,43 Nieve94,96 × 29% = 27,54 | |||||||||||||
| 9 | 9 | 91,62 | 42,06 | 0,75 | 6,83 | 96,4 | 51,82 | 38,38 | 0,59 | 92,1 | 30,7 | 86,0 | |
Puntos fuertesEl Kumho Crugen HT51 rindió a su mejor nivel en la pista seca, compartiendo el segundo mejor agarre en curva de la prueba, con una pérdida de adherencia progresiva al límite que le permitió superar el cambio de carril de emergencia en todas las ocasiones. A tener en cuentaTuvo la puntuación más baja en Road en condiciones reales, con los pilotos de Tire Rack señalando una marcha firme y más ruido que la mayoría, y marcó la vuelta más lenta en mojado con una frenada en mojado entre las más largas del grupo. También fue uno de los neumáticos más lentos en el circuito de manejo sobre nieve. Contribución a la puntuaciónPuntuación de categoría × de la puntuación total Seco96,39 × 30% = 28,92 Húmedo92,11 × 41% = 37,76 Nieve85,99 × 29% = 24,94 | |||||||||||||
Los resultados medidos no cambian al mover los controles. Desplázate horizontalmente para ver todas las disciplinas.
Líder con estas prioridades
Bridgestone Dueler LX
Son escenarios calculados, no nuevos premios. El veredicto publicado puede incorporar valoraciones, resultados ajustados y factores ajenos a este cálculo.
Sin clasificar: falta una medición necesaria para estos pesos. Los resultados ausentes no se consideran cero ni se redistribuyen.
Los neumáticos de referencia solo aportan contexto. No establecen la mejor marca y no pueden ganar la clasificación personalizada.
Peso y efecto real
Qué decide esta clasificación
El peso indica cuánto cuenta cada categoría. El efecto real indica qué parte de la diferencia entre los neumáticos crea: una disciplina en la que todos los neumáticos rindieron más o menos igual apenas cambia el orden, por mucho que cuente.
Esta prueba no tiene pesos propios registrados, así que aquí se parte de los valores por temporada de Tyre Reviews, no de la puntuación de la propia prueba.
- Seco Peso 30% Efecto real 18%
- Húmedo Peso 41% Efecto real 32%
- Nieve Peso 29% Efecto real 50%
- Comportamiento en nieve cuenta un 29% de la puntuación, pero crea el 50% de la diferencia entre los neumáticos, porque en ella sus resultados estaban muy separados.
- Comportamiento en mojado cuenta un 13,5% de la puntuación, pero solo crea el 5% de la diferencia, porque en ella la mayoría de los neumáticos rindió de forma parecida.
Todas las disciplinas 7
| Disciplina | Peso | Efecto real |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 14,9% | 12% |
| Círculo seco | 14,9% | 6% |
| Puntuación en carretera sub. | 0,3% | <1% |
| Frenado en mojado | 13,9% | 17% |
| Comportamiento en mojado | 13,5% | 5% |
| Círculo en mojado | 13,5% | 10% |
| Comportamiento en nieve | 29% | 50% |
Cómo se calcula: el peso de cada disciplina se multiplica por la dispersión de sus resultados (la distancia en la mitad central de los neumáticos, como porcentaje del mejor resultado) y después se reparte para que todas las disciplinas sumen el 100 %. Es una estimación de lo que separa a los neumáticos, no un segundo conjunto de pesos, y sigue los pesos que elijas.
Cómo se calcula tu clasificación
Cada disciplina se puntúa respecto al mejor neumático no de referencia de toda la prueba: mejor resultado ÷ resultado × 100 si menos es mejor, o resultado ÷ mejor resultado × 100 si más es mejor. Las puntuaciones por disciplina se redondean a dos decimales y se combinan según tus pesos.
Los pesos de las disciplinas reparten la proporción de su categoría en la puntuación total. Una categoría de mojado del 50 % y un peso de frenada en mojado del 40 % dan a esa frenada un 20 % del total. Un peso expresa una prioridad, no su efecto real en la clasificación: también importan las diferencias de rendimiento. Qué decide esta clasificación ↑
Las posiciones empatadas publicadas se conservan por separado. Las posiciones calculadas solo empatan si coinciden sus puntuaciones subyacentes; dos valores mostrados pueden parecer iguales por el redondeo.
Un peso de cero excluye esa categoría o disciplina. Debe haber al menos una disciplina activa, y las disciplinas de cada categoría activa deben sumar un peso positivo.
Más pruebas de neumáticos
Contrasta este test
Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.
Prueba de nieve de neumáticos todoterreno de Tire Rack 2026
265/70 R1730 neumáticos probados
9 de estos 9 neumáticos probados de nuevo
¡Prueba de los mejores neumáticos HT para todas las estaciones de 2026!
265/65 R187 neumáticos probados
4 de estos 9 neumáticos probados de nuevo
Neumáticos para todas las estaciones vs todoterreno a prueba: ¿de verdad necesitas un neumático todoterreno?
265/70 R172 neumáticos probados
Probado en la misma medida