Menú

Fuente de la prueba Tire Rack

Prueba de neumáticos All Season en autopista de Tire Rack 2024

Ganador de la clasificación generalContinental TerrainContact HT

La prueba de neumáticos All-Season para carretera de Tire Rack 2024 enfrenta nueve neumáticos de uso en carretera para pick-ups y SUV en un Toyota Tacoma 2024 en 265/70 R17, abarcando el confort en carretera, el rendimiento en pista en…

Datos de las pruebas en colaboración conTire Rack

Neumáticos probados
9
Medida probada
265/70 R17
Vehículo de prueba
Toyota Tacoma 2024
Disciplinas
7

De un vistazo

Selección de neumáticos

9 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

1.º

Continental TerrainContact HT

+El Continental TerrainContact HT fue el neumático más competente en la pista en seco, compartiendo la distancia de frenado en seco más corta y generando el mayor agarre en curva, y marcó la vuelta más rápida en mojado con una frenada en mojado y un agarre en curva en mojado cercanos a los mejores. Los pilotos de Tire Rack elogiaron su dirección precisa y con un peso bien logrado, que se sentía casi deportiva frente al resto del grupo.

−En Road rodaba con más firmeza que la mayoría, con impactos grandes más secos y más ruido de rodadura que los neumáticos más silenciosos, y su puntuación en carretera en condiciones reales se situó en el centro del grupo. Estuvo a mitad de tabla en la vuelta de manejo en nieve, donde los pilotos observaron una respuesta de la dirección con retardo y una zaga que tendía a descolocarse con rapidez.

Leer el veredicto completo
2.º

Bridgestone Dueler LX

+El Bridgestone Dueler LX compartió la distancia de frenada en mojado más corta, generó el mayor agarre lateral en mojado y marcó la segunda vuelta más rápida en mojado, y fue el neumático más rápido en el recorrido de maniobrabilidad sobre nieve. Los pilotos de Tire Rack lo encontraron despierto y reactivo en la pista mojada y aplomado durante el cambio de carril de emergencia, y su control del ruido en la Road estuvo entre los mejores.

−Su frenada en seco fue solo de mitad de tabla y, en Road, la dirección se notó lenta, necesitando más corrección que la mayoría para obtener la misma respuesta. La comodidad de marcha también acusó pequeñas imperfecciones repetitivas, dejando su puntuación en Road real en mitad del grupo.

Leer el veredicto completo
3.º

Michelin Defender LTX MS2

+El Michelin Defender LTX MS2 fue el tercer más rápido en el circuito de maniobrabilidad sobre nieve, ofreció uno de los niveles más altos de agarre en curva en seco de la prueba y compartió la tercera mejor puntuación en Road en el mundo real, con el ruido bien controlado. Los conductores de Tire Rack encontraron una tracción aprovechable en la pista mojada y ninguna debilidad grave en particular a lo largo de la prueba.

−Tuvo la distancia de frenada en seco más larga de la prueba y una frenada en mojado hacia la parte trasera del grupo. Su dirección se sintió perezosa en el trazado mojado y lenta de respuesta en el cambio de carril de emergencia, que solo superó aproximadamente la mitad de las veces.

Leer el veredicto completo
4.º

General Grabber HT

+El General Grabber HT compartió la distancia de frenado en seco más corta, estuvo entre las distancias de frenado en mojado más cortas y marcó la tercera vuelta más rápida en mojado, con el tercer mayor agarre lateral en mojado. Compartió la tercera mejor puntuación en Road en condiciones reales, y los pilotos de Tire Rack destacaron su dirección sólida y precisa, además de sentirse ordenado y sin sobresaltos en el circuito mojado.

−Su agarre en curva sobre seco fue de los más bajos de la prueba y, una vez superado su límite en el trazado seco, derivó hacia un subviraje que hizo que el cambio de carril de emergencia fuera difícil de completar. También se situó en la mitad inferior en los tiempos de manejo sobre nieve.

Leer el veredicto completo
5.º

Vredestein Pinza HT

+El Vredestein Pinza HT compartió la mejor puntuación en carretera en condiciones reales, y los conductores de Tire Rack elogiaron la mejor absorción de impactos del grupo y una dirección viva y directa. También fue el segundo más rápido en el recorrido de maniobrabilidad sobre nieve, donde los conductores lo encontraron equilibrado y fácil de controlar al límite.

−El agarre en superficies duras fue su punto débil. Tuvo la mayor distancia de frenado en mojado de la prueba y estuvo entre las más largas en seco, y se situó en el tercio inferior en tiempo por vuelta en mojado y en agarre en curva tanto sobre mojado como sobre seco.

6.º

Goodyear Wrangler Steadfast HT

+El Goodyear Wrangler Steadfast HT compartió la mejor puntuación de Road en condiciones reales, y los conductores de Tire Rack lo calificaron como uno de los neumáticos más silenciosos de la prueba y consideraron que su dirección es ágil y directa. También registró la tercera distancia de frenado en seco más corta y fue quinto en frenada en mojado, no muy lejos de los líderes.

−Le costó cuando se le exigió en el circuito en seco, donde un acusado subviraje hizo que rara vez superara el cambio de carril de emergencia, y su agarre lateral en seco fue de los más bajos. También fue uno de los neumáticos más lentos en el recorrido de manejo sobre nieve, donde a los pilotos les resultó difícil mantenerlo en la trazada.

Leer el veredicto completo
7.º

Goodyear Wrangler Workhorse HT

+El Goodyear Wrangler Workhorse HT compartió la distancia de frenado en mojado más corta y registró la cuarta distancia de frenado en seco más corta. En la carretera, ofreció una dirección con buena respuesta, mantuvo el ruido por lo general bajo control y superó la maniobra de cambio de carril de emergencia la mayor parte del tiempo.

−Su comportamiento en mojado no estuvo a la altura de su frenada. Tuvo el menor agarre en curva en mojado y la segunda vuelta más lenta en mojado, y los pilotos de Tire Rack lo encontraron lento de dirección y propenso a patinar rápidamente al acelerar. También fue el neumático más lento en el circuito de manejo sobre nieve.

Leer el veredicto completo
8.º

Firestone Destination LE3

+El Firestone Destination LE3 fue el cuarto más rápido en el circuito de maniobrabilidad sobre nieve y su agarre en curva sobre mojado se situó en la zona media. A los conductores de Tire Rack les gustó lo bien que amortiguaba los impactos en la Road y consideraron su control del ruido por encima de la media.

−Tuvo la segunda puntuación más baja en Road en uso real, con una dirección suelta e imprecisa, y en la pista mojada perdía agarre con facilidad y tardaba en recuperarlo, con una frenada en mojado hacia la parte trasera del grupo. En seco, estuvo entre los más bajos en agarre lateral y superó la maniobra de cambio de carril de emergencia solo aproximadamente la mitad de las veces.

Leer el veredicto completo
9.º

Kumho Crugen HT51

+El Kumho Crugen HT51 rindió a su mejor nivel en la pista seca, compartiendo el segundo mejor agarre en curva de la prueba, con una pérdida de adherencia progresiva al límite que le permitió superar el cambio de carril de emergencia en todas las ocasiones.

−Tuvo la puntuación más baja en Road en condiciones reales, con los pilotos de Tire Rack señalando una marcha firme y más ruido que la mayoría, y marcó la vuelta más lenta en mojado con una frenada en mojado entre las más largas del grupo. También fue uno de los neumáticos más lentos en el circuito de manejo sobre nieve.

Leer el veredicto completo

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Prueba de neumáticos All Season en autopista de Tire Rack 2024 · 265/70 R17

Ver todos los resultados →

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

La prueba de All-Season para carretera de Tire Rack 2024 enfrenta a nueve neumáticos de uso mayoritariamente asfáltico para pickups y SUV montados en un Toyota Tacoma 2024 en 265/70 R17, evaluando el confort en carretera, el rendimiento en circuito mojado y seco y, en una ronda de invierno añadida más tarde, el comportamiento sobre nieve. El Continental TerrainContact H/T se situó en cabeza en la valoración combinada de carretera y circuito de Tire Rack, con la mezcla más sólida de agarre en mojado y en seco y la vuelta más rápida en mojado, justo por delante del Bridgestone Dueler LX y el Michelin Defender LTX M/S2.

El grupo estuvo muy igualado. El Dueler LX compartió la menor distancia de frenada en mojado y fue el más rápido en el recorrido de manejabilidad sobre nieve, mientras que el Vredestein Pinza HT y el Goodyear Wrangler Steadfast HT compartieron la mejor puntuación en carretera en condiciones reales, pero fueron menos capaces cuando se les exigió en el circuito. El Kumho Crugen HT51 terminó último, con buen agarre en curva en seco pero la puntuación más baja en carretera y la vuelta más lenta en mojado del grupo.

Condiciones y metodología

El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.

Condiciones registradas

Condiciones registradas

Frenado en seco
97 → 0 km/h
Frenado en mojado
97 → 0 km/h

Tire Rack aplica los mismos procedimientos en el mismo vehículo a lo largo de toda una temporada de pruebas, lo que hace que sus resultados sean fáciles de comparar de una prueba a la siguiente. El orden aquí sigue su valoración combinada de carretera y circuito, que deja fuera la ronda de invierno. Para los comentarios del piloto, las puntuaciones subjetivas en pista y las cifras de frenada y tracción en nieve y hielo que no hemos reproducido aquí, lea la prueba original de Tire Rack.

Mojado

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (97 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
47.24 m Mejor 0 km/h
47.24 m Mejor 0 km/h
47.55 m +0,31 m 10 km/h
47.55 m +0,31 m 10 km/h
48.16 m +0,92 m 18 km/h
51.21 m +3,97 m 36 km/h
51.51 m +4,27 m 37 km/h
51.82 m +4,58 m 39 km/h
52.73 m +5,49 m 42 km/h

Hay una diferencia de 11,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,49 m ≈ 1,2 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Vredestein Pinza HT aún circularía a 42 km/h cuando el Goodyear Wrangler Workhorse HT ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Datos de las pruebas en colaboración con

Comportamiento en mojado

Tiempo en circuito mojado en segundos

Cuanto más bajo, mejor ↓
Comportamiento en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
36.24 s Mejor
36.88 s +0,64 s
37.06 s +0,82 s
37.47 s +1,23 s
37.51 s +1,27 s
37.87 s +1,63 s
37.94 s +1,70 s
38.31 s +2,07 s
38.38 s +2,14 s

Hay una diferencia de 5,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,14 s).

Datos de las pruebas en colaboración con

Círculo en mojado

Fuerza G media en curvas en mojado

Cuanto más alto, mejor ↑
Círculo en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
0.65 g Mejor
0.64 g -0,01 g
0.62 g -0,03 g
0.61 g -0,04 g
0.61 g -0,04 g
0.6 g -0,05 g
0.59 g -0,06 g
0.59 g -0,06 g
0.58 g -0,07 g

Hay una diferencia de 10,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,07 g).

Datos de las pruebas en colaboración con

Seco

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (97 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
39.62 m Mejor 0 km/h
39.62 m Mejor 0 km/h
39.93 m +0,31 m 11 km/h
40.54 m +0,92 m 20 km/h
40.84 m +1,22 m 22 km/h
41.15 m +1,53 m 25 km/h
42.06 m +2,44 m 31 km/h
42.06 m +2,44 m 31 km/h
42.67 m +3,05 m 35 km/h

Hay una diferencia de 7,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,05 m ≈ 0,7 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Michelin Defender LTX MS2 aún circularía a 35 km/h cuando el Continental TerrainContact HT ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Datos de las pruebas en colaboración con

Círculo seco

Fuerza G media en curvas en seco

Cuanto más alto, mejor ↓
Círculo seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
0.76 g Mejor
0.75 g -0,01 g
0.75 g -0,01 g
0.74 g -0,02 g
0.74 g -0,02 g
0.73 g -0,03 g
0.73 g -0,03 g
0.73 g -0,03 g
0.73 g -0,03 g

Hay una diferencia de 3,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,03 g).

Datos de las pruebas en colaboración con

En carretera

Puntuación en carretera sub.

Puntuación subjetiva de conducción en el mundo real

Cuanto más alto, mejor ↑
Puntuación en carretera sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
7.5 Points Mejor
7.5 Points Mejor
7.33 Points -0,17 Points
7.33 Points -0,17 Points
7.25 Points -0,25 Points
7.25 Points -0,25 Points
7.25 Points -0,25 Points
6.92 Points -0,58 Points
6.83 Points -0,67 Points

Hay una diferencia de 8,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,67 Points).

Datos de las pruebas en colaboración con

Nieve

Comportamiento en nieve

Tiempo en circuito de nieve en segundos

Cuanto más bajo, mejor ↓
Comportamiento en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
26.4 s Mejor
26.5 s +0,10 s
27.1 s +0,70 s
27.8 s +1,40 s
28 s +1,60 s
28.9 s +2,50 s
30.5 s +4,10 s
30.7 s +4,30 s
30.9 s +4,50 s

Hay una diferencia de 17% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,5 s).

Datos de las pruebas en colaboración con

Resultados

1.º

Continental TerrainContact HT

265/70 R17 115T
Continental TerrainContact HT
El Continental TerrainContact HT terminó como ganador absoluto en la valoración de carretera y circuito de Tire Rack, respaldado por la mejor combinación de agarre en mojado y en seco de la prueba. Cede un poco en confort de marcha y ruido, pero para conductores que priorizan la seguridad en mojado y en seco es la elección de este grupo.
Seco100%
Húmedo99,3%
Nieve94,3%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor1.º / 939.62 mMejor resultado en esta disciplina
Círculo secoCuanto más alto, mejor1.º / 90.76 gMejor resultado en esta disciplina
Puntuación en carretera sub.Cuanto más alto, mejor5.º / 97.25 Points-0,25 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor3.º / 947.55 m+0,31 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor1.º / 936.24 sMejor resultado en esta disciplina
Círculo en mojadoCuanto más alto, mejor2.º / 90.64 g-0,01 g
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor5.º / 928 s+1,60 s
2.º

Bridgestone Dueler LX

265/70 R17 115T
Bridgestone Dueler LX
El Bridgestone Dueler LX terminó segundo en la clasificación general, quedándose muy cerca del primer puesto gracias a su excelente rendimiento en mojado y a la mejor vuelta en nieve de la prueba. Es una opción equilibrada para todo el año, lastrada principalmente por una frenada en seco media y una dirección algo apagada en carretera.
Seco96,8%
Húmedo99,4%
Nieve100%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor6.º / 941.15 m+1,53 m
Círculo secoCuanto más alto, mejor4.º / 90.74 g-0,02 g
Puntuación en carretera sub.Cuanto más alto, mejor5.º / 97.25 Points-0,25 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor1.º / 947.24 mMejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor2.º / 936.88 s+0,64 s
Círculo en mojadoCuanto más alto, mejor1.º / 90.65 gMejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor1.º / 926.4 sMejor resultado en esta disciplina
3.º

Michelin Defender LTX MS2

265/70 R17 115T
Michelin Defender LTX MS2
El Michelin Defender LTX MS2 terminó tercero en la clasificación general, un neumático equilibrado y constante más que un líder en un área concreta. Su ritmo en nieve y su comportamiento en Road son puntos fuertes, pero su frenada tanto en mojado como en seco se quedó por detrás de los mejores neumáticos de esta prueba.
Seco95,8%
Húmedo94,2%
Nieve97,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor9.º / 942.67 m+3,05 m
Círculo secoCuanto más alto, mejor2.º / 90.75 g-0,01 g
Puntuación en carretera sub.Cuanto más alto, mejor3.º / 97.33 Points-0,17 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor6.º / 951.21 m+3,97 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor5.º / 937.51 s+1,27 s
Círculo en mojadoCuanto más alto, mejor4.º / 90.61 g-0,04 g
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor3.º / 927.1 s+0,70 s
4.º

General Grabber HT

265/70 R17 115T
General Grabber HT
El General Grabber HT terminó cuarto en la clasificación general, con un rendimiento sólido en mojado y un comportamiento agradable en carretera. Un agarre débil en curvas sobre seco y un ritmo medio en nieve son lo que le impiden estar en lo más alto de la tabla.
Seco98%
Húmedo97,5%
Nieve91,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor1.º / 939.62 mMejor resultado en esta disciplina
Círculo secoCuanto más alto, mejor6.º / 90.73 g-0,03 g
Puntuación en carretera sub.Cuanto más alto, mejor3.º / 97.33 Points-0,17 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor3.º / 947.55 m+0,31 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor3.º / 937.06 s+0,82 s
Círculo en mojadoCuanto más alto, mejor3.º / 90.62 g-0,03 g
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor6.º / 928.9 s+2,50 s
5.º

Vredestein Pinza HT

265/70 R17 115T
Vredestein Pinza HT
El Vredestein Pinza HT terminó quinto en la clasificación general. Es uno de los neumáticos más confortables de esta prueba y se desenvolvió bien sobre nieve, pero su falta de agarre en mojado y en seco lo convierte en una opción para conductores que valoran la calidad de rodadura por encima de un rendimiento de frenada absoluto.
Seco95,2%
Húmedo91,9%
Nieve99,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor7.º / 942.06 m+2,44 m
Círculo secoCuanto más alto, mejor6.º / 90.73 g-0,03 g
Puntuación en carretera sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 97.5 PointsMejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor9.º / 952.73 m+5,49 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor7.º / 937.94 s+1,70 s
Círculo en mojadoCuanto más alto, mejor7.º / 90.59 g-0,06 g
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor2.º / 926.5 s+0,10 s
6.º

Goodyear Wrangler Steadfast HT

265/70 R17 115T
Goodyear Wrangler Steadfast HT
El Goodyear Wrangler Steadfast HT terminó sexto en la clasificación general. Es uno de los neumáticos más agradables del grupo para la conducción diaria, pero su comportamiento al límite en pista seca y su rendimiento en nieve estuvieron entre los más flojos de esta comparativa.
Seco97,7%
Húmedo95,7%
Nieve86,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor3.º / 939.93 m+0,31 m
Círculo secoCuanto más alto, mejor6.º / 90.73 g-0,03 g
Puntuación en carretera sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 97.5 PointsMejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor5.º / 948.16 m+0,92 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor4.º / 937.47 s+1,23 s
Círculo en mojadoCuanto más alto, mejor6.º / 90.6 g-0,05 g
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor7.º / 930.5 s+4,10 s
7.º

Goodyear Wrangler Workhorse HT

265/70 R17 115T
Goodyear Wrangler Workhorse HT
El Goodyear Wrangler Workhorse HT terminó séptimo en la clasificación general. Su gran frenada en línea recta se ve empañada por un comportamiento en mojado flojo y por registrar la vuelta más lenta sobre nieve, lo que lo convierte en un neumático correcto para el día a día más que en uno especialmente destacado.
Seco97,5%
Húmedo94,7%
Nieve85,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor4.º / 940.54 m+0,92 m
Círculo secoCuanto más alto, mejor4.º / 90.74 g-0,02 g
Puntuación en carretera sub.Cuanto más alto, mejor5.º / 97.25 Points-0,25 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor1.º / 947.24 mMejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor8.º / 938.31 s+2,07 s
Círculo en mojadoCuanto más alto, mejor9.º / 90.58 g-0,07 g
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor9.º / 930.9 s+4,50 s
8.º

Firestone Destination LE3

265/70 R17 115T
Firestone Destination LE3
El Firestone Destination LE3 terminó octavo en la general. Ofrece una marcha silenciosa y confortable, y una vuelta sobre nieve respetable, pero el agarre débil y una dirección imprecisa en mojado y en seco lo dejan por detrás de la mayoría de este grupo.
Seco96,5%
Húmedo93,7%
Nieve95%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor5.º / 940.84 m+1,22 m
Círculo secoCuanto más alto, mejor6.º / 90.73 g-0,03 g
Puntuación en carretera sub.Cuanto más alto, mejor8.º / 96.92 Points-0,58 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor7.º / 951.51 m+4,27 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor6.º / 937.87 s+1,63 s
Círculo en mojadoCuanto más alto, mejor4.º / 90.61 g-0,04 g
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor4.º / 927.8 s+1,40 s
9.º

Kumho Crugen HT51

265/70 R17 115T
Kumho Crugen HT51
El Kumho Crugen HT51 terminó último en la clasificación general. Su buen agarre en curva en seco es su único punto destacable, pero se quedó rezagado frente al grupo en confort de marcha, agarre en mojado y comportamiento sobre nieve.
Seco96,4%
Húmedo92,1%
Nieve86%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor7.º / 942.06 m+2,44 m
Círculo secoCuanto más alto, mejor2.º / 90.75 g-0,01 g
Puntuación en carretera sub.Cuanto más alto, mejor9.º / 96.83 Points-0,67 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor8.º / 951.82 m+4,58 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor9.º / 938.38 s+2,14 s
Círculo en mojadoCuanto más alto, mejor7.º / 90.59 g-0,06 g
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor8.º / 930.7 s+4,30 s
3PMSF
Sí

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.