A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de verano EVO 2024, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental SportContact 7

Michelin Pilot Sport 4 S

Bridgestone Potenza Sport

Vredestein Ultrac Pro

Goodyear Eagle F1 SuperSport

Falken Azenis FK520

Pirelli P Zero PZ4

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 4.40 M (14.3%) | Promedio: 33.07 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental SportContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 30.7 M. Hay una diferencia de 12.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Continental SportContact 7

30.7 M
Bridgestone Potenza Sport

32.1 M
Michelin Pilot Sport 4 S

33.1 M
Falken Azenis FK520

33.4 M
Goodyear Eagle F1 SuperSport

33.5 M
Pirelli P Zero PZ4

33.6 M
Vredestein Ultrac Pro

35.1 M

Manejo en seco (s)

Desparramar: 1.94 s (1.9%) | Promedio: 101.36 s

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Goodyear Eagle F1 SuperSport

100.58 s
Vredestein Ultrac Pro

101.18 s
Bridgestone Potenza Sport

101.2 s
Michelin Pilot Sport 4 S

101.21 s
Pirelli P Zero PZ4

101.23 s
Continental SportContact 7

101.58 s
Falken Azenis FK520

102.52 s

Manejo en seco sub. ( Points)

Desparramar: 10.00 Points (16.4%) | Promedio: 56.93 Points

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental SportContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 61 Points. Hay una diferencia de 16.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Continental SportContact 7

61 Points
Michelin Pilot Sport 4 S

58.5 Points
Bridgestone Potenza Sport

58 Points
Vredestein Ultrac Pro

57 Points
Goodyear Eagle F1 SuperSport

57 Points
Pirelli P Zero PZ4

56 Points
Falken Azenis FK520

51 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 3.70 M (11.8%) | Promedio: 33.24 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 4 S tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 31.4 M. Hay una diferencia de 10.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Michelin Pilot Sport 4 S

31.4 M
Vredestein Ultrac Pro

32.3 M
Continental SportContact 7

32.3 M
Goodyear Eagle F1 SuperSport

33.5 M
Falken Azenis FK520

34 M
Pirelli P Zero PZ4

34.1 M
Bridgestone Potenza Sport

35.1 M

Manejo en mojado (s)

Desparramar: 3.76 s (5.6%) | Promedio: 69.25 s

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 67.51 s. Hay una diferencia de 5.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Bridgestone Potenza Sport

67.51 s
Pirelli P Zero PZ4

68.36 s
Michelin Pilot Sport 4 S

69.17 s
Continental SportContact 7

69.25 s
Goodyear Eagle F1 SuperSport

69.41 s
Vredestein Ultrac Pro

69.8 s
Falken Azenis FK520

71.27 s

Manejo en mojado sub. ( Points)

Desparramar: 13.00 Points (21.7%) | Promedio: 56.29 Points

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 SuperSport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 60 Points. Hay una diferencia de 21.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Goodyear Eagle F1 SuperSport

60 Points
Pirelli P Zero PZ4

58 Points
Bridgestone Potenza Sport

58 Points
Michelin Pilot Sport 4 S

57.5 Points
Vredestein Ultrac Pro

57 Points
Continental SportContact 7

56.5 Points
Falken Azenis FK520

47 Points

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 2.81 Km/H (3.9%) | Promedio: 71.48 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72.66 Km/H. Hay una diferencia de 3.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Bridgestone Potenza Sport

72.66 Km/H
Goodyear Eagle F1 SuperSport

72.04 Km/H
Continental SportContact 7

72 Km/H
Vredestein Ultrac Pro

71.76 Km/H
Falken Azenis FK520

71.43 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S

70.61 Km/H
Pirelli P Zero PZ4

69.85 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Desparramar: 3.51 m/sec2 (5.1%) | Promedio: 67.26 m/sec2

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Falken Azenis FK520 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 69.33 m/sec2. Hay una diferencia de 5.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Falken Azenis FK520

69.33 m/sec2
Pirelli P Zero PZ4

67.78 m/sec2
Goodyear Eagle F1 SuperSport

67.7 m/sec2
Continental SportContact 7

67.14 m/sec2
Bridgestone Potenza Sport

66.88 m/sec2
Vredestein Ultrac Pro

66.14 m/sec2
Michelin Pilot Sport 4 S

65.82 m/sec2

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido sub. ( Points)

Desparramar: 3.50 Points (14.3%) | Promedio: 23.14 Points

Niveles de ruido subjetivos en el coche (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental SportContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 24.5 Points. Hay una diferencia de 14.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Continental SportContact 7

24.5 Points
Michelin Pilot Sport 4 S

24 Points
Vredestein Ultrac Pro

23.5 Points
Goodyear Eagle F1 SuperSport

23.5 Points
Pirelli P Zero PZ4

23.5 Points
Bridgestone Potenza Sport

22 Points
Falken Azenis FK520

21 Points

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 1.94 kg / t (22.8%) | Promedio: 9.24 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 4 S tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.5 kg / t. Hay una diferencia de 18.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Michelin Pilot Sport 4 S

8.5 kg / t
Falken Azenis FK520

8.68 kg / t
Vredestein Ultrac Pro

8.86 kg / t
Continental SportContact 7

9.01 kg / t
Pirelli P Zero PZ4

9.17 kg / t
Bridgestone Potenza Sport

10.04 kg / t
Goodyear Eagle F1 SuperSport

10.44 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
	Continental SportContact 7	0%
2	Michelin Pilot Sport 4 S	0%
3	Goodyear Eagle F1 SuperSport	0%
4	Bridgestone Potenza Sport	0%
5	Vredestein Ultrac Pro	0%
6	Pirelli P Zero PZ4	0%
7	Falken Azenis FK520	0%

Menu

Prueba de neumáticos de verano EVO 2024